АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-273/2018

19 октября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "город Обнинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249037, 

<

...>

к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Калужской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248000, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 119019, 

<

...>

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249035, 

<

...>

о взыскании 98 002  руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО1 по доверенности № 9 от 31.05.2018,

от третьего лица (Министерство обороны Российской Федерации) - представителя ФИО1 по доверенности № 212/3д/817, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "город Обнинск"   обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Калужской области" о взыскании убытков в сумме 98 002 руб.

03.10.2018 от истца поступили письменные возражения, 08.10.2018 - ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица исковые требования не признал по ранее изложенным основаниям, указал на пропуск срока исковой давности.

Истец и третье лицо не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя ответчика и третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности МО "Город Обнинск" находится нежилое помещение, общей площадью 262,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2011 40 КЛ N 202443.

Согласно договору № 29 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование городскому военному комиссариату от 24.10.2000, дополнительному соглашению № 1 от 07.04.2003 к данному договору указанное выше помещение находится в пользовании ответчика.

В соответствии с п. 11 договора ответчик обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, включая осуществление ремонта и несения всех расходов на его содержание, а также обязан содержать имущество в соответствии с действующими техническими и санитарно-гигиеническими нормами.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2015 по делу № А23-4805/2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания": с администрации городского округа "Город Обнинск", как с собственника данного нежилого помещения, взыскано 98 002  руб.  стоимости услуг по отоплению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (пропорционально занимаемой площади).

Указанные денежные средства выплачены истцом обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания".

В связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском, предъявив ответчику взысканные с него решением суда денежные средств в размере стоимости содержания, текущего ремонта общего имущества и отопления многоквартирного дома.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания общего имущества.

Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать по содержанию и сохранению имущества.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, участвовать на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании п. 1 ст. 690 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии с п. 11 договора ответчик обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, включая осуществление ремонта и несения всех расходов на его содержание, а также обязан содержать имущество в соответствии с действующими техническими и санитарно-гигиеническими нормами.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что освобождение ответчика от несения расходов на содержание и обслуживание переданных в безвозмездное пользование ответчику нежилых помещений не предусмотрено, напротив ответчик обязался нести эти расходы.

Договоры на оказание услуг по содержанию имущества с соответствующими специализированными организациями ответчик не заключал, оплату не производил.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств исполнения им как ссудополучателем недвижимого имущества обязанности по несению расходов по содержание имущества, в то время как с истца данные расходы были взысканы в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела №А23-4805/2015 установлено, что муниципальным помещением, расположенным в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, потреблены услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества и отоплению в период с 01.07.2014 по 31.05.2015 на общую сумму 98 002  руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Военный комиссариат города Обнинска Калужской области прекратил свою деятельность в качестве юридического лица в результате реорганизации путем присоединения с 10.03.2010.

Правопреемником Военного комиссариата города Обнинска Калужской области признан Военный комиссариат Калужской области.

Таким образом, в спорный период указанное нежилое помещение фактически находилось в пользовании ФКУ "Военный комиссариат Калужской области" на условиях договора безвозмездного пользования.

 Фактическим пользователем помещений по договору ссуды и фактическим потребителем данных услуг, без которых невозможно использование переданного по договору помещения в многоквартирном доме, в данный период являлся ответчик.

Указанное подтверждается постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А23-2130/2016.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах неосновательно сбереженные ответчиком за счет истца денежные средства в размере 98 002  руб. подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, военкомат г. Обнинска Калужской области был реорганизовано 10.03.2010 в форме присоединения к военкомату Калужской области, который и является правопреемником, в том числе по обязательствам договора ссуды.

Доводы ответчика об отсутствии оригинала договора № 29 о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование городскому военному комиссариату от 24.10.2000 опровергаются представленным истцом в судебном заседании 16.08.2018 оригиналом договора.

Доводы ответчика и третьего лица о подписании договора и дополнительного соглашения к договору неуполномоченным лицом ответчика, отсутствие согласия уполномоченного органа учредителя, судом отклоняются, поскольку факт пользования имуществом ответчиком не оспорен.

Отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает от ответственности.

Доводы ответчика и третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются в силу следующего (т. 2 л.д. 47).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2015 по делу № А23-4805/2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания": с администрации городского округа "Город Обнинск", как с собственника данного нежилого помещения, взыскано 98 002  руб.  стоимости услуг по отоплению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>. Решение вступило в законную силу 03.11.2015, выдан исполнительный лист.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ввиду взыскания с истца по решению суда от 19.10.2015 задолженности, вступление судебного акта в законную силу 03.11.2015, обращения истца с иском в суд 16.01.2018, срок исковой давности не пропущен.

Иные доводы и доказательства ответчика не имеют значение для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании норм статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 98 002 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В рассматриваемом случае и истец, и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, следовательно, взысканию в доход федерального бюджета госпошлина не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Калужской области" г. Калуга в пользу Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск" г. Обнинск Калужской области денежные средства в размере 98 002 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                              В.В. Жадан