ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                        Дело № А40- 282693/22-58-2155

«02» марта 2023 г.                                                   

Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.03.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "БАУЕР" (121165, ГОРОД МОСКВА, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЭТАЖ 1, ПОМ. 3, КОМ. 1, 5-7, ОГРН: 1027739091600) к ответчику  индивидуальному предпринимателю Кочигину Алексею Владимировичу (150006, г. Ярославль, пр-т Фрунзе, д. 83, кв.6, ОГРИП 304760711400049) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – Тумутов З.Ж. (паспорт, диплом, доверенность от 09.11.2022г.), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022г. принято к производству исковое заявление ООО "БАУЕР" к ответчику ИП Качигину А.В. о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 12.01.2015г. в размере 1.772.181 руб. 62 коп., неустойку за период с 30.09.2022г. по 22.02.2023г. в размере 258.738 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 90.000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2015г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № 1 в соответствии с п. 1.1. предметом настоящего договора является купля-продажа товара, основные характеристики которого приводятся в накладных. Накладные стороны настоящего договора подписывают при передаче  каждой конкретной  партии товара.

В соответствии с п. 6.4.2 договора в редакции дополнительного соглашения  от 26.10.2016г. покупатель оплачивает деньги за полученную продукцию от продавца на условиях 35% предоплаты и остальные 65% от суммы  полученного товара с отсрочкой  платежа в  90 календарных дней с момента отгрузки товара со склада  продавца.

Во исполнение условий договора ответчику поставлен товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными  за период с 15.09.2021г. по 01.07.2022г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 1.772.181,62 руб.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. платежные поручения, представленные ответчиком в подтверждение погашения задолженности, учтены истцом при расчете иска. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п.8.4.6 договора за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает продавцу  пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 30.09.2022г. по 22.02.2023г. в размере 258.738 руб. 52 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 90.000 руб., что подтверждается, договором от 12.12.2022г., платежным поручением № 777 от 15.12.2022г.на сумму 90.000 руб.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочигина Алексея Владимировича в пользу ООО "БАУЕР" задолженность по договору от 12.01.2015г. в размере 1.772.181 (один миллион семьсот семьдесят две тысячи сто восемьдесят один) руб. 62 коп., неустойку в размере 258.738 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 52 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 90.000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.400 (тридцать две тысячи четыреста) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                    О.Н.Жура