Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6761/2023

г. Челябинск

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст,

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №44», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст,

о взыскании 148 605 руб. 51 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №44», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2019 по декабрь 2021 в размере 148 605 руб. 51 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

07.04.2023 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв (л.д. 98), исковые требования не признает, обратил внимание суда на то, что в рамках муниципального  контракта № 263/7348 от 29.01.2019 оплата произведена полностью в размере 1 173 250 руб. 97 коп. за 2019 год, сверхнормативного потребления не было. В рамках Муниципального контракта № 263/7524 от 06.02.2020  оплата произведена полностью в размере 1 192 538 руб. 56 коп. за 2020 год, сверхнормативного потребления не было. В рамках Муниципального контракта №263/7681 от 02.02.2021 оплата произведена полностью в размере 1 325 594 руб. 79 коп.  (с учетом дополнительного соглашения об уменьшении цены контракта) за 2021 год, сверхнормативного потребления не было. 

Ответчик подчеркнул, что обязательства учреждения за 2019-2021 гг. исполнены в полном объеме в соответствии с договорными величинами и актами поставки-приемки тепловой энергии, задолженность учреждения за этот период  также отсутствует. Таким образом, контракты исполнены надлежащим образом и в силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательства по контракту прекратились надлежащим исполнением, что исключает возможность изменения условий контракта. Первичные документы: контракты, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии, акты сверок были подписаны теплоснабжающей организацией и претензий не предъявляли за период 2019-2021 гг. При заключении вышеперечисленных муниципальных контрактов были предоставлены технические паспорта Учреждения, на основании которых были произведены расчеты объемов потребления тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «Златмаш» (единая теплоснабжающая организация) и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №44» (потребитель) заключены контракты теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.01.2019 № 263/7348 (л.д. 18-22), от 06.02.2020 № 263/7524 (л.д. 33-37), от 02.02.2021 № 263/7681 (л.д. 47-51), по условиям которых единая теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в виде горячей воды на нужды горячего водоснабжения (далее - энергоресурсы) надлежащего качества, в соответствии с гарантируемыми настоящим контрактом договорными объемами (приложение № 2), а потребитель обязуется производить оплату полученных энергоресурсов, соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении систем теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, а также организовать учет потребления энергоресурсов.

В соответствии с пунктами 1.4 контракт заключается в соответствии со статьями 426, 539 - 548 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области и другими нормативными правовыми актами.

В разделах 2 и 3 контрактов согласованы права и обязанности сторон.

Как следует из пункта 4.1 контрактов, учет количества израсходованных, энергоресурсов производится по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в виде горячей воды на нужды горячего водоснабжения, установленных на границе балансовой принадлежности. Перечень расчетных приборов учета согласовывается сторонами в приложении № 8 к настоящему контракту. Ввод в эксплуатацию узла учета производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

При отсутствии в точках учета приборов учета или неисправности приборов учета более 15 суток количество отпускаемой тепловой энергии потребителю осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в муниципальном контракте (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение) (пункт 4.2 контрактов).   

Согласно пунктам 6.1 контрактов расчетным периодом для платы за принятые энергоресурсы является один календарный месяц.

Пунктом 6.8 контрактов установлено, что оплата за потребленный объем энергоресурсов по настоящему контракту производится в безналичной форме на расчетный счет Единой теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 30 процентов от общей стоимости договорного объема энергоресурсов, потребленных в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- окончательная оплата за фактически потребленные  в истекшем месяце энергоресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергоресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из содержания искового заявления следует, что во исполнение обязательств по заключенным контрактам в период с апреля 2019 года по декабрь 2021 года включительно истец осуществлял поставку тепловой энергии.

Для оплаты поставленного энергоресурса в адрес ответчика направлены акты приемки-поставки энергоресурсов и счета-фактуры.

Расчет объема тепловой энергии, предъявленной муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №44»  по итогам отчетных периодов за подвальное помещение, был произведен исходя из площади подвала 421, 6 куб.м, тогда как согласно техническому паспорту объем подвального помещения составляет 1054 куб.м.

Поскольку в спорный период подвальное помещение ответчика не было оснащено средствами измерения, к оплате был предъявлен объем тепловой энергии, рассчитанный по расчетной методике, основанной на объеме отапливаемого помещения.

В ходе проведенной обществом «Златмаш» проверки установлено несоответствие фактически отапливаемого объема помещения и объема, используемого при расчете поставляемых энергоресурсов. 

Поскольку стоимость фактически потребленной тепловой энергии превышает сумму произведенной оплаты, обществом «Златмаш» произведено доначисление стоимости тепловой энергии исходя из объема подвального помещения 1054 куб.м, которая составила 148 605 руб. 51 коп. 

Общество «Златмаш» направило в адрес муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №44»  претензию № 280/112 от 15.09.2022 с требованием оплатить доначисленную стоимость тепловой энергии, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Златмаш» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки на объект ответчика тепловой энергии в период с апреля 2019 года по декабрь 2021 года подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Как следует из искового заявления, расчет объема тепловой энергии, предъявленной ответчику по итогам отчетных периодов за подвальное помещение, был произведен исходя из площади подвала 421, 6 куб.м, тогда как согласно техническому паспорту объем подвального помещения составляет 1054 куб.м.

При проведении документарной проверки было установлено, что в рамках ранее действующих муниципальных контрактов теплоснабжения при определении объема потребленной тепловой энергии учитывался не соответствующий фактическому объем (площадь) отапливаемого помещения - 9 348,6 куб.м., из которого площадь подвального помещения составляет 421,6 куб.м. Вместе с тем, согласно технического паспорта на нежилое здание установлено, что объем отапливаемого подвального помещения, составляет 1054 куб.м. Таким образом, использованный для расчета потребленной тепловой энергии объем подвального помещения был значительно занижен в сравнении с реальным объемом. При расчетах не учитывался объем подвального помещения в размере 632,4 куб.м. (1054 куб.м. - 421,6 куб.м. = 632,4 куб.м.).

Поскольку стоимость фактически потребленной тепловой энергии превышает сумму произведенной оплаты, обществом «Златмаш» произведено доначисление стоимости тепловой энергии исходя из объема подвального помещения 1054 куб.м, которая составила 148 605 руб. 51 коп. 

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и не оспорены (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Муниципальными контрактами теплоснабжения и поставки горячей воды не предусмотрено, что окончание срока действия муниципального контракта влечет прекращение обязательств сторон по муниципальному контракту, таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 25 ГК РФ).

Освоение бюджета за спорный период не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически потребленный объем тепловой энергии.. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца правомерными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 458 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2113 от 01.03.2023.

На основании изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №44», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, задолженность в размере 148 605 руб. 51 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 458 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева