Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123261/2019

28 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  188480, г Кингисепп, Ленинградская область, ул Карла Маркса д 4А кв 39, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Выборгская нерудная компания" (адрес: 188802, 

<

...>, этаж 3, помещение 331, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2.730.568 руб. 79 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО3, по доверенности от 10.01.2020, Индивидуальный предприниматель ФИО2;

- от ответчика: представителя ФИО4, по доверенности от 21.01.2020.

установил:

истец - Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Выборгская нерудная компания" 2.297.208 руб. 38 коп. задолженности по договору перевозки № 2019/1-П от 23.01.2019, 434.860 руб. 41 коп. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, 23.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки инертных материалом автомобильным транспортом № 2019/1-П. В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязался перевезти вверенный ему Заказчиком (Грузоотправителем) груз указанный в товарораспорядительных документах (товарных накладных) в место назначения указанное Заказчиком и передать груз уполномоченному представителю Покупателя (Грузополучателю), а ответчик обязался уплатить за перевозку груза плату указанную в договоре.

В соответствии с п. 5.3. Договора основанием для расчетов между Заказчиком и Исполнителем являются надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы, подтверждающие факт осуществления перевозки в соответствующем периоде: оригиналы транспортных накладных, акты выполненных работ, счет-фактуры.

Истец свои обязательства выполнил, оказав услуги на общую сумму 8.697.208 руб. 38 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате произвел частично в размере 6.400.000 руб., в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью "Выборгская нерудная компания" образовалась задолженность перед истцом в размере 2.297.208 руб. 38 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 7.3. договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от цены по Договору. Общий размер неустойки составил 434.860 руб. 41 коп. за период с 16.02.2019 по 11.11.2019.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо от ответчика, в котором он обязался оплатить задолженность в размере 2.297.208 руб. 38 коп. до 01.10.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором перевозки № 2019/1-П от 23.01.2019, а также актами выполненных работ, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Как указано ранее, истец начислил неустойку по договору в размере 434.860 руб. 41 коп. за период с 16.02.2019 по 11.11.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2.297.208 руб. 38 коп и неустойки в сумме 434.860 руб. 41 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выборгская нерудная компания" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 2.297.208 руб. 38 коп. задолженности, 434.860 руб. 41 коп. неустойки, а также 36.653 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.