1204/2023-195881(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10372/2023

г. Хабаровск

05 октября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата и  место рождения: 06.07.1979 г., г. Амурск Хабаровский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, адрес: Хабаровский край , г. Амурск, пр-кт. Октябрьский, д. 3, кв. 80)  

о несостоятельности (банкротстве), в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2023 возбуждено  производство по заявлению ФИО2 (далее должник) о  несостоятельности (банкротстве).  

Судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось. 

К дате заседания поступили сведения от выбранной СРО, от должника поступили  дополнительные документы.  

В судебное заседание должник не явился, извещён в соответствии со ст. 121-123  АПК РФ. Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившегося  лица.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.  

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин вправе подать  в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Из заявления следует, что общая сумма заявленных требований кредиторов  составляет 1 922 666 руб. 86 коп. перед кредиторами: ООО «УО «МИКРОРАЙОН» и КПК  «ДОВЕРИЕ». Должник трудоустроен в ООО «КВАРТ». Должник не состоит в  зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2007, 2010 и  ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, по заявлению должника  - отсутствует, сделки не совершались.  

Должник относительно причин ненадлежащего исполнения обязательств и  образования задолженности пояснения не представил.  

Должником заявлено ходатайство о применении в отношении него процедуры  реализации имущества.  

Исходя из размера задолженности, уровня доходов и объёма обязательств  должника, арбитражный суд приходит к выводу об очевидных признаках  несостоятельности должника.  

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о  банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника  банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов  гражданина.  

Между тем из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное  пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.  

Судом учитывается реабилитационный характер процедуры реструктуризации  долгов гражданина, позволяющий обеспечить соблюдение баланса интересов должника и  кредиторов, возможность достигнуть компромисса в погашении требований кредиторов в  наиболее полном объёме применительно к положениям статей 213.14-213.16 Закона о  банкротстве, в частности исходя из размера включенных в реестр требований кредиторов  требований, в том числе, в меньшем размере (при применении п. 5 ст. 213.13 Закона о  банкротстве).  

В силу изложенного, само по себе наличие волеизъявления должника о  применении процедуры реализации долгов гражданина, в случаях, когда не утрачена  возможность применения реабилитационной процедуры – не является основанием для  введения процедуры реализации имущества.  

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность обеспечения защиты  интересов кредиторов в тех случаях, когда существует возможность наиболее полно  удовлетворить требования кредиторов, что также выражается в диспозиции статьи 213.17  Закона о банкротстве, путём проведения анализа финансового состояния должника и  изыскания возможности утверждения плана реструктуризации долгов. Поскольку сама по  себе неплатёжеспособность, а равно отсутствие имущества в размере достаточном для  погашения всех требований кредиторов - не исключают со всей очевидностью  возможность разработки плана реструктуризации.  

В свою очередь, из материалов дела следует, что доход должника в заявленном  размере, за вычетом необходимого объёма расходов, не подпадает под условия, в том  числе, п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, с учётом невозможности погашения более чем  50% кредиторских обязательств, которые заявлены должником.  

Следовательно, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным  (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина при наличии  ходатайства гражданина и признаков, указывающих на нецелесообразность введения  процедуры реструктуризации долгов.  

При этом суд разъясняет должнику, что в силу пункта 17 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо  совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу  третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит  

применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить  задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные  обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на  уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).  

Учитывая нахождение на иждивении должника несовершеннолетних детей, на  основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд привлекает к участию в  рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.  

При подаче заявления должник в качестве саморегулируемой организации, из  числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал  Ассоциацию СОАУ «МЕРКУРИЙ». Саморегулируемая организация на основании  определения суда представила кандидатуру ФИО3 для  утверждения судом в качестве финансового управляющего должника и сведения о  соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве  представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего, суд утверждает арбитражного управляющего кандидатуру  ФИО3 в качестве финансового управляющего должника с установлением  вознаграждения, предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в размере  25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.  

Оснований для установления дополнительного размера расходов, учитывая размер  доходов должника, необходимость несения расходов на прожиточный минимум должника  и лиц, находящихся на иждивении – на момент вынесения решения, не имеется.  

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре  арбитражных управляющих - 22145, адрес для корреспонденции: 454100, 

<

...>, а/я 9537) из членов Ассоциации  «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (127018, 

<

...>).  

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры  реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание 1 апреля 2024 года в  10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу:  680030, 

<

...>, каб. 501.  

В порядке п. 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве  привлечь Министерство социальной защиты населения Хабаровского края (680000,  

<

...>).  

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить мотивированное  ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина;  отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию  любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.  

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную  регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный  учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и  маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия)  органам осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества,  органам осуществляющим функции по выработке и реализации государственной  политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного  порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов  принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам  осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества  подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта  интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию  финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в  отношении должника, супруга должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Р.В. Рюмин