АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4718/2020

18 августа 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к садоводческому некоммерческому товариществу Собственников недвижимости "Орбита" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249127, Калужская область, Перемышльский район, д. Еловка,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", ТСН (Садоводческое) "Сосна"

о взыскании 174 468 руб. 85 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.12.2020, 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к садоводческому некоммерческому товариществу Собственников недвижимости "Орбита" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 304 поставки электрической энергии от 01.01.2005 задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере                       171 422  руб. 83 коп., пени за период просрочки с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 3 046 руб. 02 коп. 

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержал поданный 18.03.2021 отказ от требований о взыскании основной задолженности по договору в размере 171 422  руб. 83 коп. ввиду добровольного удовлетворения данного требования ответчиком после принятия настоящего иска к производству, указал, что последствия отказа от исковых требований в указанной части истцу ясны и понятны; также в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал заявление от 18.03.2021 об уточнении исковых требований в части пени и просил суд взыскать с ответчика по договору пени за период просрочки с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 3 884 руб. 26 коп.,  высказал пояснения по делу.

Иные лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявление истца от 18.03.2021 об отказе от требования о взыскании задолженности по договору, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от иска в части требования о взыскания по договору № 304 поставки электрической энергии от 01.01.2005 задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере                       171 422  руб. 83 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-4718/2020 в части требования о взыскании по договору № 304 поставки электрической энергии от 01.01.2005 задолженности за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере                       171 422  руб. 83 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований в части пени до 3 884 руб. 26 коп. согласно уточнённому расчёту от 18.03.2021, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 09.08.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление, в котором ответчик признал требование о взыскании неустойки в полном объеме.

Исследовав материалы дела, поверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании требования о взыскании пени в полном объеме, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в указанной части, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544  ГК РФ  требования истца о взыскании по договору № 304 поставки электрической энергии от 01.01.2005 пени за период просрочки с 01.02.2020 по 31.05.2020 в размере 3 884 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайств о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суду не заявлено.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом по платежному поручению № 13422 от 26.12.2019 была оплачена государственная пошлина в размере 6 500 руб.

Вместе с тем, при цене иска 175 307 руб. 09 коп. (171422,83+3884,26), размер государственной пошлины составляет 6 259 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 241 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как усматривается из материалов дела, отказ от требований о взыскании основной задолженности по договору в размере 171 422  руб. 83 коп. заявлен ввиду добровольного удовлетворения данного требования ответчиком после принятия настоящего иска к производству, в связи с чем расходы по государственной пошлине с указанной части исковых требований подлежат отнесению на ответчика.

От ответчика 09.08.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление, в котором ответчик признал требование о взыскании неустойки в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного отказа от иска и признание ответчиком исковых требований в части пени, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной от цены иска (175307 руб. 09 коп.), уплаченной государственной пошлины (6 259 руб.) и суммы исковых требований в части пени, которые признал ответчик (3884 руб. 26 коп.), что составляет 97 руб. (3884,26*6259/175307,09=139 руб.*70%). 

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина  в общем размере 338 руб. (214+97).

Расходы по государственной пошлине в оставшейся части подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110, 112 АПК РФ с учетом оплаты основной задолженности по договору после принятия настоящего иска к производству, что составляет 6 162 руб. (6 259 руб. – 97 руб.).

Истцом также заявлено об отнесении на ответчика судебных издержек в размере 168 руб., понесенных истцом в результате направления ответчику и третьему лицу копии иска (114 руб.) и направления ответчику досудебной претензии (54 руб.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного отказа от иска, судебные издержки в размере 168 руб. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу №А23-4718/2020 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 171 422 руб. 83 коп. прекратить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества Собственников недвижимости "Орбита", д. Еловка Перемышльского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания",                   г. Калуга пени в размере 3 884 руб. 26 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6 162 руб., судебные издержки в размере 168 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 338 руб., перечисленную по платежному поручению № 13422 от 26.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                          О.В. Старостина