ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-116548/2019

30 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 29 10 2019 г. 

рассмотрев 23 декабря 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы

РДКБ ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, ООО «ТРЕЙД ГРУПП»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2019 года, 

по иску ООО «СТРОМАКС»

к РДКБ ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стромакс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ «РДКБ» МИНЗДРАВА РОССИИ о взыскании суммы задолженности в размере 1 945 235,60 руб., пени в размере 535 582,98 руб., штрафа в размере 48 630,89 руб. на основании гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 2015.546067 от 29 декабря 2015 г. и договора уступки прав (цессии) от 18 мая 2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 заменен ответчик по делу с ФГБУ «РДКБ» МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН 

<

***>) на РДКБ ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019, заменен истец с ООО «Стромакс» (ИНН 

<

***>) на ООО «Трейд Групп» (ИНН 

<

***>), в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с выводами судов, ООО «Трейд Групп» и ДКБ ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, и не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт которым иск полностью удовлетворить в связи с признанием исковых требований ответчиком. 

По мнению заявителей жалоб, выводы судов основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права; исковые требования были признаны ответчиком; судами не дана оценка признания иска; выводы судов о поставке некачественной партии товара, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. 

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии кассационных жалоб к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 произведена замена председательствующего судьи Котельникова Д.В. на судью Гречишкина А.А. по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 18 АПК РФ, в связи с отставкой судьи Котельникова Д.В.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в материалы дела от РДКБ ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России поступил отзыв на кассационную жалобу, от истца ходатайство о приобщении к материалам дела заявления ответчика о признании исковых требований, которые судом приобщены в материалы дела. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы истца, по основаниям отзыва.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 16.12.2019 по 23.12.2019.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 23.12.2019 представитель ответчика  представил заявление, из которого следует что РДКБ ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России не подавало кассационную жалобу по настоящему делу, кассационная жалоба б/н от 15.10.2019 г., подписанная и.о. главного врача ФИО2, заявление ответчика о признании исковых требований б/н от 15.10.2019, подписанное и.о. главного врача ФИО2, копия кассационной жалобы со штампом вх. № 27 от 15.10.2019 о вручении копии жалобы истцу, платежное поручение № 14272 от 03.10.2019 на сумму 3 000 руб. с назначением платежа – «оплата госпошлины за кассацию», копия приказа от 08.11.2018 № 3347 л/с об исполнении об исполнении обязанностей, с отметкой «Копия верна» от 15.10.2019 являются фальсифицированными истцом, никогда ответчиком не издавались и не подписывались, ответчиком судебные акты по настоящему делу не оспариваются. 

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства истец, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив доводы кассационных жалоб и отзыва ответчика, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФГБУ «РДКБ» МИНЗДРАВА РОССИИ (ранее ФГБУ «РДКБ» Минздрава России) и АО «Р-Фарм» был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 2015.546067 от 29.12.2015 г. о поставке лекарственных средств для нужд ФГБУ «РДКБ» МИНЗДРАВА РОССИИ (ранее ФГБУ «РДКБ» Минздрава России), в ассортименте по количеству согласно спецификации.

18.05.2017 г. ООО «Р-Фарм» уступило право требования ООО «Стромакс» задолженности по договору от 29.12.2015 г. в сумме 1 945 235,60 руб., о чем ответчик был извещен.

17.06.2019 г. ООО «Стромакс» уступило право требования ООО «Трейд групп» задолженности, пени, штрафа по договору от 29.12.2015 г. в сумме 2 565 096,47 руб., о чем ответчик был извещен.

Истец указывает, что согласно товарной накладной № 0000001085 от 29.01.2016 г. было поставлено, а ответчиком принято товара на сумму 1 945 235,60 руб.

До настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, полагает, что с ответчика необходимо взыскать суммы задолженности в размере 1 945 235,60 руб., пени в размере 535 582,98 руб. (п. 8.2 договора), штрафа в размере 48 630,89 руб. (п. 8.3 договора).

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ,  установили, что поставщиком был произведен некачественный товар, поставщик не произвел замену некачественного товара, в связи с чем, пришли к обоснованному выводу о том, что оплата некачественного товара, не указанного в техническом задании оплате со стороны ответчика, не подлежит.

Данный вывод судов обеих инстанций переоценке не подлежит, поскольку право установления обстоятельств по делу и оценки представленных сторонами доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными статьями 65, 71 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Производство по кассационной жалобе РДКБ ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России подлежит прекращению на основании  ст. 282   АПК РФ в связи с  письменным заявлением  ответчика от 23 12 2019, из  которого следует, что ответчик кассационную жалобу не подавал, иск не признавал,  судебные акты по настоящему делу не оспаривает. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе РДКБ ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2019 года по делу № А40-116548/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «ТРЕЙД ГРУПП»  –  без удовлетворения.

Председательствующий судья                            А.А. Гречишкин

Судьи:                             О.В. Каменская

                           Ю.Л. Матюшенкова