ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-11263/2021

г. Вологда

01 августа 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 августа 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» ФИО2 по доверенности от 30.11.2021 № 178-21, от общества с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания» ФИО3 по доверенности от 20.07.2022, ФИО4 по доверенности 20.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 мая 2022 года по делу № А13-11263/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160026, 

<

...>; далее – ООО «Вологодская коммерческая компания») о взыскании 811 279,54 руб., в том числе 740 429,68 руб. долга за электроэнергию за период с января по февраль 2020 года, с июля по декабрь 2021 года, 70 849,86 руб. неустойки за период с 19.06.2021 по 31.03.2022.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК»), акционерное общество «Вологдаметаллооптторг», общество с ограниченной ответственностью «Вудкрафт».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.05.2022 иск удовлетворён.

ООО «Вологодская коммерческая компания» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители ООО «Вологодская коммерческая компания» апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

ООО «ССК» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210002914 ООО «ССК» (поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО «Вологодская коммерческая компания» (потребитель) обязалось принимать и оплачивать электрическую энергию.

Согласно пункту 4.5.2 договора окончательная оплата электроэнергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО «ССК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Вологодская коммерческая компания» долга по оплате электроэнергии за период с января по февраль 2020 года, с июля по декабрь 2021 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Между сторонами возник спор в отношении предъявления к оплате ответчику стоимости потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях по точке поставки РП-28 РУ-6 кВ ячейки 13 и 14.

Ответчик (ООО «Вологодская коммерческая компания») в апелляционной жалобе считает необоснованным предъявление ему к оплате стоимости потерь электроэнергии, полагает неправомерным использование в расчётах приборов учёта, установленных в РП-28 РУ-6 кВ ячейки 13 и 14.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пунктам 2.5 и 2.6 рассматриваемого договора объём покупки электрической энергии (мощности) потребителем, поставленной поставщиком в точках поставки за расчётный период, определяется по показаниям расчётных приборов учёта, установленных на границе балансовой принадлежности и (или) с применением расчётных способов в порядке и случаях, предусмотренных законодательством.

В случаях установки приборов учёта не на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей, объём принятой в электрическую сеть потребителя электрической энергии (мощности) корректируется на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке электрических сетей от места установки расчётных приборов учёта до границы балансовой принадлежности электрической сети потребителя и сетевой организации, определяемых на основании произведённого сетевой организацией с согласованного потребителем. Расчёт представляется потребителем либо сетевой организацией и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Перечень расчётных (контрольных) приборов учёта, места их установки определяются приложениями № 2.0, 2.1, 2.2, 2.3 к договору. Установка расчётных (контрольных) приоров учёта должна быть выполнена в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объёма взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В рассматриваемом случае согласно акту разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства от 2014 года границей балансовой принадлежности между АО «ВОЭК» и ответчиком (ООО «Вологодская коммерческая компания») являются контрактные подключения двух кабельных линий КЛ-6 кВ (в направлении РП-34) в РУ6 кВ РП-28.

Данное технологическое присоединение было переоформлено в связи с перераспределением максимальной мощности энергопринимающих устройств в пользу иных лиц. В соответствии с переоформленным актом об осуществлении технологического присоединения от 12.02.2020 № 1770/1, который подписан АО «ВОЭК» и ООО «ССК», точка присоединения и граница балансовой принадлежности установлена на контактных соединениях двух КЛ-6 кВ направлениями «РП 28 (яч. 13) – РП 34 (яч. 4)» и «РП 28 (яч. 14) – РТП 34 (яч. 10)» в РУ-6 кВ РП 28. На балансе ответчика (ООО «Вологодская коммерческая компания») находятся две КЛ-6 кВ направлениями «РП 28 (яч. 13) – РП 34 (яч. 4)» и «РП 28 (яч. 14) – РТП 34 (яч. 10)», РТП 34, КВЛ-6 кВ от РТП 34 (яч. 3) до ТП 489 (яч. 5), ТП 489, прибор учёта в РУ-0,4 кВ ТП 489.

Таким образом, точкой поставки в рассматриваемом случае является РП 28 РУ-0,6 кВ, ячейки 13 и 14.

Ответчик (ООО «Вологодская коммерческая компания») ссылается на неправомерное применение для расчётов приборов учёта, установленных в ячейках 13 и 14 в РУ-0,6 кВ РП 28.

Данные доводы являются необоснованными.

Акты допуска названных приборов учёта в эксплуатацию составлены 15.04.2014 и подписаны со стороны ответчика (ООО «Вологодская коммерческая компания»).

То обстоятельство, что ранее ответчику не предъявлялись к оплате потери в сетях от РП 28 РУ-0,6 кВ ячейки 13 и 14 до РП 34 и ТП 489, не лишает истца права предъявить указанные потери в рассматриваемом исковом периоде.

Истец направлял в адрес ответчика дополнительное соглашение от 01.05.2021 к рассматриваемому договору, в котором предложил включить в договор точки поставки «РП 28 РУ-0,6 кВ ячейка 13 

<

...>», «РП 28 РУ-0,6 кВ ячейка 14 

<

...>» и соответствующие приборы учёта. Однако это дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электроэнергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электроэнергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключённых ими договоров, обеспечивающих продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках, с учётом оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии. При этом определение объёма потребления электроэнергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электроэнергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии или договора, обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электроэнергии в объёме фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из содержания указанных норм следует, что обязанность по оплате потерь электроэнергии возложена не только на сетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электроэнергии или иные объекты электроэнергетики. При этом отсутствие заключённого в установленном порядке договора купли-продажи электроэнергии для целей компенсации потерь не освобождает такого владельца сетей от обязанности по оплате соответствующих потерь, возникших в его сетях.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объёмом электроэнергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Ответчик (ООО «Вологодская коммерческая компания») в апелляционной жалобе ссылается на то, что он не является единоличным собственником объектов электросетевого хозяйства, потребляющим электроэнергию через рассматриваемые точки поставки РП 28РУ-0,6 кВ, ячейки 13 и 14. Наряду с ответчиком объекты электросетевого хозяйства, потребляющие электроэнергию через указанные точки поставки, расположены в границе зоны деятельности и других организаций.

Данные доводы являются необоснованными.

АО «ВОЭК» представило расчёт потерь, которые составляют разницу между объёмами электроэнергии, определёнными по показаниям приборов учёта, установленным на границе балансовой принадлежности с ответчиком и установленным у потребителей, опосредованно присоединённых к сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ответчика. В данном расчёте учтены объёмы потерь в линиях потребителей в случае установления приборов учёта не на границе балансовой принадлежности.

Кроме того, по требованию суда первой инстанции истец, ответчик и АО «ВОЭК» 28.03.2022 провели совместный осмотр объектов электросетевого хозяйства от РП 28, отнесённых к балансовой принадлежности ответчика, в результате которого не было установлено подключения к этим объектам электросетевого хозяйства лиц, не учтённых сетевой организацией при определении объёма потерь.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункту 6.5 рассматриваемого договора в сумме 70 849,86 руб. за период с 19.06.2021 по 31.03.2022.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 мая 2022 года по делу № А13-11263/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологодская коммерческая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

О.А. Тарасова

А.Д. Фирсов