Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 06. 2019 года.                                                 Дело № А40-37487/19-43-341

Резолютивная часть решения объявлена 17. 06. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина " (ОГРН 

<

***>)

к Министерству обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>)

о расторжении государственного контракта № 1518187345661010418001182/01001581 от 03.07.2015 г., заключенного между истцом и ответчиком,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 17.09.2018 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 207114/163 д от 18.01.2019 г. 

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о расторжении государственного контракта от 03.07.2015 г. № 1518187345661010418001182/01001581, заключенного между истцом и ответчиком, на основании статей 452 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными доказательствами в подтверждение предъявленного иска, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление, о каких-либо возражениях против иска не заявил; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; не заявил о том, что располагает какими-либо доказательствами в опровержение иска; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик, Ответчик) и акционерным обществом «Ордена Трудового Красного Знамени научно - исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика B.C. Семенихина» (Исполнитель, Истец) 03.07.2015 года заключён государственный контракт № 1518187345661010418001182/01001581 от 03.07.2015 г. на выполнение опытно-конструкторской работы по созданию изделия 83т666.

В соответствии с решением комиссии, назначенной Министром обороны Российской Федерации от 29.01.2018 года № 248/1/628, Ответчик принял решение расторгнуть  Контракт по  результатам  приемки  2  этапа.  Комиссия пришла к выводу о невозможности выполнения работ по Государственному контракту, по независящим от Исполнителя обстоятельствам. Данное решение утверждено Заместителем Министра обороны Российской Федерации ФИО3.

10.10.2018 за №248/1/6950 Ответчик выслал в адрес Истца проект соглашения о расторжении контракта (Соглашение) с просьбой рассмотреть и согласовать. Соглашение Истец согласовал и завизировал (исх.№ 68/544/1541 от 26.10.2018).

В связи с тем, что по состоянию на 15.11.2018 подписанные экземпляры, со стороны Ответчика в адрес Истца так и не поступили, последний написал письмо № ЭЦ/834/1717 на имя командира войсковой части 87406 ФИО4 с просьбой оказать содействие в согласовании соглашения и направления в ПАО Сбербанк уведомления о полном исполнении контракта, для закрытия отдельного специального счета.

19.11.2018 за №248/1/8075 Ответчик выслал в адрес Истца новый проект соглашения о расторжении, который отличался от согласованного Истцом ранее. В пункте 2.7. была указана обязанность Исполнителя в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения соглашения перечислить Заказчику сумму неустойки в размере 78 496 847,05 рублей за просрочку исполнения обязательств по этапам 1-4 ОКР, что является незаконным и необоснованным. Данное соглашение Истец не согласовал и не подписал и направил свой вариант подписанного соглашения о расторжении контракта (исх. № ЭЦ/880/1940 от 05.12.2018)

В соответствии с п. 15.4 Контракта расторжение Контракта допускается исключительно по соглашению Сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с п.3.4.9 Контракта в случае невозможности достижения результата ОКР (этапа ОКР), Заказчик в тридцатидневный срок обязан рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения ОКР, в случае возникновения ситуации, когда продолжение ОКР нецелесообразно, немедленно уведомить об этом Исполнителя и принять меры к расторжению Контракта в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии -в тридцатидневный срок.

До настоящего времени, соглашение о расторжении Контракта, ни в редакции Ответчика от 10.10.2018г., ни в редакции Истца от 05.12.2018г., Ответчиком не подписано и в адрес Истца не направлено. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, требование истца законное обоснованное подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 673 от 13.02.2019 г., госпошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп., в связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-105, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск АО " Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина " (ОГРН 

<

***>) к Министерству обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>) о расторжении государственного контракта от 03.07.2015 г. № 1518187345661010418001182/01001581, заключенного между истцом и ответчиком удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт № 1518187345661010418001182/01001581 от 03.07.2015 г., заключенный между АО " Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина " (ОГРН 

<

***>) и Министерством обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>).

Возвратить АО " Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. академика В.С. Семенихина " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 673 от 13.02.2019 г., госпошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп., в связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                           О.В. Романов