АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-1630/2023 07.09.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023 Полный текст решения изготовлен 07.09.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Славяне», г. Подольск,  

к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору, г. Краснодар,  

об отмене постановления о назначении административного наказания от 13.11.2020г., при участии в заседании: от заявителя: ФИО1-доверенность, от заинтересованного лица: ФИО2- доверенность, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Славяне» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору об отмене постановления о назначении  административного наказания от 13.11.2020 г.  

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований.  

Заинтересованное лицо возражает относительно удовлетворения заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв  до 14.00 час. 21.08.2023 (информация размещена на официальном сайте арбитражного  суда в сети Интернет). После перерыва заседание продолжено.  

Дело рассматривается по правилам статей 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с  настоящим заявлением.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель  указывает на то, что общество уведомление о времени и месте рассмотрения дела об  административном правонарушении, а также копии постановления о назначении  административного наказания от 13.11.2020 не получало. О наложении штрафа за  

административное правонарушение узнало 27.09.2022, когда штраф был списан службой  судебных приставов.  

29.09.2022 обществом было направлено в адрес управления Ростехнадзора запрос   № 24 от 28.09.2022 о предоставлении заверенной копии акта об административном  правонарушении от 15.11.2020 № 310-14-20, что подтверждается кассовым чеком от  29.09.2022, однако ответ на запрос Обществом не получен.  

12.12.2022 Обществом повторно направлен запрос о получении копии спорного  постановления, на указанный запрос, обществом получен ответ по электронной почте, с  приложением копии постановления от 13.11.2020.  

 Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для пропуска  процессуального срока на обжалование.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству  лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня  получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным  законом.  

 Вместе с тем, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  предусмотрен институт восстановления процессуальных сроков, который является  гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на  совершение процессуальных действий в установленный срок.  

На возможность реализации лицами права на обращение в суд с ходатайством о  восстановлении пропущенного срока на оспаривание решения административного органа  о привлечении к административной ответственности указано в абзаце втором части 2  статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 №  367-О разъяснено, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с  заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений,  действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить  стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и  не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку  несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в  принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения  дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о  восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен  уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.  

Таким образом, закрепленные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации сроки для подачи в суд соответствующих заявлений не являются  пресекательными и могут быть восстановлены арбитражным судом по ходатайству лица,  участвующего в деле, обратившегося с таким заявлением, если суд признает причину  пропуска срока уважительной.  

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части  постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П,  

законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий  баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой  определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим  вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление  пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными  пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не  позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить  свои права в рамках установленного процессуального срока.  

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности  причин пропуска в тех или иных случаях. Следовательно, данный вопрос решается с  учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.  

Заинтересованным лицом не представлено обоснованной позиции против  восстановления пропущенного срока на подачу заявления по настоящему делу.  

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока. Суд считает процессуальный срок восстановленным.  

Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 года при проведении сверки  реестра опасных производственных объектов установлено, что ООО «СЛАВЯНЕ»  эксплуатирует опасный производственный объект «Сеть газопотребления ООО  «СЛАВЯНЕ», регистрационный номер A30-05613-0001, расположенный по адресу:  350038, 

<

...>, находящиеся в  эксплуатации ООО «СЛАВЯНЕ», с нарушениями обязательных норм и правил в области  промышленной безопасности при эксплуатации Опасных производственных объектов, а  именно: ООО «СЛАВЯНЕ» не представило сведения об организации производственного  контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме,  либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной,  электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области  промышленной безопасности или их территориальные органы до 1 апреля  соответствующего календарного года, что является нарушением ч. 2 ст.11 Федерального  закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных  производственных объектов», согласно которой сведения об организации  производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности  представляются в письменной форме либо в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной, электронной подписью, в федеральные  органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их  территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года.  

13.11.2020 Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении заявителя вынесено  постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 1  статьи 9.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде наложения  штрафа в размере 200 000 рублей.  

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в  арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  

оспариваемого акта, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает  наличие события и состава правонарушения. В структуру состава административного  правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная  сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона  административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов  состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к  административной ответственности.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на  осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных  производственных объектов.  

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в  несоблюдении установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми  актами, а также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими  документами условий, запретов, ограничений и других обязательных требований,  обеспечивающих промышленную безопасность.  

Правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной  эксплуатации опасных производственных объектов и предупреждения аварий на опасных  производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные  

производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к  локализации и ликвидации последствий указанных аварий на территории Российской  Федерации определяются и регулируются Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ  «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее по тексту –  Закон № 116-ФЗ).  

Согласно требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного  производственного объекта, изложенных в части 1 статьи 9 Закона № 116-ФЗ,  организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать  положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых  в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации,  нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также  федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; организовывать и  осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной  безопасности; заключать договор обязательного страхования гражданской  ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об  обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за  причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.  

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном этим Кодексом.  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме.  

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делам о  привлечении к административной ответственности входят:  

- наличие события административного правонарушения; 

- лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом  или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность;  

- виновность лица в совершении административного правонарушения; - иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  

устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами.  

Протокол об административном правонарушении представляет собой  процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица,  составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым  основанием для его привлечения к административной ответственности.  

При составлении протокола об административном правонарушении физическому  лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых  возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам  производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим  Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ).  

Согласно частей 4, 5 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному  представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность  ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица  вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые  прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении  подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным  представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении.  

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в  случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются  данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от  лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела  об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства  по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства  по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об  отложении рассмотрения дела.  

Указанные выше нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных  гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без  предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не  может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.  

Следовательно, на заинтересованном лице лежит обязанность по доказыванию  факта совершения заявителем вменяемого административного правонарушения, вины  

Общества в его совершении, а также соблюдения процедуры привлечения заявителя к  ответственности.  

Во исполнение указанной обязанности определением, суд неоднократно предлагал  административному органу представить материалы административного производства,  письменный мотивированный отзыв.  

Вместе с тем, Управлением Ростехнадзора материалы дела об административном  правонарушении, в том числе доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры  привлечения к административной ответственности, в частности доказательств,  подтверждающих заблаговременное извещение лица, привлекаемого к административной  ответственности, о дате и месте составления протокола об административном  правонарушении, о рассмотрении административного дела, иных материалов дела об  административном правонарушении суду не представлены.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая непредставление материалов дела об административном  правонарушении, недоказанным является соблюдение процедуры привлечения Общества  к административной ответственности, что является самостоятельным основанием для  признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.  

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое  решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания  для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры  ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с  превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об  отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.  

С учетом изложенного, оспариваемое постановление признается судом незаконным  и подлежит отмене, требования заявителя подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 210-211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.  

Признать незаконным и отменить постановление Северо-Кавказского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  (Ростехнадзор) от 13.11.2020 о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Славяне» к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ в размере  200 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья Элект ронная п одпись  действит ельна. Н.В. Иванова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.10.2022 8:20:00

Кому выдана ИВАНОВА НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА