Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-4380/2023

г. Чита

19 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2024, принятое путем подписания резолютивной части от 08.10.2024, по делу № А19-4380/2023 по требованию индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании ООО «Иркут СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664020, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2024 должник признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) 26.08.2024 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 030 905 руб., 58 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2024, принятым путем подписания резолютивной части от 08.10.2024, требование ИП ФИО2 признано обоснованным. Требование ИП ФИО2, на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2022 по делу №А19-14769/2022  в размере 339 168 руб. 21 коп. – основной долг, сумму 691 737 руб. 37 коп. – неустойка  9783 руб. – расходы по госпошлине, включено в третью очередь реестра требований ООО «Иркут СК».

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный кредитор ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не проверены договор поставки от 05.10.2017 № 39/17-МО, а также дополнительное соглашение № 1 от 04.10.2017 к договору поставки, в том числе, расчет размера неустойки, то есть не проверено наличие реального требования к должнику-банкроту, независимо от наличия судебного акта, вступившего в законную силу.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП ФИО2 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 118 от 06.07.2024.

Требование кредитора подано в Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде 26.08.2024 - до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, принял во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта, на котором основано требование заявителя, - решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2022 по делу №А19-14769/2022, имеющее в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого обособленного спора.

Указанным решением с ООО «Иркут СК» в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма 339168 руб. 21 коп. – основной долг, сумма 691737 руб. 37 коп. – неустойка,  сумма 9783 руб. – расходы по госпошлине. В названном решении суд проверил основания возникновения задолженности, исходя из представленных документов.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательства отмены в установленном процессуальном порядке указанного  судебного акта, а также доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела в суд первой инстанции, как и в суд апелляционной инстанции не представлены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о неподтверждении включенной в РТК задолженности кредитора отклоняются.

При этом, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Таким образом, заявитель  обладает правом пересмотра определения о включении требования в реестр требований кредиторов в установленном порядке, при выявлении указанных обстоятельств (признания задолженности, включённой в реестр, необоснованной, в том числе при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании долга).

На текущий момент решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2022 по делу №А19-14769/2022, явившееся основанием для включения требований в РТК должника, не отменено и сохраняет свою силу, обязательность, и преюдициальное значение. Заявление ФИО1 об отмене указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам находится на рассмотрении суда первой инстанции (судебное заседание отложено на 28.01.2025).

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: https://kad.arbitr.ru/.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2024, принятое путем подписания резолютивной части от 08.10.2024, по делу № А19-4380/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Н.А. Корзова

О.А. Луценко