ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14589/2019

Дело № А41-74851/18

16 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Экотехпром»: ФИО2, по доверенности от 03.04.2019; от ПАО «МОЭСК»: ФИО3, по доверенности от 09.04.2019; от Администрации городского округа Лыткарино Московской области: не явились, извещены;от Министерства строительного комплекса Московской области: не явились, извещены;от Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области: не явились, извещены;от Министерства жилищной политики Московской области: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Экотехпром» на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 года по делу №А41-74851/18 по исковому заявлению ПАО «МОЭСК» к ООО «Экотехпром», третьи лица: Администрация городского округа Лыткарино Московской области, Министерство строительного комплекса Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, Министерство жилищной политики Московской области, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Экотехпром» с требованиями: 

1. Запретить ООО «Экотехпром» строительство в охранных зонах подстанции «Подстанция ПО кВ «Лыткарино» № 174» и ВЛ -110 кВ «Лыткарино-Болятино-1,2».

2. Обязать ООО «Экотехпром» демонтировать (вынести) из охранных зон подстанции «Подстанция ПО кВ «Лыткарино» № 174» и ВЛ-110 кВ «Лыткарино-Болятино-1,2» за свой счет объекты (здания, строения, сооружения), опоры забора, складированные оборудование и строительные материалы, бетонную площадку.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Лыткарино Московской области, Министерство строительного комплекса Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области и Министерство жилищной политики Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 года по делу №А41-74851/18 исковые требования ПАО «МОЭСК» удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Экотехпром» обжаловало его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

Представитель ПАО «МОЭСК» представил в материалы дела заключение специалиста ЗАО «Джи-Сервис». Однако, указанное заключение признается апелляционным судом ненадлежащим доказательством, ввиду отсутствия подписи специалиста ФИО4, проводившего исследование. 

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:53:000000:41 площадью 5942 кв. м, вид разрешенного использования - для размещения мусоросортировочного комплекса, в соответствии с условиями договора N 211/ДЗ от 22.06.2012.

09.11.2016 Министерством строительного комплекса Московской области выдано разрешение NRU-50-54-6396-2016 на строительство мусоросортировочного комплекса.

25.04.2017 и 14.12.2017 истцу стало известно о ведении строительства, что отражено в актах осмотра.

Из актов следует, что строительство ведется в границах охранных зон подстанции "Подстанция 110 кВ "Лыткарино" N 174" и В Л -110 кВ "Лыткарино-Болятино-1,2", состоящих на балансе истца.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Необходимо указать, что требования, основанные на положениях ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (о сносе самовольной постройки) и требования, основанные на положениях ст. 304 Гражданского кодекса Российской 9 Федерации (об освобождении земельного участка) имеют различный круг обстоятельств, составляющих предмет доказывания каждого из названных исков. При этом положения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к капитальным объектам.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2015 по делу №А41-51574/14.

Как усматривается из искового заявления и пояснил истец в судебном заседании апелляционного суда, исковые требования общество основывает на положениях статьи 304 ГК РФ.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при этом согласно статье 305 данные права принадлежат и лицу, которое хотя и не является собственником, но владеет имуществом на ином праве либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Положения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к капитальным объектам.

Определением от 29.08.2019 Десятый арбитражный апелляционный предложил лицам, участвующим в деле, произвести совместный осмотр спорного земельного участка с привлечением кадастровых инженеров. 

Стороны провели такой осмотр с привлечением кадастрового инженера                  ФИО5. По итогам проведения осмотра кадастровый инженер указал, что пересечение границ спорных объектов и охранных зон ЛЭП находится в пределах погрешности. 

С целью выяснения вопроса о капитальности спорных объектов, а также факта нахождения таких объектов в охранной зоне ЛЭП  определением от 24 октября 2019 года Десятый арбитражный апелляционный суд назначил по делу №А41-74851/18 экспертизу, поручил её проведение экспертам ООО «Судебная экспертиза и оценка активов» ФИО6 и ФИО7.

Поставить перед экспертами следующие вопросы: 

1.Входят ли объекты (здания, строения, сооружения), опоры забора, складированное оборудование и строительные материалы, бетонная площадка на земельном участке с КН: 50:53:0000000:41, входящие в объект «Мусоросортировочный комплекс», в охранную зону подстанции «Подстанция ПО кВ «Лыткарино» № 174» и ВЛ-110 кВ «Лыткарино-Болятино-1,2»?

2.Являются ли указанные объекты (здания, строения, сооружения), опоры забора, складированное оборудование и строительные материалы, бетонная площадка на земельном участке с КН: 50:53:0000000:41 капитальными строениями?

3.Несут ли указанные объекты (здания, строения, сооружения), опоры забора, складированное оборудование и строительные материалы, бетонная площадка на земельном участке с КН: 50:53:0000000:41 угрозу жизни или здоровью граждан?

4. Соответствуют ли указанные объекты (здания, строения, сооружения), опоры забора, складированное оборудование и строительные материалы, бетонная площадка на земельном участке с КН: 50:53:0000000:41 градостроительным, противопожарным и иным необходимым нормам и правилам?

5.В случае положительного ответа на первый вопрос, определить возможна ли реконструкция указанных объектов (зданий, строений, сооружений), опор забора, бетонной площадки на земельном участке с КН: 50:53:0000000:41 с целью освобождения от них охранной зоны?

6.Будут ли такие объекты после реконструкции угрожать жизни или здоровью граждан?

7.Предоставить каталог координат частей зданий, сооружений, входящих в охранную зону подстанции «Подстанция ПО кВ «Лыткарино» № 174» и ВЛ-110 кВ «Лыткарино-Болятино-1,2»?

Из представленного в материалы дела экспертного заключения усматривается следующее.

По вопросу №1 эксперты указали, что объекты: бетонная площадка №1, бетонная площадка №2, ограждение и складированное оборудование - септик Топол-эко частично расположены в охранной зоне электрической подстанции ПО кВ «Лыткарино» №174 и ВЛ-110 кВ «Лыткарино-Болятино-1,2»; объект незавершенного строительства КН50:53:0020106:154 - АБК с пристроенной трансформаторной подстанцией и объект незавершенного строительства - навес расположены вне охранной зоны электрической подстанции 110 кВ «Лыткарино» №174 и ВЛ-110 кВ «Лыткарино-Болятино-1,2» с учетом допустимой погрешности; а именно: границы объекта незавершенного строительства КН50:53:0020106:154 - АБК с пристроенной трансформаторной подстанцией накладываются на границы охранной зоны на 0,08-0,16 м, границы объекта незавершенного строительства – навес накладываются на границы охранной зоны на 0-0,18 м, что входит в допустимую погрешность составляющую 0,20 м в соответствии с «Инструкцией по межеванию земель», «Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства», приказом Минэкономразвития РФ от 1 марта 2016 года N90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к             точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения».

По вопросу №2 эксперты указали, что по результату проведённого исследования экспертами установлено следующее:

- объект незавершенного строительства КН50:53:0020106:154 - АБК с пристроенной трансформаторной подстанцией является объектом капитального строительства, в том числе имеет прочную связь с землей; перемещение без соразмерного ущерба его назначению невозможно;

- объект незавершенного строительства - навес не является объектом капитального строительства в соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, имеет прочную связь с землей, однако возможно проведение демонтажных работ без соразмерного ущерба его назначению при необходимости перемещения;

- бетонная площадка №1, №2 является неотделимым улучшением земельного участка в соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, при перемещении исследуемый объект не будет отвечать своему проектному (запланированному) назначению, т.е. перемещение повлечет за собой ряд необратимых конструктивных изменений (полное разрушение демонтируемой части объекта без возможности восстановления и использования ранее примененных материалов);

- ограждение не является объектом капитального строительства в соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, имеет прочную связь с землей, однако возможно проведение демонтажных работ без соразмерного ущерба его назначению при необходимости перемещения;

- складированное оборудование - септик Топол-эко не является капитальным строением, перемещение возможно без проведения демонтажных работ.

По вопросу №3 эксперты указали, что в результате проведенного исследования по третьему вопросу экспертами определено, что объект незавершенного строительства КН50:53:0020106:154 - АБК с пристроенной трансформаторной подстанцией и объект незавершенного строительства - навес, бетонная площадка №1, бетонная площадка №2, ограждение и складированное оборудование – септик Топол-эко не несут угрозу жизни или здоровью граждан.

По вопросу №4 эксперты указали, что в результате проведенного исследования по четвертому вопросу экспертами определено следующее:

- строительные конструкции и основание исследуемых объекта незавершенного строительства КН50:53:0020106:154 - АБК с пристроенной трансформаторной подстанцией, объекта незавершенного строительства - навес, бетонной площадки №1, №2, ограждения находятся в работоспособном состоянии, деформаций, свидетельствующих о нарушении несущей способности при визуальном осмотре не выявлено, то есть соблюдаются требования ст.7 N384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»;

- по всему периметру здания АБК с пристроенной трансформаторной подстанцией и навеса имеется возможность устройства пожарного проезда, что соответствует требованиям ст.90,98 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст.8 N384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»;

- фактические габариты в плане объекта незавершенного строительства - навес, составляющие 33,12x41,76 м, не соответствуют проектным -25,5x36,00 м (в осях); часть навеса расположена на землях лесного фонда, что не соответствует проекту и ГПЗУ от 17.12.2015 №RU50335000-IV1SK002156 в части допустимого размещения зданий строений и сооружений;

- расположенные на территории земельного участка КН50:53:0000000:41 в охранной зоне электрической подстанции ПО кВ «Лыткарино» №174 и ВЛ-110 кВ «Лыткарино-Болятино-1,2» часть бетонной площадки №1 и №2, часть ограждения, часть складированного оборудования - септик Топол-эко нарушают требования пп. 10 и 11 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160 (ред. от 21.12.2018) «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон»).

По вопросу №5 эксперты указали, что:

- объект незавершенного строительства КН50:53:0020106:154 - АБК с пристроенной трансформаторной подстанцией является объектом капитального строительства, в том числе имеет прочную связь с землей; перемещение без соразмерного ущерба его назначению невозможно; так как объект расположен вне охранной зоны электрической подстанции ПО кВ «Лыткарино» №174 и ВЛ-ПО кВ «Лыткарино-Болятино-1,2», проведения работ по его реконструкции целью освобождения охранной зоны не требуется;

- объект незавершенного строительства - навес не является объектом капитального строительства в соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, имеет прочную связь с землей, однако возможно проведение демонтажных работ без соразмерного ущерба его назначению при необходимости перемещения; так как объект расположен вне охранной зоны электрической подстанции ПО кВ «Лыткарино» №174 и ВЛ-ПО кВ «Лыткарино-Болятино-1,2», проведения работ по его реконструкции целью освобождения охранной зоны не требуется;

- бетонная площадка №1, №2 является неотделимым улучшением земельного участка в соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, при перемещении исследуемый объект не будет отвечать своему проектному (запланированному) назначению, т.е. перемещение повлечет за собой ряд необратимых конструктивных изменений (полное разрушение демонтируемой части объекта без возможности восстановления и использования ранее примененных материалов);

- ограждение не является объектом капитального строительства в соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, имеет прочную связь с землей, однако возможно проведение демонтажных работ без соразмерного ущерба его назначению при необходимости перемещения;

- складированное оборудование - септик Топол-эко не является капитальным строением, перемещение возможно без проведения демонтажных работ.

По вопросу №5 эксперты указали, что бетонная площадка №1 и №2, ограждение после проведения предполагаемых работ по реконструкции, складированное оборудование - септик Топол-эко после перемещения, не создадут угрозу жизни и здоровью третьих лиц.

Однако следует отметить, что бетонная площадка №1 и №2, ограждение в месте демонтажа перестанут выполнять свое прямое назначение, а именно в результате демонтажа ворот доступ на территорию земельного участка КН50:53:0000000:41 сможет осуществляться неопределенным кругом лиц, в результате демонтажа части бетонной площадки не будет обеспечиваться прочное основание под проезды согласно проекту.

Также экспертом приведены координаты частей зданий, сооружений, входящих в охранную зону ЛЭП.

Согласно пункту 8 Правил №160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи;

г) размещать свалки;

д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Согласно пункту 9 Правил №160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается:

а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

в) использовать (запускать) любые летательные аппараты, в том числе воздушных змеев, спортивные модели летательных аппаратов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

г) бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

д) осуществлять проход судов с поднятыми стрелами кранов и других механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Согласно пункту 10 Правил №160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются:

а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

б) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель;

в) посадка и вырубка деревьев и кустарников;

г) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

д) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке;

е) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи);

з) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

и) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).

Согласно пункту 11 Правил №160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, без письменного решения о согласовании сетевых организаций запрещается:

а) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, садовые, огородные земельные участки и иные объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, объекты жилищного строительства, в том числе индивидуального (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

б) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

в) устраивать причалы для стоянки судов, барж и плавучих кранов, бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи).

Таким образом, нахождение спорных объектов в охранной зоне не соответствует вышеприведенным нормам.

Как указывалось выше, избранный истцом способ защиты права (статья 304 ГК РФ) применим к некапитальным объектам.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части демонтажа части ограждения складированного оборудования и строительных материалов, части складированного оборудования - септик Топол-эко, расположенных в охранной зоне ВЛ-110 кВ «Лыткарино-Болятино-1» в приведенных экспертами координатах.

Требование о запрете размещения объектов в пределах охранных зон удовлетворению не подлежит, так как такое размещение спорных объектов уже запрещено вышеприведенными нормами Правил №160.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене, а исковые требования – удовлетворению в указанной части.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2019 года по делу                   №А41-74851/18 отменить.

Обязать ООО «Экотехпром» демонтировать (вынести) из охранных зон подстанции «Подстанция ПО кВ «Лыткарино» № 174» и ВЛ-ПО кВ «Лыткарино-Болятино-1,2» за свой счет:

- части ограждения, расположенного в охранной зоне электрической подстанции ПО кВ «Лыткарино» №174 и ВЛ-ПО кВ «Лыткарино-Болятипо-1» по следующим координатам поворотных точек:

Каталог координат поворотных точек, длин (система координат МСК-50)

Номер точки

Х(м)

Y(M)

Длина отрезка

границы (м)

18

448521.31

2215231.00

0,85

19

448520.49

2215231.22

5,13

20

448515.65

2215232.91

3,83

21

448512.18

2215234.53

12

448567.37

2215333.96

2,90

22

448564.62

2215334.89

- складированного оборудования и строительных материалов;

- части складированного оборудования - септик Топол-эко, расположенного в охранной зоне ВЛ-110 кВ «Лыткарино-Болятино-1» по следующим координатам поворотных точек:

Каталог координат поворотных точек, длин (система координат МСК-50)

Номер точки

Х(м)

Y(M)

Длина отрезка

границы (м)

23

448565.53

2215334.49

2,21

24

448564.82

2215332.40

1,53

25

448566.27

2215331.91

2,24

26

448567.33

2215333.88

1,90

23

448565.53

2215334.49

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.В. Марченкова

 Л.В. Пивоварова