АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 марта 2020 года Дело № А74-676/2020  

Резолютивная часть решения принята 16 марта 2020 года. Решение в полном объёме  изготовлено 23 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия  «Республиканский клинический наркологический диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 61 790 руб. 55 коп., 

при участии в судебном заседании - истца ФИО1, представителя истца по  устному заявлению ФИО2  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический наркологический  диспансер» о взыскании 61 790 руб. 55 коп., в том числе 60 013 руб. 62 коп. долга по  контракту № Ф.2018.628315 от 18.12.2018 и 1776 руб. 93 коп. неустойки за период с  15.08.2019 по 21.01.2020.  

В судебном заседании истец поддержал иск. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном  информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени  и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт   № Ф.2018.628315 от 18.12.2018 на оказание услуг по стирке, глажке белья.  

Выполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги на сумму 60 013 руб. 

62 коп, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) от 31.07.2019, от 31.08.2019,  от 30.09.2019.  

В связи с неоплатой ответчиком долга по контракту истец направил ответчику  требование (претензию), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  поводом для обращения истца с настоящим иском.  

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела  доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта   № Ф.2018.628315 от 18.12.2018 на оказание услуг по стирке, глажке белья, и регулируются  статьями 702-729, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и  выполненных работ в общей сумме 60 013 руб. 62 коп., подтверждается материалами дела и  не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании долга в указанной сумме суд  признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит  взыскать с ответчика 1776 руб. 93 коп. неустойки за период с 15.08.2019 по 21.01.2020.  

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает  предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно  применены ставка ЦБ РФ.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств». В пункте 38 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 указано, что при расчете  пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по  государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной  системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.  

Принимая во внимание, что основной долг по договору ответчиком не оплачен, а  потому обязательство не прекращено, при расчете неустойки подлежит применению  действующая на момент вынесения решения ключевая ставка. С 10.02.2020 ключевая ставка  установлена Банком России в размере 6 % годовых.  

По расчету суда размер неустойки составил 1508 руб. 55 коп., в том числе: 

22 747 руб. 39 коп. *1/300*6%*152 дня (с 23.08.2019 по 21.01.2020) = 691 руб. 52 коп.  21 182 руб. 85 коп. *1/300*6%*123 дня (с 21.09.2019 по 21.01.2020) = 521 руб. 10 коп.  16 083 руб. 38 коп. *1/300*6%*92 дня (с 22.10.2019 по 21.01.2020) = 295 руб. 93 коп.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному  удовлетворению в размере 1508 руб. 55 коп.  

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  61 522 руб. 17 коп., в том числе 60 013 руб. 62 коп. долга, 1508 руб. 55 коп. неустойки. В  удовлетворении остальной части иска следует отказать.  

Государственная пошлина по делу в сумме 2472 руб. уплачена истцом при подаче  иска по квитанции № 293106315 от 21.01.2020. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в сумме 10 руб. 74 коп., на  ответчика в сумме 2461 руб. 26 коп. Расходы истца по государственной пошлине в размере  2461 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично: 

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия  «Республиканский клинический наркологический диспансер» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 61 522 (шестьдесят одну тысячу  пятьсот двадцать два) руб. 17 коп., в том числе 60 013 руб. 62 коп. долга, 1508 руб. 55 коп.  неустойки, а также 2461 (две тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 26 коп. расходов по  государственной пошлине, уплаченной по квитанции № 293106315 от 21.01.2020.  

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Н.Ю.Ишь