АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7966/2018

03 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 03.02.2016,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, ответчик) о взыскании 543 896 руб. 59 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 21.11.2017 № 8079/69 за декабрь 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2018.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 16.07.2018 № 12/24/13-5775, в котором указал, что задолженность перед ответчиком сформировалась из-за недостаточности бюджетного финансирования.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 30.08.2018.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что стоимость и объём электрчиеской энергии им не оспариваются.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» и ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми был заключён контракт на поставку электрической энергии от 21.11.2017 № 8079/69, по условиям которого энергоресурс поставляется на объекты, расположенные по адресу: г. Ухта, пос. Сырочай (л.д. 9-30).

В соответствии с пунктом 5.6 договора  окончательный расчёт производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

На оплату электрической энергии, поставленной в декабре 2017 года истец выставил ответчику счёт-фактуру от 31.12.2017 № 021366/0211 на сумму 543 896 руб. 59 коп. (л.д. 31).

Акт за декабрь 2017 года подписан истцом в одностороннем порядке, однако сведения об оспаривании ответчиком объёма и стоимости электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

Ответчик задолженность за декабрь 2017 года не погашал.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Доводы ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми об отсутствии надлежащего бюджетного финансирования не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает от обязанности оплаты потреблённой электроэнергии.

Ссылка ответчика на то, что он просил истца включить задолженность за декабрь 2017 года в контракт на 2018 год не может быть принята судом во внимание, так как не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми о взыскании задолженности по контракту на поставку электрической энергии от 21.11.2017 № 8079/69 за декабрь 2017 года в сумме 543 896 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 878 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 487 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 543 896 руб. 59 коп. задолженности  и 13 878 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  1 487 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Н.В. Кокошина