АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5639/2019

г. Уфа

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019

Полный текст решения изготовлен 24.09.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 1) акционерному обществу «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

2) обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

3) акционерному обществу «Хлебная база №67» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

4) акционерному обществу «Раевский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

5) акционерному обществу «Объединенная мясная группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности: по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012 основной долг в размере 18 563 464 руб., проценты за пользование кредитом в размере 213 606 руб. 98 коп., комиссии в размере 7 120 руб. 23 коп., неустойки в размере 1 478 руб. 23 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012 основной долг в размере 5 184 286 руб., проценты за пользование кредитом в размере 59 654 руб. 80 коп., комиссии в размере 1 988 руб. 49 коп., неустойки в размере 825 руб. 66 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество :

- принадлежащее акционерному обществу «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой и являющееся обеспечением по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012, по Договору залога № 

<

***>-4 от 09.11.2012:

№

п/п

Наименование транспортного средства (марка)

Год

выпуск

а

Место

хранения

(парковки),

адрес

Идентификаци онный №VIN

№кузова

(№шасси)

№ двигателя

птс

Стоимость по договору/ контракту

Залоговая

стоимость

1

2

3

4

5

6

 

7

8

9

1

Трактор колесный John Deere 8335

2012

Республика Башкортостан, 

<

...>

1а

1JZ8335RTBP0 52319

RG6090G005

335

СА

041296

8 472 069,92

4 106 480,00

2

Трактор колесный John Deere 8335

2012

1JZ8335REBP0 52320

RG6090G005

219

СА

041298

8 472 069,92

4 106 480,00

3

Трактор гусеничный Challenger МТ865С

2012

AGCC0865VC

NKG1079

GJE0074

6

тс

740038

14 874 891,20

7 210 000,00

4

Трактор гусеничный Challenger МТ865С

2012

AGCC0865CC

NKG1106

GJE0081

5

ТС

740782

14 874 891,20

7 210 000,00

5

Погрузчик телескопический Manitou MLT 735 120 LSU

2012

Р0190L915331

NJ38698U161

258W

ТС

826688

2 996 308,05

1 452 320,00

 

Итого:

 

 

 

49 690 230,29

24 085 280,00

- принадлежащее акционерному обществу «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой и являющееся обеспечением по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012, по Договору залога № 

<

***>-5 от 09.11.2012:

 

№

п/

п

Наименование оборудования (Вид, марка, заводской номер)

Год

вы-

пус-ка

Фирма

произво

дитель,

страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразде-ление)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Стоимость по договору / контракту

Залоговая

стоимость

1

Посевной комплекс дисковый Pronto 12SW

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина 8 - 12 м Агрегатируется с тракторами мощностью от 155 кВт / 210 л.с. (минимум 35 л.с. / 1 м рабочей ширины).

 

23061284

8 778 780,40

2 881 620,00

2

Каток

уплотнительный

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина 7,80 м

 

29241299

1 634 254,78

536 410,00

 

Optipack 8SD

 

•Требуемая мощность трактора - минимум 30 кВт/40 л.с. в дополнение к тяговому усилию для основного орудия •Вес катка: 600 кг/метр рабочей ширины

 

 

3

Каток уплотнительный Optipack 12 AS

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Глубинное уплотнение почвы на глубину до 20 см. Рабочая ширина от 10,10 до 12,40 м. Требуемая мощность трактора - минимум 45 кВт/60 л.с. в дополнение к тяговому усилию для основного орудия

Республика Башкортостан, 

<

...>

29181285

1 419 405,42

465 920,00

4

Культиватор универсальный Tiger 8LT

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина (м) 7,50 Транспортная ширина (м) 3,00 Транспортная высота (м) 4,30 (40 см подъём) Длина (м) 6,90 Вес (кг) 7100 Количество рабочих органов 25 Высота рамы (мм)850 2-х точ. Дышло 2 Гидр. 2 действия приц. уст- во 3 Потр. в тяговом усилии (кВт/л.с.)от 220 / 300

 

34721350

2 786 807,80

914 760,00

5

Дисковая борона Joker 12RT

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина (м) 12. Транспортная ширина (м) 3. Количество дисков (шт) 96. Угол установки дисков 17. Мощность трактора (л.с.) 350

 

28121363

2 991 240,47

981 890,00

6

Культиватор предпосевной Terrano 12FG

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина / с расширением (м) 12,30. Транспортная ширина (м) 3,00 Количество рабочих органов/с расширением 41. Расстояние между рабочими органами в ряду (см) 120 .Расстояние между рабочими органами (см) 30. Потребность в тяговом усилии (кВт/л.с.) от 230 / 300

Республика Башкортостан, 

<

...>

34271295

3 271 445,54

1 073 800,00

 

Итого:

 

 

 

20 881 934,41

6 854 400,00

а также о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца- Хамитов А.Р, доверенность  02 аа 4546667, паспорт

от ответчика(1) ФИО2 доверенность 26 от 20.03.2019 паспорт 

слушатель ФИО3, паспорт

представители иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2019 заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала об обеспечении иска удовлетворено частично, Акционерному обществу «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и органам государственной регистрации запрещено совершать любые сделки, заключаемые с целью отчуждения имущества и совершения регистрационных действий в отношении следующего имущества:

по Договору залога № 

<

***>-4 от 09.11.2012:

№

п/п

Наименование транспортного средства (марка)

Год

выпуск

а

Место

хранения

(парковки),

адрес

Идентификаци онный №VIN

№кузова

(№шасси)

№ двигателя

птс

Стоимость по договору/ контракту

Залоговая

стоимость

1

2

3

4

5

6

 

7

8

9

1

Трактор колесный John Deere 8335

2012

Республика Башкортостан, 

<

...>

1а

1JZ8335RTBP0 52319

RG6090G005

335

СА

041296

8 472 069,92

4 106 480,00

2

Трактор колесный John Deere 8335

2012

1JZ8335REBP0 52320

RG6090G005

219

СА

041298

8 472 069,92

4 106 480,00

3

Трактор гусеничный Challenger МТ865С

2012

AGCC0865VC

NKG1079

GJE0074

6

тс

740038

14 874 891,20

7 210 000,00

4

Трактор гусеничный Challenger МТ865С

2012

AGCC0865CC

NKG1106

GJE0081

5

ТС

740782

14 874 891,20

7 210 000,00

5

Погрузчик телескопический Manitou MLT 735 120 LSU

2012

Р0190L915331

NJ38698U161

258W

ТС

826688

2 996 308,05

1 452 320,00

 

Итого:

 

 

 

49 690 230,29

24 085 280,00

 

- по Договору залога № №

<

***>-5 от 09.11.2012:

 

№

п/

п

Наименование оборудования (Вид, марка, заводской номер)

Год

вы-

пус-ка

Фирма

произво

дитель,

страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразде-ление)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Стоимость по договору / контракту

Залоговая

стоимость

1

Посевной комплекс дисковый Pronto 12SW

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина 8 - 12 м Агрегатируется с тракторами мощностью от 155 кВт / 210 л.с. (минимум 35 л.с. / 1 м рабочей ширины).

 

23061284

8 778 780,40

2 881 620,00

2

Каток

уплотнительный

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина 7,80 м

 

29241299

1 634 254,78

536 410,00

 

Optipack 8SD

 

•Требуемая мощность трактора - минимум 30 кВт/40 л.с. в дополнение к тяговому усилию для основного орудия •Вес катка: 600 кг/метр рабочей ширины

 

 

3

Каток уплотнительный Optipack 12 AS

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Глубинное уплотнение почвы на глубину до 20 см. Рабочая ширина от 10,10 до 12,40 м. Требуемая мощность трактора - минимум 45 кВт/60 л.с. в дополнение к тяговому усилию для основного орудия

Республика Башкортостан, 

<

...>

29181285

1 419 405,42

465 920,00

4

Культиватор универсальный Tiger 8LT

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина (м) 7,50 Транспортная ширина (м) 3,00 Транспортная высота (м) 4,30 (40 см подъём) Длина (м) 6,90 Вес (кг) 7100 Количество рабочих органов 25 Высота рамы (мм)850 2-х точ. Дышло 2 Гидр. 2 действия приц. уст- во 3 Потр. в тяговом усилии (кВт/л.с.)от 220 / 300

 

34721350

2 786 807,80

914 760,00

5

Дисковая борона Joker 12RT

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина (м) 12. Транспортная ширина (м) 3. Количество дисков (шт) 96. Угол установки дисков 17. Мощность трактора (л.с.) 350

 

28121363

2 991 240,47

981 890,00

6

Культиватор предпосевной Terrano 12FG

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина / с расширением (м) 12,30. Транспортная ширина (м) 3,00 Количество рабочих органов/с расширением 41. Расстояние между рабочими органами в ряду (см) 120 .Расстояние между рабочими органами (см) 30. Потребность в тяговом усилии (кВт/л.с.) от 230 / 300

Республика Башкортостан, 

<

...>

34271295

3 271 445,54

1 073 800,00

 

Итого:

 

 

 

20 881 934,41

6 854 400,00

01.08.2019 Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на принадлежащее на праве собственности Акционерному обществу «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вышеуказанное имущество и передаче указанного имущества на ответственное хранение АО «Россельхозбанк».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2019 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Истец представил уточнение исковых требований, просит принять в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Истец уточненные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.    

В судебном заседании представитель акционерного общества «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» возражает против требований истца.

Ответчики - общество с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания», акционерное общество «Хлебная база №67», акционерное общество «Раевский элеватор», акционерное общество «Объединенная мясная группа», извещенные надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк/Кредитор, истец) и Закрытым акционерным обществом «Башкирская зерновая компания» (далее - АО «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания»/Заемщик) заключен Кредитный договор № 

<

***> (том 1 л.д. 122-137).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитор открывает заемщику кредитную линию на сумму, не превышающую 42 928 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.6 Кредитного договора до 25.10.2022. 

По условиям п. 1.4 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 15 % годовых ( в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.03.2015г).

В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, дополнительным соглашением № 1 от 27.09.2013 к кредитному договору № 

<

***> (том 1 л.д.138), дополнительным соглашением № 4 от 24.12.2014 к кредитному договору № 

<

***>  (том 1 л.д. 141) обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является:

1.      Поручительство юридического лица по Договору №

<

***>-8/1 поручительства юридического лица от «09» ноября 2012 года, заключенному между Кредитором и Открытым акционерным обществом «Объединенная Мясная Компания».

2.      Поручительство юридического лица по Договору №

<

***>-8/2 поручительства юридического лица от «09» ноября 2012 года, заключенному между Кредитором и Закрытым акционерным обществом «Хлебная база №67».

3.      Поручительство юридического лица по Договору №

<

***>-8/3 поручительства юридического лица от «09» ноября 2012 года, заключенному между Кредитором и Закрытым акционерным обществом «Раевский элеватор».

4.      Поручительство юридического лица по Договору №

<

***>-8/4 поручительства юридического лица от «27» сентября 2013 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания».

5.      Залог транспортных средств по договору №

<

***>-4 от 09.11.2012.

Согласно договору о залоге транспортных средств № 

<

***>-4 от 09.11.2012 и дополнительного соглашения № 7 от 26.12.2017 к этому договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания», в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору№ 

<

***>  от 09.11.2012 банку предоставлено следующее имущество:

 

№

п/п

Наименование транспортного средства (марка)

Год

выпуск

а

Место

хранения

(парковки),

адрес

Идентификаци онный №VIN

№кузова

(№шасси)

№ двигателя

птс

1

2

3

4

5

6

 

7

1

Трактор колесный John Deere 8335

2012

Республика Башкортостан, 

<

...>

1а

1JZ8335RTBP0 52319

RG6090G005

335

СА

041296

2

Трактор колесный John Deere 8335

2012

1JZ8335REBP0 52320

RG6090G005

219

СА

041298

3

Трактор гусеничный Challenger МТ865С

2012

AGCC0865VC

NKG1079

GJE0074

6

тс

740038

4

Трактор гусеничный Challenger МТ865С

2012

AGCC0865CC

NKG1106

GJE0081

5

ТС

740782

5

Погрузчик телескопический Manitou MLT 735 120 LSU

2012

Р0190L915331

NJ38698U161

258W

ТС

826688

 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 226652 от 16.11.2012 на сумму 42 928 000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на расчетный счет Акционерного общества «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» № 40702810662000000998.

Заемщиком погашений основного долга по Кредитному договору не осуществлялось.

По состоянию на 28.01.2019 (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012 составляет 18 785 669 руб. 44 коп., из них: основной долг - 18 563 464 руб., проценты за пользование кредитом - 213 606,98 руб., комиссии - 7 120,23 руб., неустойки - 1 478,23 руб.

 

Из материалов дела также следует, что 09 ноября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк/Кредитор) и Закрытым акционерным обществом «Башкирская зерновая компания» (далее - АО «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания»/Заемщик) заключен Кредитный договор № 

<

***>. 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора, Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме 18 793 000 руб. (далее - кредит), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.6 Кредитного договора до 25.10.2020. 

По условиям п. 1.4 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 15 % годовых ( с учетом дополнительного соглашения №5 от 27.03.2015г..

В соответствии с п.6.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является в том числе:

1.      Поручительство юридического лица по Договору №

<

***>-8/1 поручительства юридического лица от «09» ноября 2012 года, заключенному между Кредитором и Открытым акционерным обществом «Объединенная Мясная Компания».

2.      Поручительство юридического лица по Договору №

<

***>-8/2 поручительства юридического лица от «09» ноября 2012 года, заключенному между Кредитором и Закрытым акционерным обществом «Хлебная база №67».

3.      Поручительство юридического лица по Договору №

<

***>-8/3 поручительства юридического лица от «09» ноября 2012 года, заключенному между Кредитором и Закрытым акционерным обществом «Раевский элеватор».

4.      Поручительство юридического лица по Договору №

<

***>-8/4 поручительства юридического лица от «27» сентября 2013 года, заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания».

5.      Залог оборудования по договору №

<

***>-5 от 09.11.2012.

Согласно договору о залоге оборудования  № 

<

***>-5 от 09.11.2012 и дополнительным соглашением № 4 к кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012, заключенным между АО «Россельхозбанк» и АО «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания», в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012 банку предоставлено следующее имущество:

№

п/

п

Наименование оборудования (Вид, марка, заводской номер)

Год

вы-

пус-ка

Фирма

произво

дитель,

страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразде-ление)

Инвентарный номер по учету на предприятии

1

Посевной комплекс дисковый Pronto 12SW

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина 8 - 12 м Агрегатируется с тракторами мощностью от 155 кВт / 210 л.с. (минимум 35 л.с. / 1 м рабочей ширины).

 

23061284

2

Каток

уплотнительный Optipack 8SD

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина 7,80 м•Требуемая мощность трактора - минимум 30 кВт/40 л.с. в дополнение к тяговому усилию для основного орудия •Вес катка: 600 кг/метр рабочей ширины

 

29241299

3

Каток уплотнительный Optipack 12 AS

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Глубинное уплотнение почвы на глубину до 20 см. Рабочая ширина от 10,10 до 12,40 м. Требуемая мощность трактора - минимум 45 кВт/60 л.с. в дополнение к тяговому усилию для основного орудия

Республика Башкортостан, 

<

...>

29181285

4

Культиватор универсальный Tiger 8LT

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина (м) 7,50 Транспортная ширина (м) 3,00 Транспортная высота (м) 4,30 (40 см подъём) Длина (м) 6,90 Вес (кг) 7100 Количество рабочих органов 25 Высота рамы (мм)850 2-х точ. Дышло 2 Гидр. 2 действия приц. уст- во 3 Потр. в тяговом усилии (кВт/л.с.)от 220 / 300

 

34721350

5

Дисковая борона Joker 12RT

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина (м) 12. Транспортная ширина (м) 3. Количество дисков (шт) 96. Угол установки дисков 17. Мощность трактора (л.с.) 350

 

28121363

6

Культиватор предпосевной Terrano 12FG

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина / с расширением (м) 12,30. Транспортная ширина (м) 3,00 Количество рабочих органов/с расширением 41. Расстояние между рабочими органами в ряду (см) 120 .Расстояние между рабочими органами (см) 30. Потребность в тяговом усилии (кВт/л.с.) от 230 / 300

Республика Башкортостан, 

<

...>

34271295

 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением № 227342 от 16.11.2012 на сумму 18 793 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на расчетный счет Акционерного общества «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» № 40702810662000000998.

Заемщиком погашения основного долга по Кредитному договору не осуществлялись.

По состоянию на 28.01.2019 (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012 составляет 5 246 754 руб. 95 коп., из них: основной долг - 5 184 286 руб., проценты, за пользование кредитом - 59 654,80 руб., комиссии - 1 988,49 руб., неустойки - 825,66 руб.

 

Пунктом п. 4.6. кредитных договоров установлено, что в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим Договором Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении Кредита направляется в письменной форме.

Дата возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим Договором, установленная Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленной датой окончательного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой Заемщик несет ответственность, установленную Договором.

Заемщиком обязательства по погашению кредитных договоров № 

<

***> от 09.11.2012 и № 

<

***> от 09.11.2012 не исполняются надлежащим образом, что подтверждается мемориальными ордерами.

По состоянию на 28.01.2019 (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012 составляет 18 785 669 руб. 44 коп., из них: основной долг - 18 563 464 руб., проценты за пользование кредитом - 213 606,98 руб., комиссии - 7 120,23 руб., неустойки - 1 478,23 руб.; по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012 составляет 5 246 754 руб. 95 коп., из них: основной долг - 5 184 286 руб., проценты, за пользование кредитом - 59 654,80 руб., комиссии - 1 988,49 руб., неустойки - 825,66 руб.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение АО «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» своих обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 09.11.2012 и № 

<

***> от 09.11.2012.

Согласно пунктам 2.1. ст. 2 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.4. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В случае получения от Кредитора письменного требования об исполнении обязательств по настоящему Договору Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить Должник.

Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.

Согласно вышеназванным условиям договоров в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о возврате суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга (л.д.41-45 том 4) в течении 3 дней со дня получения требования. Однако, в установленный требованиями срок заемщиком и поручителями обязательства по возврату данных сумм не исполнены.

По состоянию на 28.01.2019 (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012 составляет 18 785 669 руб. 44 коп., из них: основной долг - 18 563 464 руб., проценты за пользование кредитом - 213 606,98 руб., комиссии - 7 120,23 руб., неустойки - 1 478,23 руб.; по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012 составляет 5 246 754 руб. 95 коп., из них: основной долг - 5 184 286 руб., проценты, за пользование кредитом - 59 654,80 руб., комиссии - 1 988,49 руб., неустойки - 825,66 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком платежных обязательств по кредитному договору и наличие задолженности по процентам, комиссиям и неустойке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, ответчиками не отрицается и материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику – АО УК «Башкирская зерновая компания»  займов.

АО УК «Башкирская зерновая компания» обязательства по возврату суммы основной задолженности по кредитным договорам не исполнил, заёмщиком также нарушены обязательства по уплате начисленных процентов, комиссий, неустоек, что подтверждается выписками по счетам.

Расчет сумм основного долга, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с этим требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по основному долгу по кредитным договорам в сумме 23 747 750 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, неустоек, комиссий за пользование кредитом ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По условиям п. 1.4 Кредитного договора № 

<

***> от 09.11.2012 установлена процентная ставка в размере 15 % годовых (доп.соглашение № 5 от 27.03.2015, л.д. 142 том 1).

По условиям п. 1.4 Кредитного договора № 

<

***> от 09.11.2012 установлена процентная ставка в размере 15 % годовых (доп.соглашение № 5 от 27.03.2015, л.д.49 том 1).

Согласно п.4.1. кредитных договоров, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).

Пунктом 4.2 Кредитного договора сторонами установлен следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. договора процентов.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (части Кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем в котором выдан Кредит (первая часть Кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего  календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 Договора (включительно).

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

По расчету истца общая задолженность АО «УК «Башкирская зерновая компания» перед АО «Россельхозбанк» по процентам составляет – 273 261,78 руб.

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании  в солидарном порядке процентов за пользование кредитом также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено так же требование о взыскании комиссии за обслуживание кредита, установленной пунктами 1.3.2 кредитных договоров в общем размере 9 108,72 руб.

В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом, в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями статей 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1.3. Договоров с заемщика взимаются следующие комиссии:

1.3.1. комиссия за предоставление кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, указанной в п.1.2. Договора. Данная комиссия уплачивается Заемщиком одновременно до выдачи кредита.

1.3.2. комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5%  годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу));

1.3.3. комиссия за согласование Кредитором  досрочного погашения кредита (основного долга) по инициативе Заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования в размере, предусмотренном Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, действующим на дату осуществления заемщиком досрочного возврата кредита (части кредита). Данная комиссия исчисляется от досрочно возвращенной суммы кредита (части кредита) и уплачивается заемщиком в дату досрочного возврата кредита (части кредита).

В соответствии с п. 4.8. кредитных договоров, стороны установили следующий порядок начисления и уплаты комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договоров, предусмотренных пунктом 1.3.2. договоров:

Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договоров начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном п. 4.1., п. 4.2. договоров.

То есть в рассматриваемом случае сумма комиссии за обслуживание кредита определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), в котором изложены следующие разъяснения по данному вопросу.

Если обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа, то такое условие договора само по себе в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является притворным: в совокупности с условием о размере процентов на сумму займа (кредита) оно представляет собой договоренность сторон о плате за кредит. Поскольку при заключении кредитного договора с данным условием воля сторон направлена на то, чтобы включить условие о плате за предоставленный кредит с такой формулировкой, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитные договоры, заключаемые в сфере предпринимательской деятельности, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.

Расчет комиссий судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскание комиссии за обслуживание кредита подлежит удовлетворению, аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2017 по делу N 309-ЭС17-4518.

За нарушение сроков возврата кредита истцом начислены неустойка в общей сумме по двум договорам в размере 2 303,89 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п.7.1 кредитных договоров (с учетом дополнительного соглашения № 6 от 27.04.2016), в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется в срок, установленный в требовании кредитора, уплатить неустойку из расчета двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства, деленной на фактическое количество дней в году (с точностью до 5 знаков после запятой). Указанная неустойка начисляется на сумму каждого неисполненного (просроченного) денежного обязательства заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства, начиная со дня, следующего за установленным договором днем возврата/уплаты соответствующей суммы, и по день полного исполнения просроченного денежного обязательства (включительно).

Согласно п. 7.2. кредитных договоров (с учетом дополнительного соглашения № 6 от 27.04.2016), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от суммы фактической задолженности по основному долгу на дату выявления неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

Расчет неустоек судом проверен, соответствует условиям обязательства, произведен истцом верно. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения 8 96_2736294 арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу п. 77 постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума ВС РФ N 7). 

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условие о неустойке за ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредитору денежных средств – кредита и процентов установлено пунктом 7.1 договоров. Доказательств очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено. При перечисленных обстоятельствах денежные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При перечисленных обстоятельствах требования истца о взыскании комиссий, процентов и неустоек подлежат удовлетворению в солидарном порядке в заявленных размерах.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать в полном объеме перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение АО «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» своих обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 09.11.2012 и № 

<

***> от 09.11.2012.

Согласно пунктам 2.1. ст. 2 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.4. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В случае получения от Кредитора письменного требования об исполнении обязательств по настоящему Договору Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить Должник.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, требование банка о солидарном взыскании суммы долга с заемщика и поручителя правомерно. 

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору и наличие задолженности по комиссиям, процентам и неустойкам, истец просит обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

- принадлежащее акционерному обществу «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой и являющееся обеспечением по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012, по Договору залога № 

<

***>-4 от 09.11.2012:

№

п/п

Наименование транспортного средства (марка)

Год

выпуск

а

Место

хранения

(парковки),

адрес

Идентификаци онный №VIN

№кузова

(№шасси)

№ двигателя

птс

Стоимость по договору/ контракту

Залоговая

стоимость

1

2

3

4

5

6

 

7

8

9

1

Трактор колесный John Deere 8335

2012

Республика Башкортостан, 

<

...>

1а

1JZ8335RTBP0 52319

RG6090G005

335

СА

041296

8 472 069,92

4 106 480,00

2

Трактор колесный John Deere 8335

2012

1JZ8335REBP0 52320

RG6090G005

219

СА

041298

8 472 069,92

4 106 480,00

3

Трактор гусеничный Challenger МТ865С

2012

AGCC0865VC

NKG1079

GJE0074

6

тс

740038

14 874 891,20

7 210 000,00

4

Трактор гусеничный Challenger МТ865С

2012

AGCC0865CC

NKG1106

GJE0081

5

ТС

740782

14 874 891,20

7 210 000,00

5

Погрузчик телескопический Manitou MLT 735 120 LSU

2012

Р0190L915331

NJ38698U161

258W

ТС

826688

2 996 308,05

1 452 320,00

 

Итого:

 

 

 

49 690 230,29

24 085 280,00

- принадлежащее акционерному обществу «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой и являющееся обеспечением по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012, по Договору залога № 

<

***>-5 от 09.11.2012:

 

№

п/

п

Наименование оборудования (Вид, марка, заводской номер)

Год

вы-

пус-ка

Фирма

произво

дитель,

страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразде-ление)

Инвентарный номер по учету на предприятии

Стоимость по договору / контракту

Залоговая

стоимость

1

Посевной комплекс дисковый Pronto 12SW

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина 8 - 12 м Агрегатируется с тракторами мощностью от 155 кВт / 210 л.с. (минимум 35 л.с. / 1 м рабочей ширины).

 

23061284

8 778 780,40

2 881 620,00

2

Каток

уплотнительный

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина 7,80 м

 

29241299

1 634 254,78

536 410,00

 

Optipack 8SD

 

•Требуемая мощность трактора - минимум 30 кВт/40 л.с. в дополнение к тяговому усилию для основного орудия •Вес катка: 600 кг/метр рабочей ширины

 

 

3

Каток уплотнительный Optipack 12 AS

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Глубинное уплотнение почвы на глубину до 20 см. Рабочая ширина от 10,10 до 12,40 м. Требуемая мощность трактора - минимум 45 кВт/60 л.с. в дополнение к тяговому усилию для основного орудия

Республика Башкортостан, 

<

...>

29181285

1 419 405,42

465 920,00

4

Культиватор универсальный Tiger 8LT

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина (м) 7,50 Транспортная ширина (м) 3,00 Транспортная высота (м) 4,30 (40 см подъём) Длина (м) 6,90 Вес (кг) 7100 Количество рабочих органов 25 Высота рамы (мм)850 2-х точ. Дышло 2 Гидр. 2 действия приц. уст- во 3 Потр. в тяговом усилии (кВт/л.с.)от 220 / 300

 

34721350

2 786 807,80

914 760,00

5

Дисковая борона Joker 12RT

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина (м) 12. Транспортная ширина (м) 3. Количество дисков (шт) 96. Угол установки дисков 17. Мощность трактора (л.с.) 350

 

28121363

2 991 240,47

981 890,00

6

Культиватор предпосевной Terrano 12FG

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина / с расширением (м) 12,30. Транспортная ширина (м) 3,00 Количество рабочих органов/с расширением 41. Расстояние между рабочими органами в ряду (см) 120 .Расстояние между рабочими органами (см) 30. Потребность в тяговом усилии (кВт/л.с.) от 230 / 300

Республика Башкортостан, 

<

...>

34271295

3 271 445,54

1 073 800,00

 

Итого:

 

 

 

20 881 934,41

6 854 400,00

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно. 

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда при обращении взыскания на заложенное  по договору имущество, указать его начальную продажную цену, прямо предусмотрена действующим законодательством только в отношении недвижимого имущества, а именно статьей 54,56 Федерального закона  от 16.07.1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В отношении движимого имущества порядок обращения взыскания урегулирован перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость, являющегося предметом залога  движимого имущества не предусматривают, а напротив содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу пункта 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (статья 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

 

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что по состоянию на дату наступления срока погашения кредитной задолженности, установленного в требованиях о досрочном взыскании,  обязательство по погашению кредита Заемщиком не выполнено, Залогодержатель приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к обоснованности требований истца об обращении взыскания на вышеуказанное залоговое имущество.

В соответствие со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документов, подтверждающих возврат денежных средств, указанных в иске, ответчиками  не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), , акционерного общества «Хлебная база №67» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Раевский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Объединенная мясная группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность: 1) по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012  задолженность в размере 18785669,44 рубля, в том числе  основной долг в размере 18 563 464 руб., проценты за пользование кредитом в размере 213 606 руб. 98 коп., комиссии в размере 7 120 руб. 23 коп., неустойки в размере 1 478 руб. 23 коп., 2) по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012 задолженность в размере 5246754,95 рублей, в том числе основной долг в размере 5 184 286 руб., проценты за пользование кредитом в размере 59 654 руб. 80 коп., комиссии в размере 1 988 руб. 49 коп., неустойки в размере 825 руб. 66 коп.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 632 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 632 руб. 40 коп.

Взыскать с акционерного общества «Хлебная база №67» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 632 руб. 40 коп.

Взыскать с акционерного общества «Раевский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 632 руб. 40 коп.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная мясная группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 632 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее акционерному обществу «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на праве собственности путем продажи с публичных торгов, и являющееся обеспечением по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012, находящееся в залоге по Договору залога № 

<

***>-4 от 09.11.2012, а именно :

№

п/п

Наименование транспортного средства (марка)

Год

выпуск

а

Место

хранения

(парковки),

адрес

Идентификаци онный №VIN

№кузова

(№шасси)

№ двигателя

птс

1

2

3

4

5

6

 

7

1

Трактор колесный John Deere 8335

2012

Республика Башкортостан, 

<

...>

1а

1JZ8335RTBP0 52319

RG6090G005

335

СА

041296

2

Трактор колесный John Deere 8335

2012

1JZ8335REBP0 52320

RG6090G005

219

СА

041298

3

Трактор гусеничный Challenger МТ865С

2012

AGCC0865VC

NKG1079

GJE0074

6

тс

740038

4

Трактор гусеничный Challenger МТ865С

2012

AGCC0865CC

NKG1106

GJE0081

5

ТС

740782

5

Погрузчик телескопический Manitou MLT 735 120 LSU

2012

Р0190L915331

NJ38698U161

258W

ТС

826688

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее акционерному обществу «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на праве собственности путем продажи с публичных торгов, и являющееся обеспечением по кредитному договору № 

<

***> от 09.11.2012, находящееся в залоге по Договору залога № 

<

***>-5 от 09.11.2012, а именно:

 

№

п/

п

Наименование оборудования (Вид, марка, заводской номер)

Год

вы-

пус-ка

Фирма

произво

дитель,

страна

Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.)

Местонахождение (адрес, цех, подразде-ление)

Инвентарный номер по учету на предприятии

1

Посевной комплекс дисковый Pronto 12SW

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина 8 - 12 м Агрегатируется с тракторами мощностью от 155 кВт / 210 л.с. (минимум 35 л.с. / 1 м рабочей ширины).

 

23061284

2

Каток

уплотнительный Optipack 8SD

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина 7,80 м•Требуемая мощность трактора - минимум 30 кВт/40 л.с. в дополнение к тяговому усилию для основного орудия •Вес катка: 600 кг/метр рабочей ширины

 

29241299

3

Каток уплотнительный Optipack 12 AS

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Глубинное уплотнение почвы на глубину до 20 см. Рабочая ширина от 10,10 до 12,40 м. Требуемая мощность трактора - минимум 45 кВт/60 л.с. в дополнение к тяговому усилию для основного орудия

Республика Башкортостан, 

<

...>

29181285

4

Культиватор универсальный Tiger 8LT

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина (м) 7,50 Транспортная ширина (м) 3,00 Транспортная высота (м) 4,30 (40 см подъём) Длина (м) 6,90 Вес (кг) 7100 Количество рабочих органов 25 Высота рамы (мм)850 2-х точ. Дышло 2 Гидр. 2 действия приц. уст- во 3 Потр. в тяговом усилии (кВт/л.с.)от 220 / 300

 

34721350

5

Дисковая борона Joker 12RT

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина (м) 12. Транспортная ширина (м) 3. Количество дисков (шт) 96. Угол установки дисков 17. Мощность трактора (л.с.) 350

 

28121363

6

Культиватор предпосевной Terrano 12FG

2012

ООО «ХОРШ Русь», Россия

Рабочая ширина / с расширением (м) 12,30. Транспортная ширина (м) 3,00 Количество рабочих органов/с расширением 41. Расстояние между рабочими органами в ряду (см) 120 .Расстояние между рабочими органами (см) 30. Потребность в тяговом усилии (кВт/л.с.) от 230 / 300

Республика Башкортостан, 

<

...>

34271295

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Башкирская зерновая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                               Е.Т. Вафина