АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2100/2018

г. Салехард

15 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа дело по иску акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 741528 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представители по доверенности ФИО2, ФИО3,

от ответчика  - не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО «Газпромнефть – ННГ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (далее – ООО «НСТК») о взыскании 741528 руб. 94 коп. убытков, возникших при строительстве скважин № 6190 и № 6191 куста 102 Крайнего месторождения в связи с простоем сервисных подрядчиков.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом  в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Отзыв на иск от ответчика не поступил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что между АО «Газпромнефть-ННГ» (заказчик) и ООО «НСТК» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по цементированию обсадных колонн и хвостиков, установке цементных мостов №МРН-17/10306/00369/Р от 10.04.2017 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался качественно выполнить работы по цементированию обсадных колонн и хвостиков (п.п. 1.1., 4.3.1. договора).

На условиях раздельного сервиса (привлечение заказчиком специализированных подрядчиков для выполнения работ/оказания услуг (раздел 2 договора) произведено строительство двух скважин № 6190 и № 6191 куста 102 Крайнего месторождения.

Согласно п. 8.4. договора если авария, осложнение, инцидент, простой или брак произошли по вине подрядчика и повлекли за собой простой других подрядчиков, привлеченных заказчиком, то подрядчик возмещает заказчику убытки, связанные с оплатой указанного простоя.

Строительство скважины № 6190 куста 102 Крайнего месторождения произведено с привлечением, в том числе специализированных подрядчиков, выполняющих работы/ оказывающих услуги по строительству скважины совместно с подрядчиком: ООО «Таргин Бурение» (договор подряда на бурение эксплуатационных скважин № Д/2103/16-682 от 14.05.2015),  ООО «Ямал Петросервис» (договор на оказание услуг по геолого-техническим исследованиям при бурении скважины № Д/2103/14-1310 от 29.09.2014), ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» (договор подряда по приготовлению и инженерному сопровождению буровых растворов № Д/2103/14-1776 от 10.12.2014); ООО «Везерфорд» (договор на оказание услуг по телеметрическому и технологическому сопровождению при наклонно-направленном и горизонтальном бурении № Д/2103/15-881 от 19.06.2015), ООО «Инко-Сервис» (договор на оказание супервайзерских услуг при строительстве и реконструкции, бурении, зарезке вторых стволов и углублении скважин № МРН-15/10312/00548/Р от 29.12.2015).

В протоколе технологического совещания по скважине № 6190 куст 102 Крайнего месторождения № ПТ-20/038 от 03.05.2017 зафиксировано непроизводительное время по вине подрядчика 12,5 час. (0,52 суток): негерметичность ЦКОД (акт НПВ №11 от 17.04.2017, акт о негерметичности ЦКОДОУ-ОТТМ-178 зав.№ 61 от 17.04.2017).

Нормативное время строительство скважины согласно плановому сетевому графику, который составляется перед началом бурения и подписывается подрядчиком, составляет 30,17 суток, указанное нормативное время отражено и в балансе времени при строительстве скважины, в нем же зафиксировано и фактическое время строительства скважины - 30,46 суток. Из общего отставания строительства скважины 0,52 суток отставания допущены по вине подрядчика. АО «Газпромнефть-ННГ» оплатило работы/услуги сервисных подрядчиков на 0,52 суток больше, чем запланировано без простоев.

Истец произвел расчет убытков заказчика на сумму 403596 руб. 44 коп.

Строительство скважины № 6191 куста 102 Крайнего месторождения произведено с привлечением, в том числе следующих специализированных подрядчиков, выполняющих работы/ оказывающих услуги по строительству скважины совместно с подрядчиком: ООО «Таргин Бурение» (договор подряда на бурение эксплуатационных скважин № Д/2103/15-682 от 14.05.2015); ООО «Ямал Петросервис» (договор на оказание услуг по геолого-техническим исследованиям при бурении скважины №Д/2103/14-1310 от 29.09.2014); ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» (договор подряда по приготовлению и инженерному сопровождению буровых растворов №Д/2103/14-1776 от 10.12.2014); ООО «Инко-Сервис» (договор на оказание суперваизерских услуг при строительстве и реконструкции, бурении, зарезке вторых стволов и углублении скважин №МРН-17/10312/00199/Р от 13.03.2017).

В Протоколе технологического совещания по скважине № 6191 куст 102 Крайнего месторождения №ПТ-20/041 от 19.05.2017 зафиксировано непроизводительное время по вине подрядчика 17,67 час (0,74 суток): негерметичность ЦКОД, ожидание тампонажной техники (акты № 4 от 14.05.2017, № 5 от 15.05.2017).

Истец произвел расчет убытков заказчика на сумму 337932 руб. 50 коп.

Таким образом, по причине допущенного подрядчиком простоя при строительстве скважин №6190, №6191 куст 102 Крайнего месторождения у заказчика возникли убытки в общей сумме 741528 руб. 94 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора в ответах на претензии №20/03/02/8662 от 10.08.2017 и №20/03/02/8649 от 09.08.2017 ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, оплата претензии до настоящего времени не произведена.

В связи с чем, истец обратился за судебной защитой.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о возбуждении в суде производства по делу, в ходе рассмотрения дела требования истца не оспорил. При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании ответчик направил возражения против рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. В связи с указанным суд определением от 17.05.2018 назначил дело к судебному разбирательству. Между тем, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв на иск с возражениями по существу спора не представил, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу по имеющимся доказательствам, не заявил, доказательства оплаты убытков в суд не направил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Произведенные истцом расчеты ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что требования истца в ходе судебного разбирательства считаются признанными ответчиком в порядке части 3., 3.1. статьи 70 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629800, г. Ноябрьск, территория Пелей промузел, Панель 8, дата регистрации: 01.06.2012) в пользу акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629807, 

<

...>, дата регистрации: 24.12.1993) убытки в сумме 741528 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17831 руб. 00 коп. Всего взыскать 759359 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова