АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 марта 2025 года

Дело № А33-37641/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промк» (ИНН 2461045110, ОГРН 1192468034549)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альтаир» (далее – ответчик), согласно которому истец просит взыскать: 

1. Суммы долга по договору поставки товара от 17.07.2024 №17-1/07/24 в размере 1 616 500 руб. 

2. Проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 06.11.2024 (дата претензии) – в размере 443 875 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 30.01.2025 судебное заседание отложено на 20.03.2025. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 616 500 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.01.2025 в размере 1 650 552 руб. 50 коп. и далее начиная с 31.01.2025 по день фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 1 % за каждый день просрочки от общей суммы предоставленного коммерческого кредита в размере 1 616 500 руб.

В судебное заседание 20.03.2025 явился представитель истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПроМК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Альтаир» (заказчик) заключен договор поставки от 17.07.2024 № 17-1/07/24, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется произвести поставку и передать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором продукцию, наименование, стоимость которой указана в таблице:

№ п/п

Наименование продукции

Цена 1 тонны, в т. ч. НДС 20%, руб.

1

Асфальтобетонная смесь мелкозернистая плотная тип Б марка II

5 300,00

2

Асфальтобетонная смесь крупнозернистая пористая марка II

5 100,00

3

Асфальтобетонная смесь мелкозернистая плотная тип Г марка III

5 500,00

Согласно пункту 1.3. договора право собственности на продукцию переходит к заказчику с момента передачи продукции поставщиком, что подтверждается соответствующей накладной. Риск случайной гибели продукции несет заказчик с момента перехода к нему права собственности на продукцию.

Пунктом 3.1. договора поставляемая поставщиком продукция оплачивается заказчиком денежными средствами в рублях по ценам, утвержденным в п.п. 1.1 и исходя из фактически отгруженного количества тонн.

Как следует из пункта 3.3. договора заказчик оплачивает поставленную продукцию в течение 60 календарных дней с момента отгрузки партии продукции и передачи УПД. Датой оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 3.4. договора).

В пункте 3.6. договора установлено, что срок действия договора: до 31.12.2024. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных договором, а также от ответственности за нарушение условий договора.

Согласно пункту 5.1. договора стороны, не исполнившие и/или ненадлежащим образом исполнившие обязательства по договору, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 5.2. стороны пришли к соглашению, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3. договора, на сумму не оплаченной в установленные Договором сроки продукции поставщик предоставляет заказчику коммерческий кредит. За пользование суммой коммерческого кредита заказчик оплачивает поставщику проценты, начиная со дня следующим за последним днем оплаты по договору, в следующем размере:

- 0,25% от суммы кредита за каждый день на период кредитования с первого дня просрочки по тридцатый включительно;

- 0,5% от суммы кредита за каждый день на период кредитования с тридцать первого дня по девяностый день включительно;

- 1% от суммы кредита за каждый день на период кредитования с девяносто первого дня по дату фактического погашения кредита.

Как следует из иска, поставщик произвел заказчику поставку товара по договору на общую сумму 2 665 900 руб. по УПД от 24.07.2024 № 724-001, от 29.07.2024 № 729-001, от 01.08.2024 № 801-002.

Заказчиком поставленный товар оплачен на сумму 1 049 400 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.11.2024 исх. № 218, согласно которой истец требует в течении пятнадцати дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в размере 1 616 500 руб., 449 440 руб. неустойки.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу о взыскании с ответчика пени.

Истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 616 500 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.01.2025 в размере 1 650 552 руб. 50 коп. и далее начиная с 31.01.2025 по день фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 1 % за каждый день просрочки от общей суммы предоставленного коммерческого кредита в размере 1 616 500 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела, в частности универсальными передаточными документами, подтверждается факт поставки истцом товара на сумму 2 665 900 руб. 

С учетом изложенного, истец исполнил свои обязательства по поставке товара, а ответчик принял данный товар, в том числе на сумму 2 665 900 руб. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Заказчиком поставленный товар оплачен на сумму 1 049 400 руб.

Доказательства погашения задолженности в оставшейся (заявленной истцом) сумме ответчиком в материалы дела также не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в размере 1 616 500 руб. ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлены, исковое требование о взыскании указанной суммы задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено уточненное исковое требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.01.2025 в размере 1 650 552 руб. 50 коп. и далее начиная с 31.01.2025 по день фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 1 % за каждый день просрочки от общей суммы предоставленного коммерческого кредита в размере 1 616 500 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет процентов.

Согласно пункту 3.3. договора заказчик оплачивает поставленную продукцию в течение 60 календарных дней с момента отгрузки партии продукции и передачи УПД.

Согласно пункту 5.2. договора стороны пришли к соглашению, что при нарушении сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3. договора, на сумму не оплаченной в установленные договором сроки продукции поставщик предоставляет заказчику коммерческий кредит. За пользование суммой коммерческого кредита заказчик оплачивает поставщику проценты, начиная со дня следующим за последним днем оплаты по договору, в следующем размере:

- 0,25% от суммы кредита за каждый день на период кредитования с первого дня просрочки по тридцатый включительно;

- 0,5% от суммы кредита за каждый день на период кредитования с тридцать первого дня по девяностый день включительно;

- 1% от суммы кредита за каждый день на период кредитования с девяносто первого дня по дату фактического погашения кредита.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из содержания данной нормы Гражданского кодекса следует, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Соответствующее разъяснение закреплено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В данном случае содержание пункта 5.2 договора не допускает неясности и двоякого толкования, с очевидностью свидетельствует о том, что сторонами согласована передача товара на условиях коммерческого кредита.

Уточненный расчет процентов рассмотрен судом и признан обоснованным, арифметически верным, не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела. Ответчиком уточненный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено исковое требование в части взыскания с ответчика процентов, начиная с 31.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств ответчиком в размере 1% за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. 

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.01.2025 по фактическую дату оплаты суммы основного обязательства в размере 1 616 500 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 616 500 руб. задолженности и 1 650 552 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.01.2025, а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.01.2025 по фактическую дату оплаты суммы основного обязательства в размере 1 616 500 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результата рассмотрения спора, государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 267 052 руб. 50 коп., в том числе: 1 616 500 руб. задолженности и 1 650 552 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 30.01.2025, а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 31.01.2025 по фактическую дату оплаты суммы основного обязательства в размере 1 616 500 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, взыскать 86 811 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 36 201 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева