АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8563/2017

г.Тверь

30 июля 2021 года

резолютивная часть объявлена 23.06.2021

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца ФИО2 (доверенность от 12.08.2019), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 15.12.2020 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002) к  Муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 09.12.2002), третье лицо- Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, о взыскании 38 118 096 руб. 09 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро», г.Тверь о взыскании 500 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за период с сентября по декабрь 2015 года, 300 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 по 04.12.2015, 400 руб. 00 коп. законной неустойки, начисленной на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2015 по 15.06.2017, с дальнейшим начислением по день фактического погашения задолженности, 300 руб. 00 коп. процентов по денежному обязательству за период с 20.10.2015 по 31.07.2016, а всего 501 000 руб. 00 коп.

При подаче иска в качестве третьего лица, участвующего в деле, истец указал: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва.

Определением от 15 февраля 2019 года суд приостановил производство по делу № А66-8563/2017 до вступления в законную  силу  итоговых судебных  актов  по делу № А66-11281/2016 и по делу № А66-5190/2016.

Определением от 12 января 2021 года суд возобновил производство по делу №А66 – 8563/2017.

Определением от 23 марта 2021 года суд принял отказ истца от иска в части взыскания 1 215 869 руб. 81 коп. процентов по денежному обязательству за период с 20.10.2015 по 31.07.2016, производство по делу №А66-8563/2017 в указанной части прекратил.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, принятые судом протокольными определениями от 20 сентября 2017 года, от 22 февраля 2018 года, от 17 сентября 2018 года, от 25 февраля 2021 года, от 18 мая 2021 года.

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика 25 747 003 руб. 11 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за период с сентября по декабрь 2015 года, 446 133  руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 по 04.12.2015, 11 924 959 руб. 68 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2015 по 17.09.2018, а всего: 38 118 096 руб. 09 коп. и неустойки с 18.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

22 июня 2021 года от ответчика поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн заседании. 

22 июня 2021 года от истца поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн заседании.

Третье лицо  уведомлено о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнительных письменных пояснениях к нему.

Из материалов  дела следует, что  на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.04.2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Ответчик является сетевой организацией.

На дату подачи настоящего искового заявления заключенный между сторонами в установленном действующим законодательством порядке договор купли-продажи электрической  энергии для  компенсации потерь в электрических сетях отсутствует.

По данным Гарантирующего поставщика в период с сентября по декабрь 2015 года, он осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях МУП «Тверьгорэлектро» в объеме 67 127 647 кВт/ч на, в том числе: в сентябре 2015 г. - 10 584 736 кВт/ч на сумму 25 548 646,12 рублей, в октябре 2015 г. - 17 741 489 кВт/ч на сумму 41 905 038,04 рублей, в ноябре 2015 г. - 17 033 352 кВт/ч на сумму 39 612 640,10 рублей, в декабре 2015 г. - 21 768 070 кВт/ч на сумму 48 918 662,59 рублей.

Как указывает истец, своевременная оплата поставленной электрической энергии ответчиком не произведена, задолженность МУП «Тверьгорэлектро» за электрическую энергию, потребленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в период с сентября по декабрь 2015 года, с учетом частичной оплаты составляет 25 747 003 руб. 11 коп.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности за электрическую энергию, отпущенную в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика в период с сентября по декабрь 2015 года последним не исполнено в полном объеме, истцом по настоящему иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и законная неустойка в установленном законом порядке.

В претензионном порядке спор урегулировать не удалось и истец  обратился  в арбитражный суд с  рассматриваемым иском. 

В ходе рассмотрения спора ответчик относительно заявленных требований указывал на недоказанность истцом объема потерь при наличии вступивших в законную силу судебных актов по делам № А66-11281/2016 и № А66-5190/2016, в ходе рассмотрения которых установлен объем полезного отпуска электрической энергии, на отсутствие в материалах дела документов по ряду потребителей, подтверждающих разногласия,  поименованные как «разница в снятии показаний», неправомерность начисления небаланса по статье 190  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), на ошибки, допущенные истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Как следует из представленной окончательной детализации разногласий стороны выделяют следующие категории разногласий:  население, разница в снятии показаний, неучтенное электропотребление, пункт 190 Основных положений.

Рассматривая  дело, суд исходил из следующего.

Исходя из положений статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Истец основывает исковые требования на статьях 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункте 130 Основных положений и пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила недискриминационного доступа). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке. 

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике,  пункту 51 Правил недискриминационного доступа, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. 

Пунктом 128 Основных положений установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик в спорный период являлся сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей г.Твери. В свою очередь акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» является  гарантирующим поставщиком электрической энергии  с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь между истцом и ответчиком не заключен. 

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. 

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком (истцом) не освобождает сетевую организацию (ответчика) от оплаты возникших в ее сетях потерь.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами письменного договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии не исключает обязанность ответчика по оплате истцу величины потерь электрической энергии. Поэтому спорные отношения между истцом и ответчиком следует рассматривать как фактические договорные.

Действующее законодательство в сфере электроэнергетики указывает на порядок определения размера фактических потерь в сетях сетевой организации на основании данных об объеме оказанных ею услуг.

В рамках дел № А66-5190/2016 и №А66-11281/2016 по искам МУП «Тверьгорэлектро» к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии судами был установлен фактический объем электрической энергии, переданный по сетям МУП «Тверьгорэлектро» в спорный период.

 К участию в названных делах в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено  Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт».

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным согласиться с доводами ответчика в части возражений по возникших разногласиям, за исключением разногласий по пункту 190 Основных положений.

Материалы дела содержат необходимые доказательства, подтверждающие совокупный объем небаланса электрической энергии за спорный период. 

Суд, проверив расчет небалансовых потерь, представленный АО «Атомэнергосбыт», признал его верным руководствуясь следующим:

В силу пункта 135 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Согласно пункта 136 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Пунктом 185 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений).

В силу пункта 189 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период), сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа), не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, указанная в пунктах 58 или 59 настоящего документа) определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 настоящего документа.

Абзацем вторым и четвертым пункта 190 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что в случае, если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа), суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 или 59 настоящего документа) на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом: если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика.

Таким образом, законодателем предусмотрен дополнительный механизм компенсации потерь, а именно механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный в пункте 190 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период).

С учетом вышеизложенного истец выбрал верный метод расчета небалансовых потерь.

Распределение величины небаланса между сетевыми организациями сведено истцом в таблице, совокупный объем небаланса электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в частности документами, размещенными истцом на представленных в дело DVD-дисках, пояснениями по расчетам небаланса.

Возражая относительно доводов ответчика истец в части не соответствия величин потерь, используемых в расчетах при определении размера «небаланса», данным выложенным на официальном сайте гарантирующего поставщика (истца) пояснил, что в отношении территориальных сетевых организаций были проведены корректировки объема электрической энергии, приобретаемой ими в целях компенсации потерь и в отношении полезного отпуска, однако, по техническим причинам (задержка представления данных со стороны ТСО), на официальный сайт выложены данное об объеме полезного отпуска и потерь, без учета корректировок, в суд и ответчику был передан диск однократной записи с документами в подтверждение объемов расчета «небаланса», в том числе документы о произведенных корректировках.

Величины, используемые истцом для определения объема и стоимости фактических потерь электрической энергии по пункту 190 Основных положений, вопреки доводам ответчика, документально подтверждены истцом доказательствами, которые соответствуют требованиям статей 67 и 68 АПК РФ.

Сведения, указанные в представленных истцом документах, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты в порядке статьи 65 АПК РФ.

Ввиду того, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об ином объеме небаланса электрической энергии за спорный период, суд признает представленные истцом доказательства в указанной части возражений относимыми и допустимыми.

Оценивая критически возражения ответчика и АО «Атомэнергосбыт» по данному делу в остальной части, судом принято во внимание также прекращение обязательств в неоспариваемой части путём заключения сделок по уступке прав требования. При заключении данных сделок стороны не интересовали ни количественные показатели оказанных услуг, ни конкретные точки поставки, а только денежное выражение данных услуг. В результате сложилась ситуация, когда не представляется возможным проверить обоснованность возражений АО «АтомЭнергоСбыт» в контексте перешедших к нему прав требования. 

С учетом данных об объеме оказанных ответчиком услуг по передаче электрической энергии, установленных при рассмотрении вышеназванных дел, и определенного на основании указанных данных объема фактических потерь электрической энергии, а также с учетом объема электрической энергии применительно к пункту 190 Основных положений, судом установлено, что стоимость потерь электрической энергии в сетях ответчика составила в сентябре 2015 года - 23 297 849 руб. 61 коп., в октябре 2015 года - 32 829 668 руб. 36 коп., в ноябре 2015 года - 32 430 749 руб. 67 коп., в декабре 2019 года - 45 281 113 руб. 87 коп.

Доказательств наличия по спорным разногласиям потерь электрической энергии в сетях ответчика в большем объеме, с чем согласился суд, суду применительно к положениям ст. 65, 67, 68 АПК РФ не представлено.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

На основании представленных в материалы дела договоров уступки прав требований, актов взаимозачета, судом установлено, что задолженность за сентябрь 2015 года оплачена в сумме 23 203 255 руб. 72 коп., за октябрь 2015 года оплачена в сумме 31 286 454 руб. 47 коп., за ноябрь 2015 года оплачена в сумме 32 337 641 руб. 52 коп., за декабрь 2015 года оплачена в сумме 43 413 292 руб. 65 коп.

Согласно расчету суда задолженность ответчика по оплате потерь в период с сентября по декабрь 2015 года составила сумму 3 598 737 руб. 15 коп., которая и подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части основного долга требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 446 133  руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 по 04.12.2015.

При наличии ненадлежащего исполнения Предприятием  обязательств по оплате  электрической энергии, Акционерное общество обоснованно  требует взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки оплаты долга за октябрь 2015 года применительно к положениям статей 191, 192 ГК РФ, поэтому начисление процентов по периоду просрочки оплаты за октябрь 2015 года следует производить с 19.11.2015.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 388 748  руб. 56 коп. за период с 20.10.2015 по 04.12.2015.

Также истец просит взыскать с ответчика 11 924 959 руб. 68 коп. законной неустойки, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2015 по 17.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен и установлено, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки оплаты долга за ноябрь 2015 года применительно к положениям статей 191, 192 ГК РФ, поэтому начисление пени по периоду просрочки оплаты за ноябрь 2015 года следует производить с 19.12.2015.

Кроме того, производя перерасчет неустойки за просрочку оплаты электроэнергии поставленной в декабре 2015 года, суд учитывает правовую позицию, отраженную в пунктах 10, 11, 12, 13, 14, 15 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств". Наличие акта прекращения обязательств зачетом от 27.01.2016 на сумму 333 804 руб. 37 коп. влечет уменьшение задолженности на сумму зачета до даты начала периода просрочки.

Доводы ответчика относительно определения даты оплаты исходя из сведений о засчитываемых обязательствах по зачетам, проведенным в иные даты, отклоняются судом как противоречащие статьям 382, 384 ГК РФ, пунктам  1.4., 1.5., 1.6. договоров уступки права (требования) от 30.11.2015, 24.12.2015, 31.12.2015, 29.01.2016, 29.02.2016, 20.03.2016, поскольку право на зачеты у сторон возникло исключительно вследствие уступки прав требования по указанным договорам уступки и зачет произведен по обязательствам по оплате за уступленное право требования. 

На основании вышеизложенного, неустойка подлежит взысканию в меньшем размере, а именно в сумме  2 252 013 руб. 52 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 17.09.2018 на основании абзаца 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 18.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 31 726 руб. 00 коп.    подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме  4 327 руб. 40 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу и  государственная пошлина в оставшейся части в связи с отказом истца от иска в части требований и в связи отказам в удовлетворении части требований, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 09.12.2002) в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002)  3 598 737 руб. 15 коп. задолженности, 388 748 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 252 013 руб. 52 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 17.09.2018, всего: 6 239 499 руб. 23 коп.; неустойку с 18.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 31 726 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.07.2002) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 4 327 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2017 №5248, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                           Л.Г.Погосян