Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12332/2020

29 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью “Кнаппт” (адрес: 191124, 

<

...>, лит. Б, кв. 66, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Раффес” (адрес: 198216, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, ч. пом. № 387, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (генеральный директор), 

- от ответчика: ФИО3 (генеральный директор), ФИО4 (доверенность от 08.05.2020), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Кнаппт” обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Раффес” о взыскании 688 800 руб. авансового платежа по договору от 02.11.2018 № 21-Н-18 и 3 941 456 руб. неустойки за просрочку выполнения работ. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик предъявил встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью “Кнаппт” о признании незаконным одностороннего отказа от указанного договора. 

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Судом установлено, что между  обществом с ограниченной  ответственностью  "КНАППТ"  (Заказчик)  и  обществом  с  ограниченной  ответственностью  "Раффес"  (Подрядчик) был заключен договор подряда № 21-Н-18 от 02.11.2018  (далее - Договор).

В соответствия с условиями Договора Подрядчик обязался выполнить работу по изготовлению мастер-моделей из МДФ, матрицы и изделий из стеклопластика в соответствии с Техническим заданием и чертежами и своевременно сдать результаты работ Заказчику (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Срок проведения работ - 42 рабочих дня с момента зачисления суммы предоплаты на расчетный счет Подрядчика.

Платежным поручением № 242 от 02.11.2018 Заказчик перечислил в адрес Подрядчика сумму предоплаты в размере 688 800 рублей. Соответственно не позднее 11.01.2019 Подрядчик должен был выполнить работу и сдать ее результат Заказчику.

Однако свои обязательства по Договору Подрядчик до настоящего времени не исполнил, результат работ истцу не сдал.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Претензией (уведомлением) от 27.12.2019 истец на основании статей 450.1, 715 ГК РФ уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора подряда № 21-Н-18 от 02.11.2018 и потребовал возвратить на расчетный счет ООО "КНАППТ" сумму перечисленного аванса в размере 688 800 руб., уплатить на данную сумму проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, а также уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ, предусмотренную пунктом 5.1 Договора.

Претензия (уведомление) была направлена в адрес ответчика 27.12.2019 и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, получена ответчиком 09.01.2020

Таким образом, 09.01.2020 договор подряда № 21-Н-18 от 02.11.2018 расторгнут. 

В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в Договоре (как начального, так и конечного), а также в случае задержки сроков исправления некачественно выполненных работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Общая стоимость работ по Договору определена в размере 1 088 800 руб. (пункт 2.2 Договора). Сумма неустойки за период с 12.01.2019 по 08.01.2020 составляет 3 941 456 руб.

Согласно УПД от 14.11.2018 № 00001525 Подрядчик приобрел смолу для выполнения работ на сумму 79 920 руб. Стоимость приобретенного материала должна быть учтена при возврате авансового платежа, поэтому возврату подлежат денежные средства в размере 608 880 руб. (688 800 руб. – 79 880 руб.)

Подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд по ходатайству Подрядчика на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает её до 608 880 руб. 

Встречный иск удовлетворению не подлежит, так как отказ заказчика от Договора не противоречит действующему законодательству.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Раффес” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Кнаппт” по первоначальному иску 1 217 760 руб., из них: 608 880 руб. неосновательного обогащения и 608 880 руб. неустойки. 

В остальной части в первоначальном иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Раффес” в доход федерального бюджета 25 177 руб. 60 коп. государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.