Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92379/23

19 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19.02.2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск закрытого акционерного общества «Аквасток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в заседании - согласно протоколу от 05.02.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Аквасток» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Белозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области (далее – учреждение) о взыскании - 4 351 357 руб. 14 коп. задолженности по договору от 29.12.2021 № 3577/К за июль 2023 года, 48 199 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.08.2023 по 23.08.2023 года.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между обществом (организация ВКХ) и учреждением (Гарантирующая организация) заключен договор на оказание услуг водоотведения от 29.12.2021 № 3577/К (с учетом приложений и протоколов разногласий), по условиям которого общество осуществлять прием сточных вод от гарантирующей организации и обеспечивать их перекачку, очистку и последующий сброс в водный объект, а гарантирующая организация обязалась соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, нормативы по объему сточных вод, сбрасываемых на очистные сооружения и канализационные насосные станции Организации ВКХ и нормативы состава сточных вод и производить Организации ВКХ оплату за оказанные услуги в сроки и порядке, которые определены в договоре.

Как указал истец, во исполнение договора в период июль 2023 года оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается актами, счетами на оплату, счетами-фактурами. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд, принимая во внимание правоприменительную практику сторон за иные периоды, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частично удовлетворения заявленных истцом требований.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. Контррасчётов не представлено. Возражений относительно количества и/или качества услуг не заявлено.

Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено. Мотивированных доводов против предъявленных исковых требований, равно как и контррасчета суммы задолженности и неустойки ответчиком не заявлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован применительно к ставке ЦБ РФ в размере 9,5%.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично суд учитывает особенности начисления и уплаты в 2022-2023 г. штрафных санкций за несвоевременную оплату коммунальных услуг и неисполнение других обязательств, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Как следует из пункта 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (в ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (Постановление № 474), до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка, действующая на 27 февраля 2022 г., применимая к спорным правоотношениям равна 9,5%. В силу пункта 1 указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет штрафных санкций истца, самостоятельно произведя перерасчет суммы неустойки, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 41 337 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.08.2023 по 23.08.2023 года.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по оплате, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру ответчиком не представлено. Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела и поскольку истцу предоставлена отсрочка (определение от 02.11.2023), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск закрытого акционерного общества «Аквасток» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области в пользу закрытого акционерного общества «Аквасток» - 4 351 357 руб. 14 коп. задолженности по договору от 29.12.2021 № 3577/К за июль 2023 года, 41 337 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.08.2023 по 23.082.2023 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области в доход федерального бюджета Российской Федерации - 44 963 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко