Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-151407/18-148-1292

г. Москва

30 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Нариманидзе Н.А. 

при ведении протокола помощником судьи Сафонова Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению –  ООО «ФЦБГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «ФАРМКОНТРАКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 299 715, 10 руб.,

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО1, дов. № 16 от 10.08.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЦБГ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФАРМКОНТРАКТ» (далее – ответчик, заказчик) задолженности в размере 1 299 715, 10 руб. 

Представитель истца поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске, с учетом уточнений.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, отзыв не представил. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания направлено по адресу местонахождения ответчика. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № ФОУ1906/01 от «19» июня 2014 г. (далее «Договор»), согласно условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по организации индивидуальных и групповых поездок и мероприятий лицам, имеющим с Заказчиком трудовые отношения.

В соответствии п. 2.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по организации индивидуальных и групповых поездок и мероприятий Заказчика, а именно: бронирование гостиниц, конференц-залов; организация трансфера; организация экскурсий; оформление и выписка авиа и железнодорожных билетов; VIP - обслуживание в аэропортах; прочие услуги, связанные с организацией поездок и мероприятий Заказчика.

Согласно п. 3.5 Договора Заказчик оплачивает услуги исполнителя не позднее 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату услуг. 

Принятые истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами оказания услуг, скрепленными подписью и печатью Ответчика. 

В нарушении принятых на себя обязательств Ответчиком услуги не оплачены в полном объеме, каких-либо возражений по актам оказания услуг не представлены.

26.06.2018г. Истцом Ответчику вручена претензия от 07.06.2018г. №1 с требованием погасить задолженность. 

В ответе на претензию истца от 26.06.18 г. № 531 ответчик полностью признал образовавшуюся задолженность.

Таким образом, на момент вынесения решения размер задолженности за оказанные услуги составил 1 299 715, 10 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.(ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательств оплаты, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФАРМКОНТРАКТ»  в пользу ООО «ФЦБГ» задолженность  в размере 1 299 715 (Один миллион двести девяносто девять тысяч семьсот пятнадцать)  руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере  25 997 (Двадцать пять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе