именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-179853/23-53-1465

г. Москва

5 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ГРУЗ» (300012, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., ЛЕНИНА ПР-КТ, Д. 85, К. 6, ОФИС 206, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительной сделки по отказу от исполнения договора от 29.11.2021 № ОВ/Ф-151344-01-01, выраженной в уведомлении от 29.06.2023 № 725

в заседании приняли участие представители:

от истца-  не явился, извещен

от ответчика-   ФИО1 по дров. от 10.05.2023 №12537 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АЛЬФА-ГРУЗ» с иском к ответчику АО «Сбербанк Лизинг» о признании недействительной сделки по отказу от исполнения договора лизинга.

В обоснование требований истец сообщает, что была допущена незначительная просрочка, на дату обращения в суд задолженность по лизинговым платежам отсутствует.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: истец допускал систематические просрочки, на дату расторжения задолженность составляла 11 132 935,26 руб., что свидетельствует о значительности нарушения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 29.11.2021 № ОВ/Ф-151344-01-01, с правом выкупа.

Неотъемлемой частью договора являются правила представления имущества в лизинг, опубликованные на официальном сайте лизингодателя в сети «Интернет». К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договора (п. 1.1).

Срок лизинга исчисляется от даты подписания акта приема-передачи имущества в лизинг, которая совпадает с датой подписания акта приема-передачи по договору купли-продажи (п. 5.3 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, при этом обязательства лизингодателя возникают с даты оплаты лизингополучателем предварительного платежа.

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользования на срок, определенный в договоре, при этом договор сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (п. 9.1 правил).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

В случае нарушения сроков оплаты установленных договором платежей лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 8.5 правил).

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых или иных платежей более чем на 30 (тридцать) календарных дней (п. 9.3.2 правил).

При расторжении договора лизингодатель имеет право потребовать: уплаты задолженности, включая пени/штрафы/иные неисполненные обязательства лизингополучателя, и/или возврата Предмета лизинга, или уплаты суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных денежных обязательств лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки, без предъявления требования о возврате предмета лизинга.

Срок на исполнение требований лизингодателя устанавливается в уведомлении о расторжении договора, но составляет не менее пятнадцати дней с даты направления требования (п. 10.1 правил).

При заключении договора сумма лизинговых платежей составила 12 604 067,99

руб. (п. 4.1), предварительный платеж 745 руб., ежемесячные платежи по 210 055,39 руб. до 25-го числа календарного месяца в период с 25.01.2022 по 25.12.2026.

Предмет лизинга – автомобиль-самосвал SHACMAN, приобретен лизингодателем в собственность по договору купли-продажи от 29.11.2021 № ОВ/Ф-151344-01-01-С-01 по цене 7 450 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 02.12.2021.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора на основании п. 9.3.2 правил (исх. от 29.06.2023 № 725), и потребовал вернуть предмет лизинга. Уведомление содержит предложение выкупить предмет лизинга на условиях оплаты 7 275 027,99 руб., включая 420 110,78 руб. просроченных платежей, 7 982,60 руб. неустойки, 6 846 934,61 руб. сумма закрытия сделки.

Лизингополучатель просит признать односторонний отказ от договора недействительной сделкой.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительной одностороннюю сделку по отказу от исполнения договора.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

По состоянию на дату расторжения 29.06.2023 истец должен был оплатить предварительный платеж 745 руб. и 18 платежей по 210 055,39  руб., всего 3 781 742,02 руб.

Истец оплатил 3 353 648,64 руб. в период с 29.11.2021 по 28.04.2023, а затем возобновил оплату, оплатив 848 204,16 руб. в период с 31.07.2023 по 22.09.2023, после указанного периода оплаты прекратились, доказательства иного не представлены.

Таким образом, по состоянию на дату расторжения 29.06.2023 долг составил 420 110,78 руб., что составляет 2 платежа, но превышает 5% от стоимости предмета лизинга (372 500 руб.).

Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от стоимости предмета лизинга; период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем менее чем 3 месяца.

В данном случае, указанные условия отсутствуют. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.