АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 января 2021 года

 

Дело № А33-29613/2020

 

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2021.

В полном объёме решение изготовлено 25.01.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Железногорск Красноярского края)

к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Железногорск Красноярского края) 

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представителя по доверенности от 14.12.2020 № 23/2020, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 3181, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (далее – истец; МП «Гортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства» (далее – ответчик; ФГБУЗ «КБ № 51 ФМБА») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и услуг водоотведения в размере 744 360, 50 руб.

Определением от 12.10.2020 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 15.12.2020.

24.11.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, согласен с суммой неустойки в размере 6 042, 29 руб. по контракту ВК № 3155/17 от 27.03.2017, с расчетом неустойки по остальным контрактам не согласен, прилагает свой контррасчет.

15.12.2020 в судебном заседании ответчик представил суду дополнительные пояснения к отзыву.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 15.12.2020 судебное разбирательство было отложено на 18.01.2021.

12.01.2021 в материалы дела от ответчика поступили пояснения по ходатайству о применении ст. 333 ГК РФ от 11.01.2021.

15.01.2021, 18.01.2021 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика от 15.01.2021 и 18.01.2021.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска на основании доводов изложенных в иске, просил суд уменьшить сумму взыскания неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между МП «Гортеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России (потребитель) были заключены государственные контракты теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды № 2017Т-5 от 13.03.2017, № 2018Т-5 от 19.03.2018, № 2019Т-5 от 18.03.2019, холодного водоснабжения и водоотведения ВК № 3155/17 от 27.03.2017, ВК № 3569/18 от 19.03.2018, ВК № 3569/19 от 18.03.2019.

В соответствии с пунктом 1.1. контрактов № 2017Т-5 от 13.03.2017, № 2018Т-5 от 19.03.2018, № 2019Т-5 от 18.03.2019 теплоснабжающая организация обязуется, при наличии технической возможности, отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде и горячую воду на объекты потребителя, предусмотренные в приложении № 1 к контракту, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пунктам 4.1., 4.7. контрактов № 2017Т-5 от 13.03.2017, № 2018Т-5 от 19.03.2018, № 2019Т-5 от 18.03.2019 расчетным периодом за потребляемую тепловую энергию и горячую воду является один календарный месяц. Потребитель обязан ежемесячно к 20 числу текущего месяца являться в бухгалтерию Теплоснабжающей организации по адресу: 

<

...>, для получения за отпущенную тепловую энергию в горячей воде и горячую воду платежных документов за прошедший расчетный период и производить их оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации либо наличными денежными средствами в кассу теплоснабжающей организации по адресу: 

<

...>, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1.1. контрактов ВК № 3155/17 от 27.03.2017, ВК № 3569/18 от 19.03.2018, ВК № 3569/19 от 18.03.2019 Организация ВКХ, обязуется подавать Абоненту через присоединенную к централизованной системе коммунального водоснабжения сеть холодную питьевую воду на объекты Абонента, указанные в Приложении № 1 к контракту, и принимать сточные воды Абонента с указанных объектов в централизованную систему коммунальной канализации, а Абонент обязуется оплачивать отпущенную Организацией ВКХ питьевую воду и принятые сточные воды.

Согласно пунктам 4.4., 4.5. контрактов ВК № 3155/17 от 27.03.2017, ВК № 3569/18 от 19.03.2018, ВК № 3569/19 от 18.03.2019 расчетный период по контракту установлен в один календарный месяц. Оплата за потребленную в прошедшем расчетном периоде питьевую воду и принятые от Абонента сточные воды производится Абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ на основании выставленных последним счета и счета-фактуры.

Обязательства абонента по оплате питьевой воды и принятых от него сточных вод считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.

Истцом в полном объеме были исполнены обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды, поставке холодной воды и водоотведении в соответствии с условиями контрактов, в то время как ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и водоотведении исполнены с нарушением сроков.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры, которые своевременно не оплачены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Перечень счетов-фактур выставленных истцом ответчику для оплаты по контрактам, оплата по которым осуществлена ответчиком с просрочкой, а также платежные поручения указаны в Расчете неустойки по контрактам с ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и водоотведения в период с сентября 2017 года по июль 2019 года истцом ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктами 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислена неустойка за период с 26.10.2017 по 26.08.2019 в сумме 744 360, 50 руб.

Истцом в адрес ответчика нарочно была направлена претензия № 18-74/562 от 28.05.2020 (получена ответчиком 29.05.2020, что подтверждается штампом прима на претензии) с требованием оплаты суммы пени в срок 08.06.2020.

Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Факт несвоевременной оплаты за поставленную тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и оказанные услуги водоотведения ответчиком не оспаривается.

24.11.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, согласен с суммой неустойки в размере 6 042, 29 руб. по контракту ВК № 3155/17 от 27.03.2017, с расчетом неустойки по остальным контрактам не согласен, прилагает свой контррасчет; указывает, что истцом выставлялись счета-фактуры до заключения соответствующих контрактов, со ссылками на предыдущие контракты.

Истец в свою очередь 15.01.2021 представил суду возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что до момента заключения контактов № 2017Т-5 от 13.03.2017, № 2018Т-5 от 19.03.2018, № 2019Т-5 от 18.03.2019. № ВК № 3569/18 от 19.03.2018, № ВК № 3569/19 от 18.03.2019 счета-фактуры выставлялись истцом ответчику со ссылкой на предыдущие на основании ч. 2 ст. 540 ГК, согласно которой договор энергоснабжения заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора; также истец полагает, что основанием возникновения обязательства по оплате коммунальных ресурсов в январе-феврале 2018 года, январе-феврале 2019 года является факт их потребления ответчиком а не факт выставления истцом счетов-фактур или факт их получение ответчиком, таким образом, истец  полагает  не  имеющим  значение довод ответчика о  начале начисления неустойки за 2018 и 2019 года начиная с марта 2018 года и марта 2019 года; истец возражает против применения ст. 333 ГК РФ, полагает отсутствие оснований для применения указанной статьи.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов дела, между МП «Гортеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России (потребитель) были заключены государственные контракты теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды № 2017Т-5 от 13.03.2017, № 2018Т-5 от 19.03.2018, № 2019Т-5 от 18.03.2019, холодного водоснабжения и водоотведения ВК № 3155/17 от 27.03.2017, ВК № 3569/18 от 19.03.2018, ВК № 3569/19 от 18.03.2019.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с сентября 2017 года по июль 2019 года осуществлена поставка тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и оказание услуг по водоотведению, что ответчиком не оспаривается.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и оказанию услуг по водоотведению, в период с сентября 2017 года по июль 2019 года истцом ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-Ф) и пунктами 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) начислена неустойка за период с 26.10.2017 по 26.08.2019 в сумме 744 360, 50 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Как предусмотрено частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 34 (1) Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Вместе с тем согласно пунктам 4.7 государственных контрактов № 2017Т-5 от 13.03.2017, № 2018Т-5 от 19.03.2018, № 2019Т-5 от 18.03.2019 предусмотрено, что оплата осуществляется в срок до 25-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Поскольку государственными контрактами предусмотрен иной, увеличенный срок оплаты, не нарушающий прав ответчика, применяется установленный контрактами срок. 

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ в редакции, действующей с 05.12.2015, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Пунктом 28 (2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия оплачивают полученную холодную воду, отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за объем воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке:

30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 30 Правил № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Срок оплаты поставленной холодной воды и оказания услуг водоотведения установлен контрактами ВК № 3155/17 от 27.03.2017, ВК № 3569/18 от 19.03.2018, ВК № 3569/19 от 18.03.2019 – до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты  4.4).

Поскольку государственными контрактами предусмотрен иной по сравнению с вышеуказанным, увеличенный срок оплаты, не нарушающий прав ответчика, применяется установленный контрактами срок. 

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, с учетом доводов и пояснений сторон арбитражный суд признаёт его обоснованным и верным. 

Согласно правой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

При расчёте неустойки истцом применены верная ключевая ставка на день оплаты задолженности.

Доводы отзыва ответчика о неверном указании истцом дат и контрактов выставляемых счетов-фактур в связи с чем неустойка подлежала начислению за иной период, отклоняются судом, поскольку обязанность ответчика своевременно и полном объеме оплатить поставленные ресурсы (тепловую энергию, горячую и холодную воду) и оказанные услуги водоотведения  за период с января 2017 года по июль 2019 года возникла на основании факта поставки указанных коммунальных ресурсов и оказания услуг, а не факта заключения государственных контрактов и выставления ответчику счетов-фактур.

Согласно пунктам 4.1., 4.7. контрактов № 2017Т-5 от 13.03.2017, № 2018Т-5 от 19.03.2018, № 2019Т-5 от 18.03.2019 расчетным периодом за потребляемую тепловую энергию и горячую воду является один календарный месяц. Потребитель обязан ежемесячно к 20 числу текущего месяца являться в бухгалтерию Теплоснабжающей организации по адресу: 

<

...>, для получения за отпущенную тепловую энергию в горячей воде и горячую воду платежных документов за прошедший расчетный период и производить их оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации либо наличными денежными средствами в кассу теплоснабжающей организации по адресу: 

<

...>, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 4.4., 4.5. контрактов ВК № 3155/17 от 27.03.2017, ВК № 3569/18 от 19.03.2018, ВК № 3569/19 от 18.03.2019 расчетный период по контракту установлен в один календарный месяц. Оплата за потребленную в прошедшем расчетном периоде питьевую воду и принятые от Абонента сточные воды производится Абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ на основании выставленных последним счета и счета-фактуры.

Таким образом, срок оплаты с указанием на конкретную дату определен сторонами.

Также суд поддерживает позицию истца, в соответствии с которой истец в своих возражениях от 15.01.2021 проясняет, что до момента заключения контактов № 2017Т-5 от 13.03.2017, № 2018Т-5 от 19.03.2018, № 2019Т-5 от 18.03.2019. № ВК № 3569/18 от 19.03.2018, № ВК № 3569/19 от 18.03.2019 счета-фактуры выставлялись истцом ответчику со ссылкой на предыдущие на основании ч. 2 ст. 540 ГК, согласно которой договор энергоснабжения заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В данном случае при доказанности факта поставки соответствующих ресурсов и оказания соответствующих услуг постановка срока оплаты потребителем от заключения государственного контракта на новый срок на те же объекты между теми же лицами и от  выставления ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур не может считаться условием о сроке наступления обязательства по статье 190 ГК РФ, так как не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Кроме того, счет-фактура в силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в установленном законом порядке, в связи с чем несвоевременное ее выставление или не выставление не является препятствием для оплаты поставленной тепловой энергии в установленные в договоре сроки.

Из анализа представленных в материалы дела государственных контрактов следует, что их положения применяются к отношениям сторон, возникшим до момента заключения соответствующего контракта; по существу условия вышеуказанных контрактов не изменялись, сроки исполнения обязательств оставались прежними. Таким образом, правоотношения сторон являются длящимися, о необходимости осуществления оплат в установленный контрактами и законом срок ответчик достоверно знал. 

Вместе с тем ответчик не привел доводов о невозможности в силу объективных причин своевременно оплачивать поставленные ресурсы (тепловую энергию, горячую и холодную воду) и оказанные услуги водоотведения. Следовательно, обязанность по своевременному исполнению принятых на себя обязательств несет ответчик в силу закона.

Финансирование ответчика из бюджета с опозданием либо недофинансирование ФГБУЗ «КБ № 51 ФМБА» не освобождает от исполнения обязательств и ответственности. 

Доказательств добровольной оплаты ответчиком неустойки не представлено.

Период начисления пени с 26.10.2017 соответствует сроку оплаты потребленных ресурсов, установленному в разделе 7 муниципальных контрактов. Арифметическая правильность расчета пени проверена судом, признана верной.

Ответчиком также заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В определениях от 15.01.2015 № 6-О и № 7-О Конституционный Суд Российской Федерации выявил смысл положений части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указано, что часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Ответчик, заявляя о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ соответствующих доказательств суду не представил.

Кроме того, заявленный размер неустойки определен законом для публичного договора и, в связи с этим, не может рассматриваться как чрезмерный в силу следующего.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не привел убедительных доводов и не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ и признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 744 360, 50 руб. неустойки за период с 26.10.2017 по 26.08.2019.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 744 360, 50 руб. неустойки за период с 26.10.2017 по 26.08.2019 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 17 887 руб. Истцом оплачена госпошлина в размере 17 887 руб. на основании платёжного поручения от 29.09.2020 № 4208.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 887 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница № 51 Федерального медико-биологического агентства" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Железногорск) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Железногорск) 744 360, 50 руб. неустойки за период с 26.10.2017 по 26.08.2019, а также 17 887 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.Ю. Винокурова