АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19712/2020 

Дата принятия решения –  12 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис», Зеленодольский район, с.Осиново(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Системное управление», Зеленодольский район, с.Осиново (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 279 846руб. 40коп., 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием:

от истца – до перерыва ФИО1 по доверенности от 26.06.2020г.; после перерыва ФИО2 по доверенности от 09.06.2020г.,

от ответчика – до и после перерыва – ФИО3 по доверенности от 17.09.2020г.,

от третьего лица – до и после перерыва – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис», Зеленодольский район, с.Осиново (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Системное управление», Зеленодольский район, с.Осиново о взыскании задолженности в размере 410 438 руб. 41 коп.

Дело рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Татэнергосбыт", г.Казань.

Определением суда от 01 сентября 2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с представленными возражениями ответчика на иск.

Определением от 02.11.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

Определением суда от 15.03.2021 принято уменьшение исковых требований до 279 846 руб. 40 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия третьего лица.

Представитель истца представил дополнительные документы по иску.

Представитель ответчика представил дополнительные документы по иску.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ определил приобщить представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.04.2021 г. до 13 час. 00 мин. 

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно абзацу третьему пункта 13 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.04.2021 г. в 13 час. 17 мин. 

Представитель ответчик в судебном заседании признал исковые требования на сумму 158 036 руб. 14 коп.

Признание ответчиком исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал. 

Представитель ответчика просил иск удовлетворить с учетом представленного контррасчета. В обоснование позиции указал, что истцом производится неправомерное применение порядка расчета объема потребленного коммунального ресурса – начисление оплаты по нормативу, тогда как у ответчика имеются действующие приборы учета, прошедшие поверку; расчет с жильцами УК производится на основании приборов учета, начисление платы за ресурс и выставление счетов жильцам в большем размере по нормативу при наличии действующего прибора учета считает неправомерным. Ответчик также указывает, что истец после смены управляющей компании по спорным домам уклоняется от направления в адрес ответчика договора поставки холодной воды и приема сточных вод (водоотведение); многократные уведомления и вызовы представителя РСО для актирования и опломбировки приборов учета истцом игнорируются. 

Согласно письменной позиции третьего лица, 01.06.2019 между ответчиком и АО «Татэнергосбыт» заключен и действует агентский договор №2019/Д101/124А на организацию расчетов. В спорный период с 01.04.2020 по 31.05.2020 за услуги «Холодная вода», «Канализация» и «п/к Холодная вода» начислено с учетом перерасчетов и недопоставок за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 – 260 511, 89 руб.; перечислено на счет ОOO «Водоканал Сервис» 204 797, 61 руб., поступившие от потребителей на счет АО «Татэнергосбыт» в период с 01.05.2020 по 30.06.2020.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис» с апреля 2020 года является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения (прием сточных вод) на территории Осиновского сельского поселения РТ.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании долга за поставленный коммунальный ресурс без договора в апреле-мае 2020 года в многоквартирные дома по адресам: РТ, 

<

...>; РТ, 

<

...>; РТ, 

<

...>; РТ, 

<

...>; РТ, 

<

...>.

Управление домами передано ответчику после смены способа управления, что подтверждается решениями ГЖИ РТ от 05.10.2018г. №06-10/4136 (РТ, 

<

...>; от 09.10.2019 №06-10/6357 (

<

...>); от 05.03.2019 №06-10/1745 (РТ, 

<

...>); от 20.03.2020 №06-10/2313 (РТ, 

<

...>; РТ, 

<

...>). (т.1, л.д.133-136)

Согласно расчету истца, ответчиком в апреле и мае 2020 года потреблен ресурс на сумму 484 644 руб. (расчет, т.2, л.д.89-90):

1) 

<

...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 232 471 руб.;

2) 

<

...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 15 673 руб. 06 коп.;

3) 

<

...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 115 410 руб.;

4) 

<

...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 106 098 руб. 42 коп.;

5) 

<

...> – за спорный период потреблен ресурс на сумму 13 262 руб. 02 коп.

Расчет потребленного ресурса истцом произведен по нормативу потребления коммунальной услуги.

Истцом в подтверждение поставки ресурса и оказания услуг по водоотведению представлены универсальные передаточные документы (т.1, л.д.8-10).

С учетом частичной оплаты в размере 204 797 руб. 61 коп., поступившей от ответчика и полученной от третьего лица (АО «Татэнергосбыт»), задолженность составляет 279 846 руб. 40 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия (т.1,л.д.12-13,14).

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу части 5 статьи 1 данного закона к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

А в силу пункта 2 статьи 14 указанного закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Так, согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст.154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. 

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал, что расчет суммы поставленного ресурса в МКД по адресам: 

<

...> ФИО4,д.2, произведенный истцом по нормативу ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по определению объема по МКД по адресу: 

<

...> По указанным многоквартирным домам истец произвел начисления по нормативу, тогда как ответчик расчет предоставляет  по показаниям прибора учета ОДПУ.

Ответчик, не согласившись с позицией истца, представил контррасчет, пояснив, что согласно показаниям ОДПУ общий объем потребления ресурса за апрель, май 2020 года составляет 362 833 руб. 75 коп. (Ленина,д.6 по ОДПУ – 206 101,32; Майская,д.6 по ОДПУ – 41 981,34; по нормативу- ФИО5,д.4 – 13 106,84; Майская,д.7 – 89 185,90; ул.ФИО4,д.2 – 12 458,35), из которой оплачено 204 797 руб. 61 коп.; задолженность в оставшейся сумме 158 036 руб. 14 коп. ответчиком признается.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что ответчик является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам многоквартирных домов. Поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является истец.

Истец производит начисление на основании норматива потребления и не принимает показания индивидуальных приборов учета. В то же время, ответчик производит начисления жильцам на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Проанализировав позиции сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика обоснованны в силу следующего.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, Постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что данный Закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. При этом согласно части 5 указанной статьи к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения Закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

На основании статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество: воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договору по транспортировке воды; воды, в отношении которой проведены мероприятия водоподготовки по договору по водоподготовке воды; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения; сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод; сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

Во исполнение данных норм Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124).

При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации дата издало Постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые действуют с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1498 (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как усматривается судом из материалов дела, приборы учета, установленные в МКД по адресам 

<

...> прошли поверку, срок поверки не истек, в подтверждение указанного в  материалы дела ответчиком представлены свидетельство о поверке, паспорта приборов учета (т.2, л.д.39-43).

Также ответчиком представлены акты снятия показаний приборов учета.

Как указывает ответчик, после перехода к нему управления МКД от товарищества собственников жилья, приборы учета не заменялись, показания снимались с ранее действовавших приборов учетов, поставленных на коммерческий учет, по которым истец производил расчеты до смены способа управления по спорным домам. Так, в частности, ответчик об указанных обстоятельствах уведомил истца письмом №72 от 30.04.2020 относительно дома, расположенного по адресу 

<

...> (т.1, л.д.64).

Кроме того, согласно представленным в материалы дела письмам, ответчик неоднократно уведомлял истца о необходимости заключения договора водоснабжения и водоотведения с обязательным актированием и опломбировкой приборов учета в связи со сменой способа управления (т.1, л.д.62-67). Истцом выезд не осуществлялся, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В целях заключения договора, истцом истребовался необходимый пакет документов ответчика(т.1, л.д.145-149); ответчиком документы направлялись, однако, договор не заключен (т.2, л.д.2-3).

Более того, в спорных правоотношениях после смены управляющей компании истец принимал от ответчика показания приборов учета, прекратив такой расчет по собственной инициативе, нарушив права ответчика. Так, в апреле 2020 года первоначально истцом были выставлены акты с начислением согласно показаниям прибора учета (УПД №28 от 30.04.2020), однако, в последующем истец откорректировал сумму платы за ресурс и произвел доначисление ответчику с учетом расчета согласно нормативу (УПД №54 от 31.05.2020).

Более того, ходе рассмотрения дела, сторонами был составлен совместный акт осмотра ОДПУ по спорным домам 

<

...> Согласно которому приборы учета в спорных домах имеются и опломбированы (т.2 л.д.44). 

Факт отсутствия у ответчика как новой управляющей компании актов допуска узла учета в эксплуатацию в данном случае не свидетельствует о том, что такие приборы учета не были допущены в эксплуатацию. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом,  использование при расчете задолженности сведений общедомового прибора соответствует действующему законодательству, способ определения объема энергопотребления с использованием показаний приборов учета является приоритетным, расчетный способ применяется только при условии невозможности использования приборного метода (ввиду их отсутствия, неисправности). Вместе с тем в настоящем случае отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности использования приборного метода.

Действующим законодательством предусмотрен приоритет учетного способа определения количества энергии (воды) над расчетным. В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учетая, ранее допущенного в эксплуатацию, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, а также доказательств некорректности результатов измерений, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

Представленный ответчиком контррасчет объемов по спорным домам (

<

...>, согласно показаний ОДПУ составлен с учетом норм действующего законодательства.

Таким образом, суд усматривает, что произведенный истцом расчет суммы долга не может быть признан обоснованным и подтвержденным материалами дела; истцом не представлено достаточных, достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности за апрель, май 2020 года именно в размере заявленных за данный период требований.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 158 036руб. 14коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

С учетом признания ответчиком иска в размере 158 036руб. 14коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы признанных и удовлетворенных требований подлежит отнесению на ответчика, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, в части отказа в иске расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                     Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком исковых требований в части  взыскания 158 036руб. 14коп. принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Системное управление», Зеленодольский район, с.Осиново (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис», Зеленодольский район, с.Осиново(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 158 036руб. 14коп.  долга, 1 456руб.  расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис», Зеленодольский район, с.Осиново(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 6 011руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                            И.В. Иванова