АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20141/2017

05 марта 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Красногвардейского районного потребительского общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному Совету Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Муниципальному образованию Красногвардейский район в лице Администрации Красногвардейского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: 

Совета министров Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Муниципального унитарного предприятия «Красногвардейский торговый комплекс» Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Красногвардейского районного совета Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Общества с ограниченной ответственностью «Дружба народов» (ИНН 

<

***>, 1159102010528)

о признании права собственности на объект недвижимого имущества, исключении имущества из Перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019, № б/н, личность удостоверена паспортом гражданина РФ; ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019 №б/н, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика (ГС РК) – ФИО4, представитель по доверенности от 25.06.2018 №28-50/166, личность установлена служебным удостоверением;

от ответчика (Администрация Красногвардейского района РК) – ФИО5 представитель по доверенности от 03.10.2018 №б/н, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от третьего лица (СМ РК) – ФИО6, представитель по доверенности от 14.09.2018 №1/01-57/5831, личность установлена служебным удостоверением;

от третьего лица (МУП «Красногвардейский торговый комплекс» Красногвардейского района РК) – ФИО7, представитель по доверенности от 08.02.2019 №б/н, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от третьего лица (МИЗО  РК) – не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица (Красногвардейский районный совет РК) – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (ООО «Дружба народов») – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Красногвардейское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному Совету Республики Крым,  согласно которого просит суд:

1.  Признать право собственности на объекты недвижимости, а именно:

  нежилое здание торгового центра (Литер А), площадью 1802,2 кв.м, расположенное по адресу: Республика Крым, 

<

...> (свидетельство на право собственности от 1 февраля 2002г.);

     нежилое здание (кафе «Пельменная») (Литер А), площадью 213,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт.Красногвардейское, ул. Энгельса, 13 (свидетельство на право собственности от 23 января 2001г.);

     нежилое здание (Универмаг) (Литер А), площадью 832,0 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт.Красногвардейское, ул.Тельмана 5а/ ул.Советская 1 (свидетельство на право собственности от 27 декабря 2000г.);

  нежилое здание (кафе «Ветерок») (Литер А), площадью 101,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт.Красногвардейское, ул. Островского, 45 (свидетельство на право собственности от 27 декабря 2000г.);

2.  В порядке статьи 304 ГК РФ исключить из Перечня имущества учитываемого как собственность Республики Крым, являющегося приложением к Постановлению Государственного Совета Республики Крым №2085-6/14, на вышеуказанные объекты недвижимости.

Определением от 01.11.2017 суд принял к производству исковое заявление, возбуждено производство по делу № А83-20141/2017.

Определением от 02.03.2018 судом вынесено определение о выделении требований в отдельные производства. Так, по исковому заявлению Красногвардейского районного потребительского общества к Государственному Совету Республики Крым о признании права собственности и в порядке статьи 304 ГК РФ исключении из Перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, являющегося приложением к Постановлению Государственного Совета Республики Крым №2085-6/14 на объект недвижимого имущества - нежилое здание торгового центра (Литер А), площадью 1802,2 кв.м, расположенное по адресу: Республика Крым, 

<

...> (свидетельство на право собственности от 1 февраля 2002г.), выделено в отдельное производство в рамках настоящего дела.

Определением от 12.03.2018 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика - Красногвардейский районный совет Республики Крым.

Определением от 05.06.2018 суд заменил ненадлежащего ответчика - Красногвардейский районный совет Республики Крым на надлежащего - Администрацию Красногвардейского района Республики Крым. Одновременно суд исключил из числа ответчиков и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Красногвардейский районный совет Республики Крым.

Вышеуказанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Муниципальное унитарное предприятие «Красногвардейский торговый комплекс» Красногвардейского района Республики Крым.

Определением от 17.07.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым.

Определением от 22.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Общество с ограниченной ответственностью «Дружба народов»

Судебные разбирательства откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 26.02.2019 прибыли уполномоченные представители лиц, участвующих в деле: Красногвардейского районного потребительского общества, Государственного Совета Республики Крым, Администрации Красногвардейского района, Совета министров Республики Крым, Муниципального унитарного предприятия «Красногвардейский торговый комплекс» Красногвардейского района Республики Крым. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Красногвардейский районный совет Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Дружба народов» явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Государственный Совет Республики Крым против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, письменных пояснениях от 20.09.2018, письменных пояснениях от 13.02.2019 (т.1, л.д. 63-65).

Муниципальное образование Красногвардейский район в лице Администрации Красногвардейского района против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве от 16.07.2018, дополнительных пояснениях от 20.02.2019 (т.2, л.д. 48-54).

Совет министров Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложил в пояснениях от 22.10.2018 б/н.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложило в возражениях от 22.11.2018 №01-14/22047.

Муниципальное унитарное предприятие «Красногвардейский торговый комплекс» Красногвардейского района Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложил в пояснениях (т.2, л.д. 24-25).

Красногвардейский районный совет Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложил в возражениях на отзыв от 23.04.2018 №03-15/290, в возражениях от 31.05.2018 №03-15/290 (т.1, л.д. 137-140, т.2, л.д. 9-13).

Общество с ограниченной ответственностью «Дружба народов» письменную позицию по существу заявленных требований в адрес арбитражного суда не направляло.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все представленные документы и доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Красногвардейское районное потребительское общество (далее - истец) является собственником объекта недвижимого имущества - нежилое здание торгового центра (Литер А), площадью 1802,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Крым, 

<

...> (свидетельство на право собственности от 01.02.2002).

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ (ред. от 25.12.2018) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» указанные свидетельства о правесобственности являются действующими, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, Республики Крым или города федерального значения Севастополя.

30.04.2014 Государственным Советом Республики Крым принято постановление №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

03.09.2014 постановлением Государственного Совета Республики Крым №2474-6/14 внесено изменение в постановление Государственного Совета Республики Крым №2085-6/14, согласно которого пункт 1 после слов «на территории Республики Крым» дополнен словами «а также имущество, указанное в Приложении к настоящему Постановлению» и соответственно принято Приложение в виде Перечня имущества учитываемого как собственность Республики Крым, где под номером 29 указано иное имущество районных потребительских обществ, Союза потребительских обществ«Центральный союз потребительских обществ Автономной Республики Крым»,расположенное на территории Республики Крым.

При этом в пункт 29.15. перечня имущества учитываемого как собственность Республики Крым (приложения к Постановлению Государственного СоветаРеспублики Крым №2085-6/14), указан спорный объект недвижимого имущества - нежилое здание торгового центра (литер А), площадью 1802,2 м2, расположенное по адресу: Красногвардейский район, с. Петровка, Общественный центр, 3.

Согласно статьям 23,24 Закона №6-ФКЗ с 18.03.2014 законодательные иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Конституционным Законом.

Как установлено статьей 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введение их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим, до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно части 2 статьи 328 ГК Украины, действующей на момент получения вышеперечисленных свидетельств о праве собственности, право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у Красногвардейского РайПО правомерно, если иное прямо не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Таким образом, на момент воссоединения Крыма с Россией на дату 18.03.2014 истцу на праве собственности принадлежало спорное имущество.

При этом, Постановлением Государственного Совета Республики Крым №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» от 30.04.2014 устанавливается, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Республикой Крым, Российской Федерацией и муниципальной собственностью, но не позднее, чем до 01.01.2015, все государственное имущество государства Украина и бесхозное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования Красногвардейского районного потребительского общества не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с положениями пункта 59 совместного постановления Пленума от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Постановлений Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» и от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», спорное недвижимое имущество, является собственностью Республики Крым.

Кроме того, спорное имущество включено в Реестр имущества Республики Крым, что подтверждается выписками из реестра, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления №10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. 

Иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения. Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другими лицами. 

В настоящем споре требования Общества основаны на наличии свидетельства о праве собственности на имущество от 01.02.2002 (т.1, л.д. 38).

Однако суд полагает, что наличие Свидетельства, без исследования в совокупности всех обстоятельств и документов бесспорно не свидетельствует о возникновении у Красногвардейского районного потребительского общества права собственности, а также о фактическом владении спорным объектом недвижимого имущества, в том числе несения бремени расходов по содержанию спорного недвижимого имущества.

В силу части 1 статьи 2 Закона №122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В абзаце пятом части 1 статьи 17 Закона №122-ФЗ закреплено, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты. 

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона №122-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права. 

Исходя из статьи 20 Закона №122-ФЗ, в государственной регистрации прав может быть отказано, в частности, в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства и не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона №122-ФЗ проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. 

В пункте 11 постановления №10/22 разъяснено, что юридические лица являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества. При этом в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (с 04.03.2013 статья 8.1. ГК РФ введена Федеральным законом от 30.12.2012 №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Решение суда как основание возникновения права собственности на недвижимое имущество возможно лишь в исключительных, прямо предусмотренных законом случаях (например, признание права собственности на самовольную постройку, признание права собственности в силу приобретательной давности). 

Судебный акт является лишь основанием для признания права и, как следствие, для регистрации такого права, наличие которой зависит исключительно от волеизъявления самого заинтересованного субъекта. 

Таким образом, Свидетельство о праве собственности от 01.02.2002, само по себе, не порождает у истца возникновение права собственности, так как переход права собственности не зарегистрирован в рамках российского правового поля в отношении спорного объекта недвижимого имущества, также право собственности не возникло у истца из-за несоблюдения правил о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, установленных гражданским законодательством Украины и Российской Федерации, Законом Украины 01.07.2004 №1952-IV «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений» и Законом №122-ФЗ.

Кроме того, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, исходя из принципа восстановления нарушенных прав (статья 1 ГК РФ), способ защиты нарушенного права не может быть выбран истцом произвольно, поскольку способ защиты права, используемый истцом, должен соответствовать характеру и последствиям нарушения права и обеспечивать его восстановление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации содержанием права собственности является владение, пользование и распоряжение имуществом, т.е. три самостоятельных правомочия.

С иском о признании права собственности может обратиться только лицо, фактически владеющее имуществом.

Как следует из материалов дела, распоряжением Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 №3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность» спорный объект недвижимого имущества передан в собственность Муниципального образования Красногвардейский район в лице Администрации Красногвардейского района, согласно передаточного акта от 18.01.2016 и дополнения к нему от 02.08.2017.

На основании постановления Администрации Красногвардейского района Республики Крым от 27.04.2016 №86-п создано Муниципальное унитарное предприятие «Красногвардейский торговый комплекс» Красногвардейского района Республики Крым.

Постановлением Администрации Красногвардейского района Республики Крым от 17.06.2016 №136-п «О закреплении муниципального имущества муниципального образования Красногвардейский район, на праве хозяйственного ведения за МУП «Красногвардейский торговый комплекс» Красногвардейского района Республики Крым закреплен спорный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, спорное имущество правомерно учтено как собственность Республики Крым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у истца права собственности на спорный объект недвижимого имущества - нежилое здание торгового центра (Литер А), площадью 1802,2 кв.м, расположенное по адресу: Республика Крым, 

<

...>.

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что Красногвардейское районное потребительское общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорный объект имущества, равно как и доказательств того, что в настоящее время спорные объекты недвижимости находятся во владении истца. 

В этой связи, требование истца об исключении из Перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, являющегося приложением к Постановлению Государственного Совета Республики Крым №2085-6/14, спорного объекта недвижимости также не подлежит удовлетворению.

Кроме этого, вопрос о правомерности включения спорных объектов недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым являлся предметом рассмотрения в Конституционном суде Российской Федерации, Постановлением от 07.11.2017 №26-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца первого части 2 статьи 2, абзаца третьего части 1 и части 3 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», в связи с жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Дайвинг-Центр», «Соляриус», «Промхолдинг» и «Формат-Ит». Конституционный суд Российской Федерации признал положения абзаца первого части 2 статьи 2, абзаца третьего части 1 и части 3 статьи 2-1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со статьей 81 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым является постоянно действующим высшим исполнительным органом государственной власти Республики Крым.

Согласно статье 84 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым на основании и во исполнение федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, настоящей Конституции и законов Республики Крым издает постановления и распоряжения. 

Постановления и распоряжения Совета министров Республики Крым, принятые в пределах его полномочий, обязательны к исполнению в Республике Крым.

Частью 3 статьи 2 Закона Республики Крым от 08.08.2014 № 46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» определены полномочия Совета министров Республики Крым в сфере управления и распоряжения имуществом Республики Крым, к которым относятся, в том числе:

- управление и распоряжение имуществом Республики Крым в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Крым, а также управляет федеральной собственностью, переданной Республике Крым в управление в соответствии с федеральным законодательством;

- издание в пределах своих полномочий постановлений и распоряжений по вопросам управления и распоряжения имуществом Республики Крым;

- осуществление функций и полномочий собственника имущества Республики Крым в порядке и пределах, определенных федеральным законодательством, данным Законом и законодательством Республики Крым;

- принятие решения о закреплении имущества Республики Крым на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за предприятиями и учреждениями, за исключением случаев, установленных пунктом 9 части 2 данной статьи. 

Таким образом, Совет министров Республики Крым, как орган, к полномочиям которого отнесены функции по управлению и распоряжению имуществом Республики Крым, распорядился вышеуказанным имуществом, закрепив его на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием. 

На основании изложенного, учитывая, что доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований не нашли своего правового обоснования, а также документального подтверждения, суд отказывает в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

 

Судья                                                                                        Н.Ю. Якимчук