ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                Дело А40- 261056/22-76-1745

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МС-партс» 

к ООО «ФКМ ЛИЗИНГ», ООО «МАКСИМУМ»

о расторжении договора купли-продажи № SP-10045/2020 от 19.11.2020, о признании права собственности на экскаватор-погрузчик марки GEHL 818S 2020 года выпуска, VIN: 

<

***>,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 10.01.2023г.;

от ответчика ООО «ФКМ ЛИЗИНГ»: не явился, извещён;

от ответчика ООО «МАКСИМУМ»: адвокат Борцов А.А. по дов. от 11.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МС-ПАРТС» обратились с иском к ООО «ФКМ ЛИЗИНГ», ООО «МАКСИМУМ» о расторжении договора купли-продажи № SP-10045/2020 от 19.11.2020, о признании права собственности на экскаватор-погрузчик марки GEHL 818S 2020 года выпуска, VIN: 

<

***>.

Определением суда от 05 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 13 января 2023г. 

Определением суда от 13 января 2023г. дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 февраля 2023 г. и ответчику ООО «ФКМ ЛИЗИНГ» предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в  адрес ответчика.

Определением суда от 16 февраля 2023 г. отложено рассмотрение дела на 30 марта 2023г. и ответчику ООО «ФКМ ЛИЗИНГ» предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика ООО "ФКМ ЛИЗИНГ" (125047, 

<

...>, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО "ФКМ ЛИЗИНГ" в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик ООО «МАКСИМУМ» исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчиком представлено ходатайство об изменении наименования с ООО «ДЛЛ Лизинг» на ООО "ФКМ ЛИЗИНГ" (125047, 

<

...>, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) в порядке п.1 ст.124 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика ООО «МАКСИМУМ», суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2021 года Арбитражным судом города Москвы  вынесено решение по делу №А40-143304/2021 по исковому заявлению ООО «МАКСИМУМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «МС-партс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), которым решил: «Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МС-партс" произвести замену неисправного экскаватора-погрузчика марки GEHL 818S, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***> на новый аналогичный экскаватор-погрузчик марки GEHL 818S, надлежащего качества в соответствии с договором купли-продажи № SP-10045/2020 от 19.11.2020г.»

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-143304/2021 в адрес ООО «МАНИТУ ВОСТОК» (официальный представитель MANITOU BF в России и странах СНГ), ООО «МС-партс» письмом исх.№ 16 от 09.03.2022 года направлено обращение с просьбой о поставке нового экскаватора-погрузчика марки GEHL 818S, производимого на заводе Manitou в Индии.

В ответ, на обращение ООО «МС-партс», ООО «МАНИТУ ВОСТОК», письмом исх.№10.03.2022/Отд/67 от 10.03.2022 года, предоставило сведения о снятии в 2021 году с производства экскаватора-погрузчика марки GEHL GBL 818S, а так же отсутствие поставок в Российскую Федерацию аналогов данной модели погрузчика-экскаватора или машин с похожими техническими характеристиками, кроме того, ООО «МАНИТУ ВОСТОК», письмом исх.№04.07.2022/ОТД/184 от 04.07.2022 года, повторно информировало ООО «МС-партс» и ООО ДЛЛ Лизинг» о снятии в 2021 году с производства экскаватора-погрузчика марки GEHL GBL 818S, а так же отсутствие поставок в Российскую Федерацию аналогов данной модели погрузчика-экскаватора или машин с похожими техническими характеристиками, в связи с чем, исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-143304/2021, а также договора купли-продажи №SP-10045/2020 от 19.11.2020 года между ООО «МС-партс», ООО «Де Лаге Ланден Лизинг» и ООО «МАКСИМУМ» не представляется возможным.

Согласно п. 7.2. договора купли-продажи №SP-10045/2020 от 19.11.2020 года сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств, по настоящему договору, обязана незамедлительно (не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента их наступления) в письменной форме известить другую сторону о наступлении вышеуказанных обстоятельств.

Письмом исх.№ 17 от 14.03.2022 года, а так же повторно письмом исх.№ 56 от 04.07.2022 года, ООО «МС-партс» уведомило ООО «Де Лаге Ланден Лизинг» и ООО «МАКСИМУМ» о наступлении вышеуказанных обстоятельств и невозможности исполнения договора купли-продажи №SP-10045/2020 от 19.11.2020 года, с просьбой его расторжения.

В ответ на вышеозначенные письма-уведомления, ООО «Де Лаге Ланден Лизинг», письмом исх.№ б/н от 08.08.2022 года, сделало вывод о том, что объективная возможность произвести замену неисправного экскаватора-погрузчика марки GEHL GBL 818S, надлежащего качества в соответствии с договором купли-продажи №SP-10045/2020 от 19.11.2020 года, либо, как вариант, возможность произвести замену неисправного экскаватора-погрузчика марки GEHL GBL 818S на новый аналогичный, схожий по своим характеристикам экскаватор-погрузчик, отсутствует, в связи с чем, направило, совместно с письмом исх. №б/н от 08.08.2022 года, в адреса ООО «МС-партс» и ООО «МАКСИМУМ» проект Соглашения о расторжении договора купли-продажи №SP-10045/2020 от 19.11.2020 года, тем самым выразив аналогичную с ООО «МС-партс» правовую позицию.

В ответ на письмо ООО «Де Лаге Ланден Лизинг» исх.№б/н от 08.08.2022 года, ООО «МАКСИМУМ», письмом исх.№б/н от 24.08.2022 года, выразило отсутствие намерений расторгнуть договор купли-продажи №SP-10045/2020 от 19.11.2020 года, мотивируя тем, что не располагает возможностью видеть основания для расторжения договор купли-продажи №SP-10045/2020 от 19.11.2020 года, а так же не допускает невозможность исполнения Решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-143304/2021, несмотря на неоднократные ответы ООО «МАНИТУ ВОСТОК» (официальный представитель MANITOU BF в России и странах СНГ) о невозможности поставки нового экскаватора-погрузчика марки GEHL 818S, а так же отсутствие поставок в Российскую Федерацию аналогов данной модели погрузчика-экскаватора или машин с похожими техническими характеристиками.

В связи со сложившимися разногласиями всех сторон договора купли-продажи №SP-10045/2020 от 19.11.2020 года по вопросу его расторжения, ООО «МС-партс», письмом исх.№ 77 от 05.09.2022 года, руководствуясь положениями Договора купли-продажи №SP-10045/2020 от 19.11.2020 года и действующего законодательства РФ, направило в ООО «Де Лаге Ланден Лизинг» двустороннее соглашение о расторжении Договора купли-продажи №SP-10045/2020 от 19.11.2020 года, подписанное со стороны ООО «МС-партс», при этом, до настоящего момента, письмо исх.№ 77 от 05.09.2022 года, оставлено без ответа.

Претензии, направленные в адреса ООО «Де Лаге Ланден Лизинг» и ООО «МАКСИМУМ» оставлены без ответа.

С учетом вышеозначенных обстоятельств,  единственным допустимым вариантом разрешения сложившейся ситуации, является расторжение договора купли-продажи №SP-10045/2020 от 19.11.2020 года

Согласно ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ расторжение многостороннего договора возможно по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, по вине которых дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст.416, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28, 37, 110, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи №SP-10045/2020 от 19.11.2020 года 

Признать за ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МС-ПАРТС" (141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ЛЁТНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 19, ПОМЕЩЕНИЕ 469, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001) право собственности на экскаватор-погрузчик марки GEHL 818S, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ" (123458, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, ТВАРДОВСКОГО УЛ., Д. 14, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. VI/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ ЛИЗИНГ" (125047, 

<

...>, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МС-ПАРТС" (141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ЛЁТНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 19, ПОМЕЩЕНИЕ 469, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001) расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ" (123458, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, ТВАРДОВСКОГО УЛ., Д. 14, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. VI/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФКМ ЛИЗИНГ" (125047, 

<

...>, ЭТ 3 КОМНАТЫ 60-89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 руб.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина