ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52057/2023

Дело № А40-42920/23

г. Москва

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                 И.А. Чеботаревой,

судей:

И.В. Бекетовой, С.М. Мухина,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-42920/23 

по заявлению ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 

к ИФНС России № 27 по г. Москве 

о признании недействительным решения от 20.04.2022 № 5858,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО2 по дов. от 09.01.2023  № 3; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 27 по г. Москве (далее – инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.04.2022 № 5858.

Решением суда от 09.06.2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению Общества, оснований для взыскания налогов, пени и штрафов за счет денежных средств ООО «Электрострой» в указанных суммах не имеется, поскольку суммы указанные оспариваемом в решении были частично погашены, еще до принятия решения. Кроме того, ссылается, что решение Инспекции не содержит сведений и мотивов, по которым оно принято, не содержит расчетов, обоснованности требований. Кроме того, инспекцией решение, постановление в адрес заявителя не направлялись.

В судебном заседании представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Должностными лицами Инспекции ФНС России № 27 по г. Москве, вынесено решение от 20.04.2022 № 5858, которым принято решение о проведении взыскания за счет денежных средств и электронных денежных средств ООО «Электрострой» в суммах: - налог, сбор в сумме 7552999 руб. - пени в сумме 442439 руб.; - штраф в размере 788417 руб.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в УФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой на решение инспекции. Решением УФНС России по г. Москве от 28.03.2023 № 21-10/034620@ жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение действующему законодательству не противоречит, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не представлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 ст. 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации.

Согласно п. 2 ст. 46 Кодекса взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 47 Кодекса налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

В Арбитражный суд города Москвы 27.12.2022 поступило заявление кредитора ИФНС России № 27 по г. Москве о признании ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 № А40-296975/22-164-555 «Б» приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по итогам рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дел №А40-12146/23, А40-42918/23, А40-42920/23, А40-42928/23, А40-42926/23, А40-42916/23.

Заявитель состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по городу Москве с 24.03.2022 и по настоящее время, ранее состоял в Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по городу Москве.

Как подтверждается материалами дела, в связи с числящейся у организации задолженностью в Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по городу Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по городу Москве, сформированы и направлены заявителю требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

- № 11547 от 28.02.2022 со сроком оплаты 30.03.2022, основание взимания налогов (сборов): «Решение о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 18.01.2022 № 4», в общей сумме 8 804 176,29руб., в том числе налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет по сроку уплаты 29.03.2021 в сумме 1 139 350 рублей (налог), в сумме 63 012,21 рублей (пени), в сумме 118 263,00 рублей (штраф), налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации по сроку уплаты 29.03.2021 в сумме 6 456 299 рублей (налог), в сумме 357 098,08 рублей (пени), в сумме 670 154 рублей (штраф). Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 01.03.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

- № 11384 от 01.03.2022 со сроком оплаты 31.03.2022, основание взимания налогов (сборов): «невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 НК РФ. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 18.02.2022 № 1405617917. Основание взимания пени: ст. 75 НК РФ», в общей сумме 59 381,85 рубль, в том числе налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации» по сроку уплаты 25.01.2021 в сумме 17 496 рублей, по сроку уплаты 25.02.2021 в сумме 17 496 рублей, по сроку уплаты 25.03.2021 в сумме 17 498 рублей, в общей сумме 6 891,85 рублей (пени). Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 01.03.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

- № 13005 от 15.03.2022 со сроком оплаты 12.04.2022, основание взимания налогов «невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 НК РФ. Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 28.10.2021 № 1327971794, Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 25.01.2022 № 1383565973. Основание взимания пени: ст. 75 НК РФ», в общей сумме 1 574 110,48 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость по сроку уплаты 25.02.2022 в сумме 1 547 443 рублей, в сумме 16 454 руб. 48 коп. (пени), налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет сроку платы 28.02.2022 в сумме 1 532 рубля, налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации по сроку уплаты 28.02.2022 в сумме 8 681 руб. Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 17.03.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

В связи с числящейся задолженностью, инспекцией сформированы и направлены заявителю требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов:

- № 43759 от 20.04.2022 со сроком оплаты 19.05.2022, основание взимания налогов (сборов): «невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 НК РФ. Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 28.10.2021 № 1327971794, Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 25.01.2022 № 1383565973. Основание взимания пени: ст. 75 НКРФ», в общей сумме 2 497 275,34 рублей. Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 25.04.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

- № 45876 от 25.04.2022 со сроком оплаты 24.05.2022, основание взимания налогов (сборов): «Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.12.2021 № 16798», в общей сумме 167 706 221,03 рублей. Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 26.04.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

- № 46015 от 26.04.2022 со сроком оплаты 25.05.2022, основание взимания налогов (сборов): «Решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 15.04.2022 № 1181», в общей сумме 5 000 руб. Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 26.04.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

- № 56266 от 03.06.2022 со сроком оплаты 29.06.2022, основание взимания налогов (сборов): «невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 НК РФ. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 25.04.2022 № 1467265523. Основание взимания пени: ст. 75 НК РФ», в общей сумме 309 559,15 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 308 623 руб., в сумме 936,15 руб. (пени). Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 26.04.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

- № 61757 от 07.06.2022 со сроком оплаты 01.07.2022, основание взимания налогов (сборов): «невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 НК РФ. Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 28.04.2022 № 1472310269. Основание взимания пени: ст. 75 НК РФ», в общей сумме 22 384 руб., в том числе налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 3 357 рублей, налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации» по сроку уплаты 30.05.2022 в сумме 19 027 рублей. Требование направлено заявителю по телекоммуникационным каналам связи, 07.06.2022 от налогоплательщика поступила квитанция о приеме.

- № 102729 от 15.11.2022 со сроком уплаты 08.12.2022, основание взимания налогов (сборов): невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством. Обязанность налогоплательщика (иного обязанного лица) уплатить указанные налоги (сборы) установлена п.1 статьи 23, п.1 статьи 45 НК РФ. Иной документ в с законодательством Российской Федерации от 17.10.2022 № 1580850699, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 25.10.2022 № 1587999510, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций от 28.10.2022 № 1590566455. Основание взимания пени: ст. 75 НК РФ, в общей сумме 5 076 606,97 рублей.

В связи с отсутствием сведений об уплате/неполной уплате по вышеуказанным требованиям в установленный срок, инспекцией в соответствии со статьей 46 Кодекса принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках:

- № 5858 от 20.04.2022 в общей сумме 8 783 855,47рублей (по требованиям №№ 11547, 11384);

- № 7768 от 25.05.2022 в общей сумме 2 497 275,34 рублей (по требованию № 43759);

- № 9057 от 01.06.2022 в общей сумме 167 711 221,03 рублей (по требованию №№ 45876, 46015);

- № 11717 от 06.07.2022 в общей сумме 331 007 рублей (по требованию №№ 56266, 61757).

- № 21153 от 14.12.2022 в общей сумме 5 070 464 руб. 97 коп. (по требованию № 102729).

Во исполнении указанных решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в банках в банки направлены поручения на списание и перечисление денежных средств с расчетного счета налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации. Кроме того, в обеспечение исполнения решений о взыскании, в соответствии со статьей 76 Кодекса в банки направлены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика:

-  № 38590-38592 от 15.07.2022;

-  № 42342-42344 от 30.07.2022;

-  № 41223-41225 от 30.07.2022;

-  № 45541-45543 от 17.08.2022.

На основании статьи 47 Кодекса инспекцией принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 3667 от 14.07.2022 на общую сумму 163 101 476,75 руб., постановление № 3667 от 14.07.2022 направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению поручений налоговых органов, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 2166791996/7743 от 15.07.2022.

Учитывая наличие в состоянии расчетов с бюджетом заявителя сведений о задолженности на дату формирования требований, а также с учетом информации о дате вступления в силу решений от 18.01.2022 № 4, от 15.12.2021 № 16798, от 15.04.2022 № 1181, инспекцией соблюдены сроки, установленные Кодексом.

Учитывая наличие в состоянии расчетов с бюджетом заявителя задолженности на дату формирования указанных требований, инспекцией соблюдены сроки, установленные положениями статей 69, 70, 46 (в редакции, действовавшей до 01.01.2023), требования №№ 11547, 11384, 13005, 43759, 45876, 46015, 56266, 61757, 102729 и последующие меры принудительного взыскания по ним являются правомерными.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании необоснованными требований ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) к ИФНС России № 27 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.04.2022 № 5858.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-42920/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                  И.А. Чеботарева 

Судьи:                                                                                                           И.В. Бекетова 

                                                                                                                       С.М. Мухин 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.