АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 января 2025 года

Дело № А33-23054/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ишимский винно-водочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрэйд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Новые Системы»;

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»: ФИО1 - представителя по доверенности от 28.12.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ишимский винно-водочный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрэйд» (далее – ответчик) о взыскании 415 912 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки от 24.05.2017 № П/17-023.

Определением от 23.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от  14.01.2025.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание 14.01.2025 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возразил в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2023 г. по делу № А70- 22679/2021 ООО «Ишимский винно-водочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от  24.05.2017, с учетом протокола разногласий от 24.05.2017 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары (далее по тексту - «товар»). Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора. Поставщик гарантирует, что поставляемый товар не заложен, не арестован, не обременен иным образом и принадлежит поставщику на праве собственности. поставщик гарантирует законность происхождения товара, правомерность использования на товаре товарного знака (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора цены на поставляемый товар определяются в рублях РФ. Цена товара установлена с учётом налога на добавленную стоимость (далее по тексту - «НДС») по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ. Цена на товар устанавливается в протоколе и считается согласованной при наличии печатей и подписей уполномоченных лиц сторон (пункт 7.2 договора). Не менее чем за 30 (тридцать) дней до даты введения новой цены на товар поставщик обязуется уведомить покупателя, направив ему по электронной почте заполненный протокол в виде файла Ехсе1 и скан-копии с печатью и подписью уполномоченного лица (пункт 7.3 договора). Оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных ТСД и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату составления соответствующего заказа покупателя (пункт 7.5 договора). Оплата товара покупателем производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, либо иным незапрещенным настоящим законодательством способом, в порядке, предусмотренном договором (пункт 7.6 договора). Обязательства по оплате товара покупателем считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчётного счёта покупателя (пункт 7.7 договора). Расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа в 40 календарных дней со дня его приёмки, указанном в ТТН, ТН (пункт 7.8 договора). Ежеквартально покупатель направляет поставщику акт сверки взаиморасчетов. указанный акт подписывается поставщиком и направляется обратно покупателю в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае ненаправления поставщиком подписанного акта сверки взаиморасчетов в адрес покупателя в указанный в настоящем пункте срок, акт сверки взаиморасчетов считается согласованным поставщиком в редакции покупателя. По требованию любой из сторон сверка взаиморасчетов может производиться с иной периодичностью (пункт 7.9 договора).

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 12.05.2021, подписанный сторонами без замечаний, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 916 182 руб. 12 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ишимский винно-водочный завод» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые Системы» (цессионарий) подписан договор уступки требования (цессии) от 22.07.2021 № Ц-500 по договору поставки от 24.05.2017 № б/н, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает требование к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрэйд» по договору поставки от 24 мая 2017 №б/н, к цессионарию переходит требование об оплате: долга за поставленный товар в размере 436 622 руб. 55 коп.; все штрафные санкции, включая предусмотренные договором и законом неустойки, пени и иные меры ответственности, применяемые к должнику в соответствии с неисполненными обязательствами по договору поставки (пункт 1.2. договора).

Истец направил ответчику уведомление об уступке требования от 10.08.2021 исх. № 993 о том, что требование об оплате товара по договору поставки от 24.05.2017 № б/н в размере 436 622 руб. 55 коп., а также все права требования оплаты неустойки и иных штрафных санкций, уступлено на основании договора цессии от 22.07.2021 №11-500 в пользу ООО «Новые системы». Оплата, произведенная до момента получения настоящего уведомления, будет зачтена как исполненная надлежащим образом. С 22.07.2021 новым кредитором ООО «Алкотрэйд» является: общество с ограниченной ответственностью «Новые системы».

Ответчик представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.10.2021, подписанный сторонами без замечаний, согласно которому задолженность у сторон отсутствует.

В подтверждение оплат истцу ответчик представил в материалы дела платежные поручения за период с 01.09.2021 по 21.01.2022.

Из искового заявления следует, что согласно данным бухгалтерской отчетности ООО «АЛКОТРЭЙД» за период с 12.05.2021 по 03.08.2021 перечислило в адрес ООО «Ишимский винно-водочный завод» денежные средства в размере 500 269 руб. 58 коп. Таким образом, задолженность ООО «АЛКОТРЭЙД» в пользу ООО «Ишимский винно-водочный завод» составляет 415 912 руб. 54 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 415 912 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки от 24.05.2017 № П/17-023.

В отзыве на исковое заявление ответчик возразил в отношении удовлетворения исковых требований указал, что в адрес ответчика от истца поступило уведомление об уступке требования от 10.08.2021 исх. № 993 и договор цессии от 22.07.2021 № Ц-500, согласно которым истец уступил ООО «Новые системы» требование к ответчику по договору поставки от 24.05.2017. Ответчиком и истцом был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.10.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Дальнейшие оплаты согласно уведомлению истца об уступке требования от 10.08.2021 исх. № 993, производились ответчиком по реквизитам ООО «Новые системы». Согласно акту сверки взаимных расчетов между ответчиком и ООО «Новые системы», и представленным платежным поручениям, ответчик полностью погасил задолженность.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 24.05.2017, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 12.05.2021, подписанный сторонами без замечаний, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 916 182 руб. 12 коп.

Из искового заявления следует, что согласно данным бухгалтерской отчетности ООО «АЛКОТРЭЙД» за период с 12.05.2021 по 03.08.2021 перечислило в адрес ООО «Ишимский винно-водочный завод» денежные средства в размере 500 269 руб. 58 коп. Таким образом, задолженность ООО «АЛКОТРЭЙД» в пользу ООО «Ишимский винно-водочный завод» составляет 415 912 руб. 54 коп.

В опровержение заявленных требований ответчик представил в материалы договор уступки требования (цессии) от 22.07.2021 № Ц-500 по договору поставки от 24.05.2017 № б/н, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью «Ишимский винно-водочный завод» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые Системы» (цессионарий), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает требование к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрэйд» по договору поставки №б/н от 24.05.2017. К цессионарию переходит требование об оплате: долга за поставленный товар в размере 436 622 руб. 55 коп.; все штрафные санкции, включая предусмотренные договором и законом неустойки, пени и иные меры ответственности, применяемые к должнику в соответствии с неисполненными обязательствами по договору поставки (пункт 1.2 договора).

Истец направил ответчику уведомление об уступке требования от 10.08.2021 исх. № 993 о том, что требование об оплате товара по договору поставки от 24.05.2017 № б/н в размере 436 622 руб. 55 коп., а также все права требования оплаты неустойки и иных штрафных санкций, уступлено на основании договора цессии от 22.07.2021 №11-500 в пользу ООО «Новые системы». Оплата, произведенная до момента получения настоящего уведомления, будет зачтена как исполненная надлежащим образом. С 22.07.2021 новым кредитором ООО «Алкотрэйд» является: общество с ограниченной ответственностью «Новые системы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу, предусмотренному действующим законодательством, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Также ответчик представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.10.2021, подписанный сторонами без замечаний, согласно которому задолженность у сторон отсутствует.

В подтверждение оплат истцу ответчик представил платежные поручения за период с 01.09.2021 по 21.01.2022.

Представленные ответчиком документы истцом не оспорены и не опровергнуты.

Истцом не исполнено определение от 13.11.2024, которым суд предложил истцу представить в материалы дела: первичные документы в обоснование заявленной суммы, возражения на отзыв ответчика и первичные документы, уточнить позицию по делу.

Сам по себе акт сверки взаимных расчетов, представленный истцом, не является первичным документом, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Иные доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленной задолженности истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. В отсутствие первичных документов, подтверждающих реальность совершения хозяйственных операций, не представляется возможным признать обоснованными исковые требования в указанной сумме.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых