АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4524/2022

г. Белгород

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области:

 в составе судьи Танделовой З. М., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Флексо-Пак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 168 000 руб., 

          при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 17.02.2022.

от ответчика: ФИО4, доверенность от 12.11.2021.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Флексо-Пак" (ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 09.01.2020-001 от 09.01.2020 в размере 168 000 руб.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебном заседании признает задолженность в размере 160 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В рамках Договора № 09.01.2020-001 транспортной экспедиции от 09.01.2020 ИП ФИО2 за период с февраля 2021 года по ноябрь 2021 года осуществил перевозки грузов в интересах ООО «Флексо-Пак», что подтверждается следующими актами:

-акт № 124 от 11.02.2021 на сумму 8 000 руб. (заказ № 131 от 10.02.2021);

-акт№ 279 от 16.04.2021на сумму10 000руб.(заказ № 449 от 15.04.2021);

-акт № 734 от 03.09.2021на сумму25 000руб.(заказ № 1195 от 30.08.2021);

-акт № 964 от 13.11.2021на сумму45 000руб.(заказ № 1703от 11.11.2021);

-акт № 963 от 16.11.2021на сумму80 000руб.(заказ № 1715от 12.11.2021).

Стоимость услуг оказанных ИП ФИО2 по договору транспортной экспедиции составляет 168 000 рублей.

Осуществление исполнения обязательств по Договору также подтверждается товарно-транспортными накладными, УПД, международной товарно-транспортной накладной представленных в материалы дела.

От подписания актов ООО «Флексо-Пак» отказалось. Мотивов отказа не предъявлено.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец  направил 18.03.2022 в адрес ответчика претензию от 17.03.2022 с требованием погашения задолженности в размере 168 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов подтвержден договором, заявками, актами оказанных услуг, транспортными накладными, подписанными в одностороннем порядке.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что  истцом не подтверждена  сумму 8 000 рублей по акту №124 от 11.02. 2021 г. (заказ №131 от 10.02.2021 г.). В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих осуществление перевозки по данному маршруту. Отсутствуют УПД или ТТН. 

Суд соглашается с доводом ответчика, истцом в материалы дела не представлены подтверждающие документы на сумму 8 000 руб.

Из материалов дела следует, что в представленных договорах-заявках согласовано транспортное средство, груз, габариты груза, вес, в качестве перевозчика указан истец, заказчиком назван ответчик. 

Ответчик в нарушение статьей 9 и 65 АПК РФ о фальсификации доказательств и проведении соответствующей экспертизы не заявлял; доказательств того, что указанное в договоре транспортной экспедиции, договорах-заявках, актах оказанных услуг и прочих сопроводительных документах лицо является неуполномоченным, а оказанные услуги не оказывались, либо не принимались, не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных услуг.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате перевозки подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате оказанных услуг, ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска в части 160 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Флексо-Пак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по договору № 09.01.2020-001 от 09.01.2020 в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752  руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.