Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-3376/2022

г. Благовещенск

22 июня 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.06.2022. Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гравелон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРТРАНСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 317 378,59 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании до перерыва: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.10.2019, паспорт, диплом; 

от ответчика: генеральный директор ФИО3, паспорт;

при участии в заседании после перерыва: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.10.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гравелон» (далее – истец, ООО «Гравелон») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРТРАНСПОРТ» (далее – ответчик, ООО «АМУРТРАНСПОРТ») о взыскании основного долга по договору поставки № 07/21-п от 01.04.2021 в размере 1 587 762,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 05.05.2022 в размере 69 840,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ООО «АМУРТРАНСПОРТ» по оплате продукции, отгруженной ООО «Гравелон».

Истец в предварительном судебном заседании на доводах искового заявления настаивал. 

Ответчик устно заявил о наличии задолженности, отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил о перерыве в предварительном судебном заседании до 21.06.2022 до 13 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области 16.06.2022.

Истец после перерыва на исковых требованиях продолжал настаивать, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки № 07/21-п от 01.04.2021 в размере 1 287 762,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 29 616,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик после перерыва явку представителя не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных документов не направил.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Гравелон» (далее - поставщик) и ООО «АМУРТАНСПОРТ» (далее - покупатель) 01.04.2021 заключен договор поставки № 07/21-п (далее - договор), в рамках которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять полученную продукцию в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, которые являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с  п. 2.2.2. договора покупатель обязуется оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.1. договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец поставил ответчику продукцию в соответствии с условиями договора. Уполномоченными представителями сторон подписаны универсальные передаточные документы (далее – УПД) без возражений и замечаний.

Оплату ответчик полностью не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 587 762,38 руб.

Поскольку претензии с требованием оплатить долг ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами общих положений о договоре купли-продажи и поставке товаров (параграфы 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ. 

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ). 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № 80 от 25.01.2022, № 83 от 25.01.2022, № 84 от 25.01.2022, № 99 от 26.01.2022, № 100 от 26.01.2022, № 109 от 27.01.2022, № 126 от 28.01.2022, № 128 от 31.01.2022, № 138 от 01.02.2022, № 160 от 01.02.2022, подписанными уполномоченными представителями сторон без возражений и замечаний.

В подтверждение частичной оплаты долга в материалы дела представлено платежное поручение № 148 от 20.06.2022 на сумму 300 000 руб.

Доказательств оплаты в полном объеме полученного по договору поставки товара ответчиком, согласно условиям договора и в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. 

Факт наличия задолженности в размере 1 587 762,38 руб. ответчиком не оспорен, подтвержден его представителем в судебном заседании 16.06.2022.

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 287 762,38 руб. по договору поставки № 7/21-п от 01.04.2021 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 29 616,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно п. 6.1. договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет процентов за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 суд признает его верным, период взыскания и суммы процентов – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы  уточненных исковых требований составляет                26 174 руб.

При подаче искового заявления ООО «Гравелон» была уплачена государственная пошлина в размере 29 576 руб. по платежному поручению № 974 от 06.05.2022.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 174руб., государственная пошлина в размере 3 402 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМУРТРАНСПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гравелон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору №7/21-п от 01.04.2021 в размере 1 287 762,38 руб., проценты за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 29 616,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины 26 174 руб., всего -1 343 552,59 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гравелон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 3 402 руб., уплаченную по платежному поручению №974 от 06.05.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                    С.А. Наринская