АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5450/2022

г. Астрахань

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Макс-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору 26-2021-186 от 10.01.2022 в сумме 118 440 руб., пени в сумме 5 922 руб. за период с 19.02.2022г. по 14.06.2022г. 

без участия сторон 

Общество с ограниченной ответственностью «Макс-Ойл» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании задолженности по договору 26-2021-186 от 10.01.2022 в сумме 118 440 руб., пени в сумме 5 922 руб. за период с 19.02.2022г. по 14.06.2022г.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве.

Определением от 08.08.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В адрес суда 15.08.2022 вх. № 59883 от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчиком к судебному заседанию никаких ходатайств не направлено.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции 09.09.2022г.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом представителей сторон. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 января 2022 года между ООО «Макс-Ойл» (Поставщик) и АО «Судостроительный завод «Лотос» (Покупатель) был заключен договор поставки дизельного топлива №26-2021-186, согласно условиям которого, Поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность Покупателю дизельное топливо для обеспечения обогрева внутренних помещений в зимний период 2021 – 2022 годов в количестве 60 тонн, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

В соответствии с п.2.4. договора, Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 70 % от стоимости требуемой партии товара на расчетный счет Поставщика в течении 15 рабочих дней с момента предоставления счета на оплату. Покупатель осуществляет окончательный платеж в размере 30 % от стоимости партии товара, поставленной по настоящему договору, на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12/универсального передаточного документа (УПД) Покупателем.

Пунктом 2.1. договора, цена договора составляет 3 948 000,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 658 000.00 рублей.

В соответствии с пунктом 5.6. договора, по письменному требованию Поставщика Заказчик, при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Заказчика о предварительной оплате Товара и осуществлении авансовых платежей за Товар/работы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленным универсально-передаточным документом (счет-фактурой) № ЦБ-9 от 03.02.2022г. истец поставил товар на сумму 394 800 руб. 

Однако оплата за товар произведена не полностью. Так авансовый платеж в размере 70% ответчиком был совершен 28.01.2022г платежным документом № 229 на сумму 276 360 рублей. Окончательный расчет 30% в размере 118 440 рублей должен был произвестись до 18.02.2022г.

Непогашенная задолженность в размере 118 440 рублей явилась причиной предъявления ответчику претензии. 

В претензии исх.№38 от 16.03.22г. истцом было предложено ответчику перечислить сумму задолженности на расчетный счет Поставщика, в противном случае было оговорено обращение в суд. Ответа на претензию не последовало .

16.05.2022г письмом за исх.№61. истцом была направлена повторная претензия в адрес ответчика. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен. Данные обстоятельства, как сам факт наличия задолженности и сумма основного долга ответчиком не оспорены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в сумме 118 440 рублей. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, пунктом 5.6 договора размер пени ограничен – не более 5% от  неоплаченной суммы.

Между тем, рассматривая требование истца о взыскании пени в сумме 5 922 руб. за указанный в иске период с 19.02.2022 по 14.06.2022, даже при примененном истцом 5% ограничении суммы пени, суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №  497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

 С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

При расчете пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, пеня составит сумму 2 428,08 руб. и в данном случае судом принимает как обоснованный контррасчет ответчика на эту сумму, изложенный в отзыве на иск.

Требования по пене подлежат удовлетворению в сумме 2 428,02 руб. с 19.02.2022 по 31.03.2022, в остальной сумме пени следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Макс-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 118 440 руб., пеню в сумме 2 428,02 руб., всего 120 868 руб. 02 коп., а также 4 598 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова