Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173618/23-7-1417

г. Москва

20 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "УСПЕХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 545 895 руб. 20 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "УСПЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании убытков в размере 545 895 руб. 20 коп.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

Изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.01.2003 г. ТСЖ «Успех» создано Государственным унитарным предприятием «Мосжилкомплекс» (предшественник Департамента городского имущества города Москвы) на основании Решения от 13.11.2000 года № 139 во вновь созданном кондоминиуме «УСПЕХ» в многоквартирном доме по адресу: 101000, город Москва,

Покровский бульвар, дом 4/17, строение 10, в соответствии с Федеральным законом от 15.06.1996 года № 72-ФЗ «О товариществе собственников жилья».

Для достижения уставных целей ТСЖ «Успех» открыло в ПАО «Сбербанк» специальный счет формирования фонда капитального ремонта № 40705 810 2 3800 0001202. Способ накопления на капитальный ремонт в ТСЖ «Успех» изменился в связи с чем необходимость в специальном счете пропала и ТСЖ «Успех» 16.03.2023 обратилось в ПАО «Сбербанк» с вопросом закрытия специального счета, и перечисления остатка денежных средств в размере 502 687,49 рублей на счет № 40703810738050001275.

17.03.2023 г. Исх. № 230316-0104-350000 ПАО «Сбербанк» на основании жилищного законодательства сообщило ТСЖ «Успех» о закрытии специального счета формирования фонда капитального ремонта № 40705810 238000001202, при этом отказав в возврате остатка денежных средств.  

Не согласившись с указанными доводами и считая, что распоряжение счетом в т.ч. денежными средствами исключительное право лица обратившегося за банковской услугой, ТСЖ «Успех» предъявило ПАО «Сбербанк» претензию в которой в числе прочего сообщило реквизиты счета получателя.

Заявленная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 176 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договор специального счета может быть расторгнут по заявлению владельца специального счета при наличии оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, о замене владельца специального счета или кредитной организации при условии отсутствия непогашенной задолженности по полученному в этой кредитной организации кредиту на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 4. ст. 176 ЖК РФ остаток денежных средств при закрытии специального счета перечисляется по заявлению владельца специального счета:

1)  на счет регионального оператора в случае изменения способа формирования фонда капитального ремонта;

2)  на другой специальный счет в случае замены владельца специального счета или кредитной организации на основании решения общего собрания собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 9 ст. 175 ЖК РФ не позднее чем за месяц до окончания срока, установленного частью 8 настоящей статьи, орган местного самоуправления созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. В случае, если решение о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта не принято или не реализовано либо данное собрание не проведено, орган местного самоуправления не позднее даты истечения срока, указанного в части 8 настоящей статьи, принимает решение об определении регионального оператора владельцем специального счета. При этом орган местного самоуправления направляет копию решения в адрес регионального оператора, органа государственного жилищного надзора, российской кредитной организации, в которой открыт специальный счет, а также размещает данное решение в системе.

При этом согласно ч. 10 ст. 175 ЖК РФ к владельцу специального счета, определенному на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 8 настоящей статьи или органом местного самоуправления в соответствии с частью 9 настоящей статьи, с момента принятия такого решения переходят все права и обязанности прежнего владельца специального счета, включая права и обязанности, возникшие по договорам, заключенным с российской кредитной организацией, в которой открыт специальный счет, а также по иным договорам займа и (или) кредитным договорам, по которым погашение соответствующих займов и (или) кредитов осуществляется за счет средств, поступающих на специальный счет (при их наличии).

Согласно ч.1 2 ст.175 ЖК РФ прежний владелец специального счета в течение трех дней с даты принятия решения о выборе владельца специального счета обязан передать, а владелец специального счета, определенный в соответствии с частями 8 и 9 настоящей статьи и частью 10 статьи 173 настоящего Кодекса, принять документы, связанные с открытием и ведением специального счета, в том числе договоры с российской кредитной организацией, в которой открыт специальный счет, документы, представляемые в органы государственного жилищного надзора, и иные документы, связанные с осуществлением деятельности владельца специального счета, а также договоры займа и (или) кредитные договоры, по которым погашение соответствующих займов и (или) кредитов осуществляется за счет средств, поступающих на специальный счет (при их наличии).

При этом собственники помещений в многоквартирном доме вправе осуществлять формирование фонда капитального ремонта только на одном специальном счете (ч.4 ст.175 ЖК РФ).

Вместе с тем, к заявлению о закрытии банковского счета № 

<

***> Клиентом было представлен Приказ № 07-02-87/7 от 05.05.2017 Департамента капитального ремонта г. Москвы «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора», исходя из содержания которого следует, что денежные средства при закрытии счета необходимо перевести на счет регионального оператора - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Таким образом, требование Истца о переводе денежных средств со специального счета на его расчетный счет противоречит нормам действующего законодательства, а также принятому Приказу Департамента капитального ремонта г. Москвы от 05.05.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из смысла приведенных положений ст. 1109 ГК РФ, для возникновения на стороне приобретателя обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное соблюдение следующих условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произошло за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В данном случае истребуемые денежные средства находятся на счете Истца, что подтверждается выпиской по счету.

Соответственно, Банк в данном случае не является приобретателем по смыслу ст. 1109 ГК РФ, поскольку увеличение (приращение) стоимости собственного имущества на стороне Банка не произошло.

Таким образом, Истцом не доказан факт возникновения неосновательного обогащения на стороне Банка, в связи с чем, правовые основания для взыскания с Банка денежных средств в пользу Истца в размере 502 687,49 руб. отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность удовлетворения акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 12, 15,393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.     

 

Судья                                                                                                   М.С. Огородникова