АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-2861/2017

02 мая 2017 г.

г. Иркутск

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 190000, 

<

...>, стр. лит. А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664014, 

<

...>)

о взыскании 87 000 руб. 00 коп., 

составляющих штраф за нарушение предусмотренных пунктом 5.5.13.1 рамочных договоров № ГПН-14/27160/02874/Д от 11.12.2014, № ГПН-15/27160/00021/Д от 14.01.2015 сроков отправки порожних вагонов в период июнь-июль 2015 года (вагоны №№ 50145879, 50186493, 50581891, 51352169, 51352672, 51353605, 51492403, 51677276, 51677417, 51789220, 53983672, 57788796, 50558287, 50609189, 50690270, 51353001, 51387389, 51388585, 51442309, 57144453, 51570851), 

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗИНВЕСТ» (далее – ответчик) штрафа в размере 87 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано на превышение установленного пунктом 5.5.13.1 договоров № ГПН-14/27160/02874/Д от 11.12.2014, № ГПН-15/27160/00021/Д от 14.01.2015 нормативного срока возврата вагонов.

Определением от 01.03.2017 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещались о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в сроки, установленные определением суда от 01.03.2017, отзыв на иск не направил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 18.04.2017.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.04.2017.

Истцом 24.04.2017 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 11.12.2014 заключен рамочный договор ГПН-14/27160/02874/Д (далее – договор № 14/27160/02874/Д), согласно условиям которого истец обязался передать, а ответчик обязался принять и оплатить биржевой товар (далее – товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным правилами проведения организационных торгов в секции «нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая биржа».

Между истцом и ответчиком 14.01.2015 заключен рамочный договор ГПН-15/27160/00021/Д (далее – договор № 15/27160/00021/Д), согласно условиям которого истец обязался передать, а ответчик обязался принять и оплатить биржевой товар (далее – товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным правилами проведения организационных торгов в секции «нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая биржа».

В силу пунктов 5.5.12 договоров № 14/27160/02874/Д, № 15/27160/00021/Д ответчик несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Согласно пунктам 5.5.13.1 – 5.5.13.7 договоров № 14/27160/02874/Д, № 15/27160/00021/Д срок нахождения (использования) цистерн у ответчика (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, при этом определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную ответчиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке». Срок нахождения (использования) цистерн у ответчика (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате; отсчет срока нахождения (использования) цистерн у ответчика (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную ответчиком; не полные сутки считаются полными. Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Ответчик обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1 настоящего Рамочного договора сроки. В случае выявления ответчиком отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии истца, от дат, указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в транспортных железнодорожных накладных. В случае превышения ответчиком (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с подпунктом 5.5.13.1 настоящего Рамочного договора истец, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет ответчику претензию, которая должна быть удовлетворена ответчиком в полном объёме. 

Пунктом 8.6 договоров № 14/27160/02874/Д, № 15/27160/00021/Д предусмотрена ответственность ответчика за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения в виде неустойки: на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает расходы истца, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми истцом заключены договоры на организацию транспортировки товара ответчика. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит истцу.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушения срока возврата вагонов, истец на основании пункта 8.6 договоров № 14/27160/02874/Д, № 15/27160/00021/Д начислил ответчику штраф в размере 87 000 руб. 00 коп.

Претензиями № ГПН-Л-01/05/518 от 26.01.2016, № ГПН-Л-01/05/11728 от 16.12.2015, № ГПН-Л-01/05/11770 от 16.12.2015 истец обратился к ответчику с требованием оплатить штраф за сверхнормативное использование цистерн по договорам № 14/27160/02874/Д, № 15/27160/00021/Д в размере 87 000 руб. 00 коп.

Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Оставление претензий по уплате штрафа без удовлетворения явилось основанием для обращения с иском в суд.

В обоснование иска истцом представлены

Расчет с указанием дат прибытия/отправки вагонов №№ 50145879, 50186493, 50581891, 51352169, 51352672, 51353605, 51492403, 51677276, 51677417, 51789220, 53983672, 57788796, 50558287, 50609189, 50690270, 51353001, 51387389, 51388585, 51442309, 57144453, 51570851 по транспортным железнодорожным накладным №№ ЭВ825297, ЭБ348247, ЭБ606042, ЭГ543940, ЭГ509000, ЭГ543940, ЭГ622568, ЭГ543940, ЭГ622568, ЭГ640752, ЭВ140947, ЭВ146496, ЭВ140947, ЭВ062498.

Определением суда от 01.03.2017 суд предлагал истцу в срок до 24.03.2017 представить правовое и документальное обоснование заявленных требований (в том числе представить железнодорожные накладные, сведения ГВЦ, подтверждающие нарушение сроков отправки порожних вагонов (ссылка на которые имеется в приложениях к претензиям).

Определение суда не исполнено; правовое и документальное обоснование заявленных требований (в том числе железнодорожные накладные, сведения ГВЦ, подтверждающие нарушение сроков отправки порожних вагонов (ссылка на которые имеется в приложениях к претензиям) истцом не представлены.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что пунктом 8.6 договоров № 14/27160/02874/Д, № 15/27160/00021/Д предусмотрена ответственность ответчика за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения в виде неустойки: на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Согласно заявленному истцом размеру иска, размер неустойки за сверхнормативное пользование вагонами составляет 87 000 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание буквальное значение пунктов 5.5.13.1 – 5.5.13.7 договоров № 14/27160/02874/Д, № 15/27160/00021/Д, суд считает, что сроки нахождения и время сверхнормативного простоя вагонов определяются по данным, указанным в железнодорожных накладных, либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт нарушения ответчиком нормативного срока возврата вагонов №№ 50145879, 50186493, 50581891, 51352169, 51352672, 51353605, 51492403, 51677276, 51677417, 51789220, 53983672, 57788796, 50558287, 50609189, 50690270, 51353001, 51387389, 51388585, 51442309, 57144453, 51570851, указанных в расчете к иску.

Как указано выше, суд определением от 01.03.2017 предлагал истцу в срок до 24.03.2017 представить правовое и документальное обоснование заявленных требований (в том числе представить железнодорожные накладные, сведения ГВЦ, подтверждающие нарушение сроков отправки порожних вагонов (ссылка на которые имеется в приложениях к претензиям).

Истцом определение суда не исполнено; транспортные железнодорожные накладные №№ ЭВ825297, ЭБ348247, ЭБ606042, ЭГ543940, ЭГ509000, ЭГ543940, ЭГ622568, ЭГ543940, ЭГ622568, ЭГ640752, ЭВ140947, ЭВ146496, ЭВ140947, ЭВ062498, а также данные ГВЦ, на которых основаны расчет не представлены, в результате чего суд лишен возможности проверить обоснованность расчета заявленного иска.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие момент прибытия на станцию назначения и момент отправления вагона со станции назначения, нарушение ответчиком нормативного срока возврата вагонов, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 87 000 руб. 00 коп. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному истцом требованию составляет 3 480 руб. 00 коп.

При принятии иска судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 3 542 руб. 00 коп.; произведен зачет государственной пошлины  в сумме 3 542 руб. 00 коп., уплаченной истцом платежным поручением № 4860 от 29.12.2015 и № 3611 от 24.08.2016, в силу положений пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.    

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                             А.Ф. Ханафина