Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2049/2022

г. Хабаровск

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.02.2024.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680001, 

<

...>/2),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Барс», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу,

о взыскании 27 472 583,19 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор; ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2023;

от ответчика – Е.В. Темченко, представитель по доверенности от 29.04.2022;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» (далее – ООО «Рейл Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (далее – ООО «ЖДВ») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению вагонов № 07-04/2018 от 01.04.2018 в размере 27 472 583,19 руб. (в соответствии с итоговым уточнением исковых требований, принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты фактически оказанных и принятых без возражений услуг, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 17.05.2022 по ходатайству истца в порядке статей 91, 93 АПК РФ приняты обеспечительные меры: наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «ЖДВ», в пределах цены иска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс»), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (далее – МРУ Росфинмониторинга по ДФО).

В отзыве на иск и дополнениях ООО «ЖДВ» заявленные требования не признало, просило оставить их без удовлетворения. В обоснование возражений ответчиком указано, что спорные услуги фактически не оказывались истцом, приложения к договору № 07-04/2018 не представлены, задолженность является искусственно созданной, предъявлена к взысканию в противоправных целях и в условиях длящегося корпоративного конфликта. Из материалов дела следует, что в рамках предшествующего спорному периода истец производил ответчику возврат денежных средств, что свидетельствует об отсутствии долга. Вагоны в спорный период частично предоставлялись ООО «Барс». Бухгалтерская отчетность подверглась корректировке при отсутствии к тому законных оснований.

ООО «Барс» в отзыве и дополнениях указало на необоснованность требований, обратило внимание на отсутствие в распоряжении Общества полного состава первичной документации.

МРУ Росфинмониторинга по ДФО в отзыве на иск указало на наличие в отношении истца и ответчика негативной информации о подозрительных операциях, характеризующихся отсутствием очевидного экономического интереса.

В рамках судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об истребовании дел №№ А73-8318/2020, А73-12916/2020, А73-15924/2020.

Ходатайство рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия законных оснований и реальной процессуальной необходимости в совершении такого рода действий, с учетом наличия в материалах настоящего дела первичной документации, достаточной для разбирательства дела по существу.

В период рассмотрения спора ООО «ЖДВ» подан ряд заявлений в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации доказательств.

Данные ходатайства многократно уточнялись ответчиком как в части состава сфальсифицированных, мнению Общества, объектов, так и применительно к перечню мер по проверке заявления о фальсификации.

03.03.2022 ООО «ЖДВ» заявлено ходатайство о фальсификации ответа на претензию № 2 от 14.01.2022, мотивированное подписанием такового неустановленным лицом.

Судом сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, предусмотренные статьями 3030, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, отобраны расписки.

Истец выразил согласие на исключение экземпляра ответа на претензию из числа доказательств по делу, в связи с чем суд завершил мероприятия по проверке названного заявления.

В соответствии с итоговой позицией ООО «ЖДВ» заявило о фальсификации актов №№ 31 от 31.05.2019, 36 от 30.06.2019, 67 от 31.07.2019, 140 от 31.10.2019, 152 от 30.11.2019.

Ходатайство мотивировано подписанием данных актов от имени истца неустановленным лицом.

Судом сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, предусмотренные статьями 3030, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, отобраны расписки.

Истец выразил несогласие на исключение экземпляров оспариваемых актов №№ 31 от 31.05.2019, 36 от 30.06.2019, 67 от 31.07.2019, 140 от 31.10.2019, 152 от 30.11.2019 из числа доказательств по делу.

В связи с этим суд приступил к проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств.

В частности, судом истребованы и исследованы оригиналы актов №№ 31 от 31.05.2019, 36 от 30.06.2019, 67 от 31.07.2019, 140 от 31.10.2019, 152 от 30.11.2019, первичная документация о хозяйственных операциях и оказанных услугах, имеющаяся у сторон и контрагентов ООО «ЖДВ» (которым данное Общество, в свою очередь, предоставляло единицы подвижного состава и оказывало сопутствующие услуги), допрошены в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, опрошен директор ООО «ЖДВ» ФИО6

Законных оснований для удовлетворения заявления о фальсификации не установлено.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом. В порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста). В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

В рамках проверки установлено, что спорные экземпляры актов не были изготовлены специально для представления в суд, фактически оформлялись сторонами. При этом истец не вносил изменений в саму форму актов, не изменял отраженные в ней существенные сведения об объеме оказанных услуг, датах начала и окончания процесса перевозочных циклов. 

Судом принято во внимание содержание обширного состава первичной документации, подтверждающей обстоятельства реального оказания услуг в спорный период, показания допрошенных в качестве свидетелей и предупрежденных об уголовной ответственности ФИО4, ФИО5, пояснений ФИО6.

Более того, суд не может не учитывать, что позиция ответчика – заявителя ходатайства фактически сводится к формальному нарушению порядка подписания актов, при этом – не стороны ответчика, а со стороны его контрагента – ООО «Рейл Экспресс». 

  Такой подход к определению оснований для фальсификации, исходя из положений статей 157.1, 183 ГК РФ и с учетом последовательной позиции истца, признавшего фактическое наличие данных актов и их подписание (то есть однозначно одобрившего такого рода действия со стороны исполнителя), не может быть признан судом обоснованным.   

Суд констатирует, что в рассматриваемом случае в обоснование заявления о фальсификации ответчиком положены обстоятельства порядка совершения транспортных операций, а также порядка их документальной фиксации. 

При этом данное заявление, несмотря на его формулировку, фактически содержательно мотивировано не наличием признаков подложности оспариваемых доказательств (совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства), а непосредственно касается недостоверности доказательства – несоответствии действительности фактов, изложенных в данных документах.

Суд также обращает внимание, что итоговый состав требований включает в себя услуги, оказывавшиеся в 2020-2021 годы, то есть относится к последующему по отношению к актам периоду. В данном случае наличие и содержание спорных актов способно оказать косвенное влияние на оценку состояния расчетов между сторонами.  

Возражения, приведенные ответчиком в заявлении, заслуживают внимания, однако подлежат оценке в рамках исследования спорных документов в совокупности с иными представленными в дело доказательствами.

Законных оснований для реализации положений статьи 82 АПК РФ также не установлено, поскольку в дело представлен значительный состав первичной документации, на базе которой составлялись акты №№ 31 от 31.05.2019, 36 от 30.06.2019, 67 от 31.07.2019, 140 от 31.10.2019, 152 от 30.11.2019. 

В таких условиях само по себе исключение перечисленных актов из состава доказательств (в том числе на основании представленного ООО «ЖДВ» заключения специалиста) не окажет какого-либо существенного и/или определяющего значения для исхода дела, поскольку оценка правоотношений сторон будет осуществлена в рамках исследования поименованной первичной документации. 

Дополнительно судом учтено, что сведения о названных актах были сообщены ООО «ЖДВ» в фискальные органы. 

При изложенных обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не имеется.

В заседании суда после разрешения всех поданных ходатайств представители сторон поддержали правовые позиции по спору, приведенные в иске, уточнении, дополнениях, отзывах и возражениях. 

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

01.04.2018 между ООО «Рейл Экспресс» (исполнитель) и ООО «ЖДВ» (заказчик) заключен договор № 07-04/2018, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность оказывать услуги по организации перевозок грузов заказчика по территории Российской Федерации, вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании исполнителю железнодорожном подвижном составе, в том числе, но не ограничиваясь: полувагонах, универсальных платформах, крытых вагонах, по направлениям и в объёмах, указанных в приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора № 07-04/2018 наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в Приложении № 1 к договору. Подписанные сторонами заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1.1-2.1.9 договора № 07-04/2018 исполнитель обязуется обеспечить постоянное наличие железнодорожных номеров вагонов в автоматизированной базе данных (АБД) ОАО «РЖД», их выход на пути общего пользования и разрешения на курсирование в предусмотренных договором направлениях; рассмотреть и при возможности согласовать с заказчиком заявку (путем подписания ее со своей стороны) по форме, установленной в Приложении № 1 к договору, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты ее подачи заказчиком; организовать подачу на согласованные станции под погрузку технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов; осуществлять диспетчерский контроль за продвижением вагонов, предоставлять заказчику по электронным средствам связи информацию о дислокации, продвижении и прибытии вагонов с грузом заказчика, а также вагонов, следующих под погрузку, с указанием: дороги дислокации, количества вагонов на дороге дислокации, станции назначения и других согласованных сторонами сведений; в случае задержки вагонов в пути следования устанавливать причину, контролировать ее устранение, принимать необходимые меры по возобновлению обстоятельствах заказчика; разрабатывать и реализовывать оптимальные транспортные схемы перевозок грузов; оказывать иные услуги, согласованные в приложениях и дополнениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями; ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставлять заказчику на подписание акт приема-передачи оказанных услуг, счет-фактуру; исполнитель вправе привлекать третьих лиц для исполнения настоящего договора без согласования с заказчиком, при этом исполнитель несет ответственность за их действия как за свои собственные.

Пунктами 2.2.1-2.2.13 договора № 07-04/2018 предписано, что заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя в соответствии с разделом 3 договора; предоставлять по просьбе исполнителя копии платежных документов с отметкой банка, подтверждающих факт оплаты счетов исполнителя; использовать вагоны, поданные исполнителем на условиях договора под перевозку грузов, исключительно по назначению и в соответствии с техническими нормами эксплуатации, установленными для данного вида вагонов, а также в соответствии с Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом; не использовать вагоны в качестве мест хранения грузов; для решения вопросов планирования перевозок обеспечить подачу в адрес железных дорог станций отправления заявки на согласование планируемых объёмов перевозок на предстоящий месяц в сроки, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом; ежемесячно не позднее 10 (десяти) рабочих дней до начала месяца перевозок направлять исполнителю для согласования предварительные заявки по форме, установленной в Приложении № 1 к настоящему договору; окончательные заявки предоставляются исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней до начала перевозок; стороны вправе своим соглашением (в том числе, путем обмена письмами) внести изменения в подписанные заявки; предоставлять исполнителю документы и другую информацию, необходимую для выполнения исполнителем обязанностей, предусмотренных настоящим договором; использовать Вагоны исполнителя для перевозок грузов только по направлениям, согласованным сторонами в приложениях к настоящему договору; организовать своими силами или с привлечением 3-х лиц погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станций погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам; обеспечить правильное, достоверное и полное оформление перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления груза и перехода через границу, предъявление груза к перевозке, а также выполнить все иные обязательства, предусмотренные Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении, УЖТ и Правилами; по запросу исполнителя направлять в адрес исполнителя надлежащим образом заверенные копии железнодорожных накладных на груженые и/или порожние вагоны в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения такого запроса; нести полную ответственность за выполнение нормативных и иных документов ОАО «РЖД», а также других государственных органов в области железнодорожного транспорта, касающихся эксплуатации вагонов и их сохранности; обеспечивать по своим соглашениям и за свой счет выгрузку перевозимых грузов из вагонов без остатков; при прекращении договора, в том числе в связи с истечением срока его действия, досрочного расторжения заказчик обязуется за свой счет отправить вагоны на станцию, указанную исполнителем, в технически исправном состоянии, предварительно очищенные от остатков перевозимого груза; в срок не позднее 80 (восьмидесяти) календарных дней с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, выпуска для внутреннего потребления, международного таможенного транзита представлять исполнителю копии документов по реестру.

Пунктом 2.2.17 договора № 07-04/2018 также предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписать акт приема-передачи оказанных услуг, предоставленный исполнителем, или направить в тот же срок мотивированный отказ от подписания. В случае если такой отказ не будет получен исполнителем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном договором. Датой принятия услуг исполнителем в таком случае считается 10-е число месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

В силу пункта 3.1 договора № 07-04/2018 стоимость услуг исполнителя по договору включает в себя в том числе расходы по подаче вагонов на станцию погрузки (с соблюдением нормативных сроков нахождения на станции погрузки) и согласуется сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% оплаты на основании счета исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета, если иное не установлено сторонами дополнительно. Для определения стоимости услуг исполнителя по настоящему договору используется понятие «ставка исполнителя», величина которой определяется видом перевозимого груза, направлением перевозки, родом вагонов и иными факторами. Ставка исполнителя определяется в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору. Стоимость услуг исполнителя за соответствующий период определяется путем умножения ставки исполнителя на количество вагонов с грузом, согласованное сторонами для перевозок в соответствующем периоде. В случае нарушения заказчиком предусмотренных настоящим пунктом обязательств по оплате услуг исполнителя, последний вправе отказаться от оказания услуг до осуществления Заказчиком их предварительной оплаты. Указанные действия исполнителя не являются нарушением им своих обязательств по договору (пункт 3.2 договора № 07-04/2018).

В соответствии с пунктом 3.3 договора № 07-04/2018 окончательные расчеты за месяц производятся между сторонами исходя из фактического объема перевозок груза за календарный месяц, на основании актов приема-передачи оказанных услуг, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их подписания, либо с даты, определяемой в соответствии с пунктом 2.2.17. В случае если стоимость оказанных услуг больше суммы произведенной предварительной оплаты, Заказчик оплачивает суму указанной разницы.

Пунктом 7.1 действие договора № 07-04/2018 распространено на период до 31.12.2018, в части расчетов – до полного выполнения договорных обязательств. Если за 15 суток до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год.

Согласно пункту 7.2 договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ. В случае досрочного расторжения договора по инициативе одной из сторон, инициатор обязан известить другую сторону не менее чем за 15 дней. 

Следуя установленному порядку, исполнитель и заказчик подписали дополнительные соглашения №№ 1 от 01.05.2018, 2 от 10.07.2018, 3 от 07.11.2018, 4 от 02.02.2019, 5 от 02.02.2019,6 от 25.10.2019, которыми, в частности определены ставки исполнителя за единицу подвижного состава от станций «Сибирцево», «Бурея», «Комсомольск-на-Амуре», «Татаул», «Красная речка», «Корфовская» до станций «Усть-Пера», «Ванино», «Гродеково», «Благовещенск», «Мальта» Забайкальского, Восточно-Сибирского и Дальневосточного полигона железных дорог. 

В порядке реализации достигнутых договоренностей, отраженных в договоре                    № 07-04/2018 и дополнительных соглашениях к нему, ООО «Рейл Экспресс» в период действия названного договора и соглашений (в том числе 2020-2021 годах) оказало ООО «ЖДВ» комплекс услуг по предоставлению единиц подвижного состава.

Однако, вопреки условиям договора, оплата соответствующих услуг произведена не в полном объеме. 

Претензией от 10.01.2022 ООО «ЖДВ» поставлено в известность о наличии задолженности, ответчику предложено произвести оплату, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий. 

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное  урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Рейл Экспресс» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Возникшее между сторонами спорное правоотношение сочетает элементы различных гражданско-правовых конструкций, входит в сферу нормативного регулирования глав 34, 41 ГК РФ. 

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 611 ГК РФ определено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств – договор                 № 07-04/2018, дополнительные соглашения №№ 1 от 01.05.2018, 2 от 10.07.2018, 3 от 07.11.2018, 4 от 02.02.2019, 5 от 02.02.2019,6 от 25.10.2019, акты №№ 47, 48, 49, 51, 53, 55, 56, 58, 61-64 от 29.02.2020, №№ 84, 85, 86, 87, 80-83 от 31.03.2020,                №№ 93-95, 98 от 30.04.2020, №№ 100-104 от 31.05.2020, №№ 106-109 от 30.06.2020, № 110 от 01.07.2020, №№ 113-115 от 31.07.2020, №№ 116, 118 от 31.08.2020, № 120 от 30.09.2020, №№ 121-123 от 31.10.2020,  124, 125 от 30.11.2020, №№ 127-130 от 31.12.2020, №№ 2, 4-6 от 31.01.2021, 7 от 28.02.2021, 8,9 от 31.03.2021, 10 от 30.04.2021, №№ 11, 12 от 31.05.2021, № 16 от 30.06.2021, №29 от 31.07.2021, №№ 30, 31 от 31.08.2021, соглашения истца и ответчика с контрагентами, железнодорожные транспортные накладные, подтверждает факт оказания ООО «Рейл Экспресс» в период 2020-2021 годы ООО «ЖДВ» услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава согласованного типа.  

Сведений о наличии каких-либо претензий заказчика в части состава вагонов, их характеристик, а также периода предоставления не приведено.  

В ходе рассмотрения дела установлено, что совокупность оказанных услуг оплачена ООО «ЖДВ» не в полном объеме.

Доказательств полной оплаты, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.  

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ООО «Рейл Экспресс» к ООО «ЖДВ» в целом заявлены правомерно.

Доводы ООО «ЖДВ», отраженные в отзыве, дополнениях и поддержанные в ходе судебных заседаний, заслуживают критической оценки.

Возражая против иска и настаивая на неподтвержденности реальных хозяйственных операций, ответчик обращал внимание на отсутствие в деле приложений к договору № 07-04/2018.

Данное утверждение является несостоятельным: к делу приобщены оригиналы дополнительных соглашений №№ 1 от 01.05.2018, 2 от 10.07.2018, 3 от 07.11.2018, 4 от 02.02.2019, 5 от 02.02.2019, 6 от 25.10.2019 к договору № 07-04/2018.

Подлинность соглашений не опровергнута: поименованные дополнительные соглашения в ходе судебных заседаний предъявлялись к обозрению директору ООО «ЖДВ», который подтвердил их подписание.

Не могут быть приняты судом и иные возражения ООО «ЖДВ». 

В обоснование своей позиции ответчиком указано, что спорные услуги фактически не оказывались истцом, задолженность является искусственно созданной, предъявлена к взысканию в противоправных целях и в условиях длящегося корпоративного конфликта.

Судом предприняты меры, направленные на представление в дело совокупности доказательств, позволяющих произвести всестороннюю проверку названного утверждения ответчика и позиции истца.

В частности, судом в порядке статьи 66 АПК РФ ряду лиц – контрагентов ООО «Рейл Экспресс» и ООО «ЖДВ» (ОАО «Российские железные дороги», ООО «Транскоул», ООО «Забайкальский тепловик», ООО  «Авангард плюс», ООО «Тунмао», АО  «Первая нерудная компания», ООО «ПНК-Урал», ООО «Торэкс», ООО «Углесбыт», ООО «Рейл Лоджистик», ООО «Мирметалл», АО  «Нью Форест Про»; ООО «Транспортно-логистическая компания «Старый ключ», ООО  «Рейлтранссервис-Байкал», ООО «Читарегионснаб», ООО «Угольсбыт», ООО «УПТК СК МОСТ», ООО «Инкомнефтеремонт», ООО «Айсберг», ООО «Амурстальчермет»,ООО «Горняк-1», ООО «Тоннельно-мостовой отряд №30», ООО «Терминал Дземги», ООО «Промстрой», ООО «Гексо», ООО «ДВ Старатель», АО  «Хабаровск Автомост», ООО «Баджальский Леспромхоз-2», ООО «Промлес», ИП ФИО7, ООО «Вэй-Групп», ООО «Орей», ООО «Эста Констракшен», ООО «Креатив», ООО «МСТ» предписано представить поименованные в актах железнодорожные транспортные накладные,  договоры оказания услуг, акты оказанных услуг и иные имеющиеся в распоряжении данных лиц первичные документы, подтверждающие наличие договорных отношений и фактическое оказание услуг.

Кроме того, судом у АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» истребованы оригиналы карточек образцов подписи ФИО5; сведения о поступлениях на расчетный счет ООО «Рейл Экспресс» денежных средств.

Дополнительно судом у ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска, УФНС России по Хабаровскому краю истребованы книги покупок и книги продаж по взаимоотношениям ООО «ЖДВ» и ООО «Рейл Экспресс» за периоды: 1-4 квартал 2018, 1-4 квартал 2019, 1-4 квартал 2020, 1-4 квартал 2021 года. Также судом направлен запрос о составе документов, представлявшихся ООО «ЖДВ» в ответ на запрос фискальных органов от 30.01.2020.

Из представленных в материалы дела ОАО «Российские железные дороги», ООО «Транскоул», ООО «Забайкальский тепловик», ООО  «Авангард плюс», ООО «Тунмао», АО  «Первая нерудная компания», ООО «ПНК-Урал», ООО «Торэкс», ООО «Углесбыт», ООО «Рейл Лоджистик», ООО «Мирметалл», АО  «Нью Форест Про»; ООО «Транспортно-логистическая компания «Старый ключ», ООО  «Рейлтранссервис-Байкал», ООО «Читарегионснаб», ООО «Угольсбыт», ООО «УПТК СК МОСТ», ООО «Инкомнефтеремонт», ООО «Айсберг», ООО «Амурстальчермет»,ООО «Горняк-1», ООО «Тоннельно-мостовой отряд №30», ООО «Терминал Дземги», ООО «Промстрой», ООО «Гексо», ООО «ДВ Старатель», АО  «Хабаровск Автомост», ООО «Баджальский Леспромхоз-2», ООО «Промлес», ИП ФИО7, ООО «Вэй-Групп», ООО «Орей», ООО «Эста Констракшен», ООО «Креатив», ООО «МСТ» доказательств -  железнодорожных транспортных накладных,  договоров оказания услуг, актов оказанных услуг и иных документов, усматривается следующее: 

а) в спорный и предшествующий ему периоды в распоряжении ООО «Рейл Экспресс» на основании заключенных договоров (экземпляры которых приобщены к делу и исследованы в ходе разбирательство) имелось достаточное количество единиц подвижного состава, которые могли быть использованы для передачи в рамках договора № 07-04/2018;

б) в дело представлены акты, подтверждающие передачу ООО «ЖДВ» соответствующих единиц подвижного состава;

в) перевозки в 2020 году по накладным №№ 28404080; 28404120; 28404167; 28404221; 28453593; 28453643; 28591589; 28616987; 28617057; 28617083; 28617126; 28617157; 28617208; 28617222; 28617249; 28617339; 28617432; 28617454; 28617475; 28617496; 28630306; 28937584; 28937647; 28994578; 28995230; 28995354; 28995394; 28995420; 28999390; 29012632; 29012659; 29018046; 29021676; 29021703; 29061064; 29062080; 29062255; 29062327; 29062665; 29063822; 29063860; 29063928; 29085044; 29094208; 29094829; 29116629; 29120350; 29121899; 29125829; 29125909; 29132936; 29140199; 29144628; 29147992; 29150373; 29154029; 29155000; 29180848; 29185496; 29185581; 29315074; 29328062; 29807803; 29813018; 29847141; 29905080; 29919768; 30065587; 30077332; АР311247; ЭА039286; ЭА123291; ЭА179259; ЭА414776; ЭА420878; ЭА456846; ЭА458339; ЭА585000; ЭА817037; ЭА929850; ЭБ112123; ЭБ112581; ЭБ139301 ЭБ149091; ЭБ215869; ЭБ245391; ЭБ305951; ЭБ306049; ЭБ370588; ЭБ384830; ЭБ416558; ЭБ458475; ЭБ459138; ЭБ481344; ЭБ532929; ЭБ557198; ЭБ559766; ЭБ569685; ЭБ619093; ЭБ634621; ЭБ689214; ЭБ696957; ЭБ938727; ЭВ195604; ЭВ263693; ЭВ265999; ЭВ336781; ЭВ406054; ЭВ493249; ЭВ686832; ЭВ723108; ЭВ758219; ЭВ815011; ЭВ828153; ЭВ954536; ЭВ955468; ЭГ026742; ЭГ035632; ЭГ107395; ЭП16412; ЭП18885; ЭП19293; ЭГ120756; ЭГ138477; ЭГ345537; ЭГ358062; ЭГ358128; ЭГ457904; ЭГ539030; ЭГ539038; ЭГ540083; ЭГ553585; ЭГ668823; ЭГ779726; ЭГ988385; ЭД066866; ЭД181169; ЭД181289; ЭД182760; ЭД251369; ЭД417311; ЭД504197; ЭД506477; ЭД579053; ЭД643773; ЭД644017; ЭД764068; ЭД780887; ЭД782026; ЭД822715; ЭД926813; ЭД928988; ЭД938595; ЭЕ005730; ЭЕ087524; ЭЕ118213; ЭЕ145427; ЭЕ150627; ЭЕ152285; ЭЕ152551; ЭЕ198476; ЭЕ272289; ЭЕ299984; ЭЕ370856; ЭЕ376260; ЭЕ433109; ЭЕ435173; ЭЕ454896; ЭЕ461177; ЭЕ523462; ЭЕ523659; ЭЕ526863; ЭЕ537379; ЭЕ602997; ЭЕ604190; ЭЕ663487; ЭЕ775050; ЭЕ818524; ЭЕ913600; ЭЕ917046; ЭЕ975745; ЭЕ997588; ЭЖ007766; ЭЖ017052; ЭЖ088603; ЭЖ107795; ЭЖ173840; ЭЖ195084; ЭЖ269987; ЭЖ270243; ЭЖ340950; ЭЖ452044; ЭЖ465275; ЭЖ466181; ЭЖ573763; ЭЖ735041; ЭЖ820118; ЭЖ910267; ЭЖ973097; ЭЖ984351; ЭЖ993513; Э3007849; Э3081739; Э3086920; Э3167511; Э3250032; Э3353979; Э3462705; Э3575332; Э3587052; Э3762447; Э3854405; ЭЙ089041; ЭЙ324563; ЭИ324659; ЭЙ327743; ЭИ401476; ЭИ720493; ЭЙ892330; ЭК264587; ЭК825406; ЭК826757; ЭК925807; ЭЛ778861; ЭЛ797568; ЭМ807290; ЭН015986; ЭН054625; ЭН054792; ЭН368050; ЭН371102; ЭН469868; ЭН469904; ЭН621860; ЭН705126; ЭН768165; ЭН941770; ЭО082286; ЭО097614; ЭО221053; Э0254619; ЭО406094; Э0512433; ЭО903467; ЭП160812; ЭП221196; ЭП281378; ЭП441322; ЭП528357; ЭР439047; ЭР561996; ЭР832969; ЭР934005; ЭС173036; ЭС365029; ЭС386497; ЭС453978; ЭС848613; ЭС903586; ЭТ087206; ЭТ254068; ЭТ313406; ЭТ413240; ЭТ481524; ЭТ510487; ЭТ594934; ЭТ691699; ЭТ693688; ЭТ719719; ЭТ748276; ЭТ850503; ЭТ915977; ЭТ918697; ЭТ920703; ЭУ273896; ЭЦ848901; ЭЦ916037; ЭЦ958199; ЭЧ030924; ЭЧ143655; ЭЧ161447; ЭЧ198895; ЭЧ233351; ЭЧ257740; ЭЧ316664; ЭЧ343564; ЭЧ359919; ЭЧ453313; ЭЧ468769; ЭЧ503183; ЭЧ512942; ЭЧ513281; ЭЧ514562; ЭЧ568884; ЭЧ584294; ЭЧ621575; ЭЧ629281; ЭЧ650041; ЭЧ650230; ЭЧ678563; ЭЧ696993; ЭЧ697203; ЭЧ735783; ЭЧ744595; ЭЧ750707; ЭЧ768649; ЭЧ769173; ЭЧ930885; ЭЧ936746; ЭЧ941385; ЭЧ947689; ЭЧ951383; ЭШ000224; ЭШ018301; ЭШ026168; ЭШ105747; ЭШ106294; ЭШ150108; ЭШ166586; ЭШ233821; ЭШ244493; ЭШ245456; ЭШ248537; ЭШ249556; ЭШ278476; ЭШ333733; ЭШ349444; ЭШ378487; ЭШ387387; ЭШ387439; ЭШ397948; ЭШ436964; ЭШ500573; ЭШ572840; ЭШ586444; ЭШ635603; ЭШ635646; ЭШ745842; ЭШ849065; ЭШ913816; ЭЫ042595; ЭЫ069326; ЭЫ438774; ЭЫ525836; ЭЫ527236; ЭЫ600109; ЭЫ769688; ЭЫ928873; ЭЫ973395; ЭЫ999834; ЭЬ410215; ЭБ431689; ЭБ432011; ЭБ498581; ЭБ814291; ЭБ815467; ЭБ890618; ЭБ890871; ЭБ921568; ЭБ957039; ЭЭ042071; ЭЭ141827; ЭЭ143793; ЭЭ216183; ЭЭ261562; ЭЭ283036; ЭЭ283395; ЭЭ330992; ЭЭ349951; ЭЭ406037; ЭЭ406115; ЭЭ406659; ЭЭ424331; ЭЭ469330; ЭЭ469632; ЭЭ470044; ЭЭ470362; ЭЭ474467; ЭЭ474739; ЭЭ474905; ЭЭ492186; ЭЭ523947; ЭЭ524684; ЭЭ524964; ЭЭ661422; ЭЭ668681; ЭЭ672744; ЭЭ674692; ЭЭ686832; ЭЭ687669; ЭЭ729332; ЭЭ961523; ЭЭ961605; ЭЯ052569; ЭЯ052980; ЭЯ486717; ЭЯ615679; ЭЯ623384;

и в 2021 году по накладным  №№ ЭУ433575; ЭУ434899; ЭУ341717; ЭУ680417; ЭУ813971; ЭУ522804; ЭУ569594; ЭУ730800; ЭФ302095; ЭФ463513; ЭФ461878; ЭФ303431; ЭТ964518; ЭТ964446; ЭУ914113; ЭФ972289; ЭХ519172; ЭФ657420; ЭФ657776; ЭЦ844094; ЭЦ500084; ЭЦ302977; ЭЧ656522; ЭЦ690477; ЭЦ616784; ЭЦ794139; ЭЦ057968; ЭЧ080453; ЭЦ616784; ЭЧ314378; ЭЦ794139; ЭЦ794139; ЭЦ794139; ЭЦ616784; ЭШ678325; ЭЫ272448; ЭШ251907; ЭБ355498; ЭБ231650; ЭБ355498; ЭЭ079813; ЭЭ015260; ЭЫ744572; 30651366; 30651233; 30651317; ЭЭ540773; ЭЯ628485; ЭА633132; ЭА511606; ЭБ064454; ЭГ001274; ЭБ430791; ЭХ925930; ЭХ925930 

действительно имели место

г) в указанных перевозочных циклах использовались поименованные в актах вагоны №№ 28033363; 28034221; 28034866; 29007093; 29048691; 29052099; 29058294; 29076692; 29238698; 29269198; 29333499; 29351699; 29485893; 29487899; 29497393; 29551496; 29614096; 29642097; 29653896; 42334490; 44121424; 44126472; 44149235; 44231009; 44681179; 44682367; 44684520; 44711273; 52210101; 52210465; 52211455; 52273612; 52279098; 52342565; 52343027; 52575552; 52615754; 52615812; 52656402; 52719093; 52719895; 52719929; 52729001; 52736261; 52760030; 52760139; 52760170; 52760303; 52760329; 52760337; 52760360; 52760386; 52763901; 52764974; 52765146; 52765153; 5276520 3; 52765252; 52765302; 52765450; 52765591; 52765716; 52765773; 52765856; 52765963; 52766094; 52766110; 52777067; 52777422; 52777695; 52778123; 52778305; 52778446; 52779063; 52779253; 52779410; 52779527; 52779642; 52779691; 52780053; 52780319; 52780459; 52780665; 52780756; 52780996; 52781200; 52781341; 52781838; 52782059; 52 782315; 52782513; 52782539; 52782646; 52822988; 52823150; 52823333; 52823499; 52823572; 52823671; 52823945; 52828357; 52840253; 52847670; 52848777; 52868783; 52868916; 52869203; 52869468; 52869591; 52869666; 52869849; 52870201; 52870334; 52870631; 52870839; 52879640; 52903382; 52906690; 52906989; 52923182; 52923265; 52949377; 52954914; 52957453; 52960424; 52967544; 52969714; 52984127; 52991171; 530898 19; 53103743; 53103776; 53125894; 53125928; 53161634; 53185153; 53430138; 5344522 7; 53457529; 53474268; 53474490; 53515110; 53515128; 53515227; 53515235; 53531380 ; 53531554; 53561833; 53561858; 53561965; 53562088; 53562120; 53562286; 53562351; 53591129; 53722161; 53756177; 53756292; 53778536; 53791455; 53794913; 54003256; 54008628; 54015227; 54021654; 54022108; 54145719; 54146337; 54149869; 54173810; 54174776; 54177464; 54317367; 54396411; 54396874; 54400312; 54481395; 54496112; 54516240; 54528591; 54688726; 54769690; 54771407; 54795927; 54896584; 54904933; 55029243; 55075741; 55085666; 55090336; 55156996; 55170039; 55358691; 55585400; 55628762; 55641138; 55705677; 55705701; 55707707; 55759823; 55761795; 55809909; 558122 83; 55820229; 55970586; 56020175; 56031461; 56084171; 56189814; 56222318; 56222870; 56331358; 56337652; 56338825; 56338833; 56388796; 56450406; 56488760; 56495088; 56559685; 56559719; 56560550; 56586647; 56664253; 56827272; 56929383; 56929573; 56929763; 56929789; 56942642; 56942667; 56942709; 56942717; 56943111; 56943129; 56943160; 57522914; 57650129; 57910861; 58368200; 58373366; 58578618; 59377887; 59606251; 59724062; 59769166; 59961797; 59976829; 59978700; 60040102; 60043080; 600 58658; 60058989; 60061603; 60062064; 60063047; 60064656; 60065380; 60071750; 60074655; 60077120; 60077955; 60078011; 60079944; 60080512; 60080843; 60083417; 60096773; 60114659; 60120722; 60131356; 60183001; 60250933; 60282456; 60335486; 60384476; 60394178; 60451945; 60494408; 60494564; 60494580; 60494911; 60494929; 60494937; 60495017; 60495066; 60545621; 60578127; 60590312; 60605078; 60624053; 60625506; 60625654; 60625787; 60627676; 60630589; 60655016; 60665882; 60685724; 60722048; 60738622; 60844941; 60940020; 60945318; 60982048; 61006334; 61008801; 61028023; 61046967; 61058350; 61061131; 61096269; 61098414; 61103008; 61118121; 61125266; 61202073; 61203410; 61211447; 61258471; 61269742; 61273223; 61279980; 61319455; 61323564; 61362414; 61373452; 61400222; 61401063; 61401220; 61414587; 61421970; 61458014; 61458915; 61465183; 61466074; 61466108; 61482485; 61486312; 61493623; 61506366; 61535761; 61544441; 61545703; 61545752; 61547030; 61586889; 61588182; 61590816; 61590923; 61591566; 61592002; 61602363; 61620357; 61625216; 61625406; 61625984; 61675534; 61750634; 61752739; 61753885; 61804472; 61805479; 61811055; 61814406; 61814521; 61816161; 61857728; 61857744; 61857827; 61858726; 61859062; 61891354; 61892410; 61946174; 61973061; 62002647; 62050786; 62062054; 62080825; 62092762; 62107131; 62107149; 62107776; 62141809; 62176185; 62184668; 62271861; 62279732; 62280847; 62402540; 62563200; 62659636; 62685482; 62732706; 62767959; 62778337; 62928460; 62956966; 62959036; 62959481; 63068944; 63071302; 63158323; 63205926; 63280572; 63419089; 63429534; 63441901; 63442677; 63456487; 63465538; 63467500; 63643704; 63644066; 63644561; 63668776; 63669659; 63689616; 63726400; 63726574; 63738215; 63747323; 63766208; 63766851; 63767354; 63767552; 63802227; 63803472; 63804249; 63804744; 63831507; 63831788; 63835904; 63876833; 63885735; 63985212; 63985220; 63985238; 63985261; 63985345; 63985352; 63985360; 63985378; 63985386; 63985402; 63985444; 63985451; 63985519; 63999601; 64005804; 64009251; 64120744; 64135213; 64143662; 64193600; 64193618; 64193634; 64193642; 64193683; 64193717; 64193725; 64193733; 64193758; 64193774; 64193808; 64193816; 64193824; 64193832; 64193873; 64193881; 64204167; 64204209; 64204225; 64204241; 64204258; 64204266; 64204274; 64295975; 64296015; 64318769; 64384456; 64385347; 64405434; 64498751; 64638620; 64644818; 64657778; 65025777; 65048258; 65119224; 65144313; 65151789; 65155459; 65170441; 65184533; 65210841; 65323214; 65334161; 65338121; 65362238; 65367385; 65635476; 67077289; 67732289; 67748467; 67778621; 67803312;

д) контрагентами ООО «ЖДВ» подтверждены обстоятельства перевозок и оказания сопутствующих услуг с использованием заявленных единиц подвижного состава;

е) в материалах дела имеются платежные поручения, из назначения которых усматривается перечисление ответчиком денежных средств в пользу истца в счет ликвидации долга по договору № 07-04/2018. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства получили полное подтверждение как факт заключения договора № 07-04/2018 (а также дополнительных соглашений к нему), так и обстоятельства наличия правоотношений в рамках соглашения № 07-04/2018.

Судом установлено, что в предшествовавший спорному и непосредственно в спорный период договор № 07-04/2018 по инициативе какой-либо из сторон не расторгался. 

Относимыми, допустимыми, достоверными и согласующимися между собой доказательствами – актами, договорами, железнодорожными накладными также бесспорно подтвержден факт реального оказания истцом спорных услуг ответчику в заявленный ООО «Рейл Экспресс» период.

Доказательств полной оплаты услуг, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ООО «ЖДВ» не представлено.

ООО «ЖДВ» также не приведено доказательств наличия в спорный период в его распоряжении единиц подвижного состава, полученных от каких-либо иных лиц и количество и качество которых при этом позволяли бы осуществить последующие перевозки в рамках взаимоотношений ООО «ЖДВ» с его контрагентами. 

Из приобщенных к материалам дела выписок из книг покупок и продаж, документов фискального учета, также следует, что все спорные хозяйственные операции были должным образом отражены в налоговой отчетности.

В деле имеются данные о том, что в течение 2019 года ООО «Рейл Экспресс» действительно перечисляло ООО «ЖДВ» денежные средства на различные суммы с указанием на возврат излишнего.

Между тем, все данные транзакции, как это следует из совокупного анализа представленных в суд выписок по банковским счетам, хронологии перечислений, носили промежуточный характер, и после них, согласно актам, в пользу ООО «ЖДВ» ООО «Рейл Экспресс» вновь оказывались услуги, впоследствии не оплачивавшиеся в должном объеме. 

Более того, из содержания налоговой отчетности, актов сверок взаимных расчетов (о фальсификации которых в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял) усматривается, что на конец отчетных периодов – 2019, 2020, 2021 годов у ООО «ЖДВ» имелась задолженность перед ООО «Рейл Экспресс».  

 

В период разбирательства ответчик настаивал искусственном характере спорной задолженности, в частности на неподтвержденности фактов хозяйственной жизни, отраженных в актах №№ 31 от 31.05.2019, 36 от 30.06.2019, 67 от 31.07.2019, 140 от 31.10.2019, 152 от 30.11.2019. Данные акты на общую сумму 46 227 648 руб., по утверждению Общества, надлежит исключить из общего расчета, в связи с чем соотношение взаимных обязательств сторон будет указывать на отсутствие долга у ООО «ЖДВ», фактическое наличие задолженности у истца.    

Согласно позиции ответчика, учредителем и генеральным директором ООО «Рейл Экспресс» является ФИО5 - дочь ФИО4 - бывшего главного бухгалтера ООО «ЖДВ» (до 05.04.2022 г.) и ООО «Рейл Экспресс», супруга ФИО2 - брата ФИО8  Кроме того, ФИО5 является учредителем (45%) и до 25.12.2021 являлась ликвидатором ООО «БАРС».  В 2021 году в рамках группы компаний, в которую входили стороны,  возник  в корпоративный конфликт. ФИО4 с распоряжения ФИО2, пользуясь служебным положением и имея в распоряжении ЭЦП директора ООО «ЖДВ», подписала акты оказанных услуг №№ 31 от 31.05.2019, 36 от 30.06.2019, 67 от 31.07.2019, 140 от 31.10.2019, 152 от 30.11.2019. Задолженность в разе 46 796 941,07 руб. имеется у ООО «Барс» перед ООО «Рейл Экспресс».

Как отмечает ответчик, из Книги покупок за 2 квартал 2019 года (сдана в налоговый орган 19.03.2020) следует, что по акту № 2 от 31.05.2019 ООО «ЖДВ» приобрело у ООО «Барс» услуг на 10 283 700 руб. В уточнённой декларации от 19.03.2022 в Книге покупок за 2 квартал 2019 года отражен Акт № 31 от 31.05.2019 на сумму 10 185 500 руб., акт № 2 от 31.05.2019 с ООО «Барс» исключен.Также в уточнении отражен Акт № 36 от 30.06.2019 на сумму 12 912 200 руб., приобретённых y ООО «Рейл Экспресс» услуг, акт № 1 от 30.06.2019 с ООО «Барс» исключен. Из Книги покупок за 3 квартал 2019 года (сдана 23.09.2020) следует, что по акту № 3 от 31.07.2019 ООО «ЖДВ» приобрело у ООО «Барс» услуг на 10 975 168 руб. Однако, в уточнённой декларации от 14.02.2022 в Книге покупок за 3 квартал 2019 года отражен акт № 67 от 31.07.2019 на сумму 10 819 608 руб., приобретённых у ООО «Рейл Экспресс» услуг, акт № 3 от 31.07.2019 с ООО «Барс» исключен. Из Книги покупок за 4 квартал 2019 года (сдана 19.03.2020) следует, что по акту № 4 от 31.10.2019 ООО «ЖДВ» приобрело у ООО «Барс» услуг на 10 356 883,00 руб. Также по акту № 5 от 30.11.2019 ООО «ЖДВ» приобрело у ООО «Барс» услуг на 2 139 000 руб. Однако, в Уточнённой декларации от 15.02.2022 в Книге покупок за 4 квартал 2019 года зафиксирован акт № 140 от 31.10.2019 на сумму 10 190 240 руб. приобретённых у ООО «Рейл Экспресс» услуг, а акт № 4 от 31.10.2019 с ООО «Барс» исключен. Также отражен акт № 152 от 30.11.2019 на сумму 2 120 100 руб., акт № 5 от 30.11.2019 с ООО «Барс» исключен. 

По мнению ответчика, данные корректировки указывают на искусственное создание задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При оценке данных возражений суд исходит из того, что стороны спора находятся в состоянии глубокого и длительного корпоративного конфликта.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что в таких условиях достоверность приведенных сторонами утверждений и обоснованность позиций сторон должна быть проверена посредством использования независимых источников доказывания.   

Суд полагает необходимым реализовать повышенный стандарт оценки, осуществив проверку представленных сторонами доказательств не только на предмет формальной составляющей и их соотношения между собой, но и в контексте совокупности сведений, представленных по запросу суда иными субъектами гражданского оборота – контрагентами ООО «ЖДВ» и ООО «Рейл Экспресс», а также сведениями, представленными фискальными органами. 

В ходе судебного разбирательства получили свое подтверждение факты подачи уточненных деклараций, отражающих наличие фактов хозяйственной жизни, зафиксированных в актах №№ 31 от 31.05.2019, 36 от 30.06.2019, 67 от 31.07.2019, 140 от 31.10.2019, 152 от 30.11.2019.

Согласно показаниям ФИО4, предупрежденной об уголовной ответственности, подача указанных уточнений была обусловлена необходимостью корректного учета всех хозяйственных операций. Их оформление было осуществлено после проведения контрольных и проверочных мероприятий, в рамках ординарных процедур бухгалтерского учета внутри группы компаний. При этом позднее выявление соответствующих операций было в определенной степени обусловлено тем, что на протяжении длительного времени в рамках группы компаний отсутствовали какие-либо разногласия в части состава и стоимости услуг.

На реальность хозяйственных связей двух обществ указала и ФИО5, также допрошенная судом в качестве свидетеля.      

Оценивая позицию ответчика, суд не может оставить без внимания, что заявленные истцом факты осуществления транспортных операций, оплаченных не в полном объеме, подтверждены не только поименованными актами, но и обширным составом иных первичных документов -  железнодорожных транспортных накладных ОАО «Российские железные дороги»,  договоров оказания услуг, актов оказанных услуг, счетов-фактур ООО «Транскоул», ООО «Забайкальский тепловик», ООО  «Авангард плюс», ООО «Тунмао», АО  «Первая нерудная компания», ООО «ПНК-Урал», ООО «Торэкс», ООО «Углесбыт», ООО «Рейл Лоджистик», ООО «Мирметалл», АО  «Нью Форест Про»; ООО «Транспортно-логистическая компания «Старый ключ», ООО  «Рейлтранссервис-Байкал», ООО «Читарегионснаб», ООО «Угольсбыт», ООО «УПТК СК МОСТ», ООО «Инкомнефтеремонт», ООО «Айсберг», ООО «Амурстальчермет», ООО «Горняк-1», ООО «Тоннельно-мостовой отряд №30», ООО «Терминал Дземги», ООО «Промстрой», ООО «Гексо», ООО «ДВ Старатель», АО  «Хабаровск Автомост», ООО «Баджальский Леспромхоз-2», ООО «Промлес», ИП ФИО7, ООО «Вэй-Групп», ООО «Орей», ООО «Эста Констракшен», ООО «Креатив», ООО «МСТ».

Мотивированных, документально подтвержденных возражений в части данных документов ООО «ЖДВ», несмотря на длительность разбирательства по делу, не представило.

Суд также не может оставить без внимания, что ни в одном из случаев подачи скорректированной отчетности фискальными органами не было выявлено каких-либо нарушений.  

К налоговой ответственности истец не привлекался. 

Ответчик также не привел убедительных пояснений о причинах отсутствия  документальных подтверждений заявленных им фактов хозяйственной жизни (предоставление услуг ООО «Барс»). При этом данные факты не подтверждены документально ни лицом, по утверждению ответчика, оказывавшем данные услуги, ни лицом, выступавшим их предполагаемым получателем. Такое положение является нетипичным, нехарактерным для рассматриваемой сферы гражданского оборота, очевидным образом отступает от принципов осмотрительности и разумности.

Надлежит также отметить, что стоимость услуг по актам №№ 31 от 31.05.2019, 36 от 30.06.2019, 67 от 31.07.2019, 140 от 31.10.2019, 152 от 30.11.2019, учтенных истцом для целей выявления итоговой суммы долга, ни в одном из случаев не совпадают с суммами, отраженными в актах ООО «Барс» №№ 1-5. 

Данный факт ответчиком также каким-либо образом не разъяснен.

ООО «ЖДВ» последовательно ссылалось на обстоятельства развития корпоративного конфликта.

Между тем следует учитывать, что само по себе наличие такого рода конфликта не исключает действительности договорных связей между его сторонами, равно как не отменяет и реального осуществления деятельности и необходимости производства оплаты за фактически оказанные и документально подтвержденные услуги. 

В связи с этим ссылка на наличие разногласий корпоративного характера в группе компаний не может рассматриваться как самостоятельное и достаточное основание для отказа в иске. 

Подход ответчика по существу означает, что в условиях наличия корпоративных разногласий любые хозяйственные связи утрачивают свое значение и должны быть отклонены все основанные на таковых финансовые притязания.

Такой подход не основан на нормах материального и процессуального права. 

В ходе рассмотрения спора на вопросы суда представители сторон пояснили, что корпоративный конфликт в группе компаний возник в конце 2021 года.

Уточненные декларации поданы в феврале 2022 года.

При этом, ответчиком, как и в предыдущем случае, не приведено сколько-нибудь убедительных пояснений о причинах сохранения ЭЦП у бухгалтера, который, по мнению ответчика, действовал вопреки интересам ООО «ЖДВ». 

Отдельного внимания заслуживают обстоятельства, связанные с направлением запроса налогового органа в адрес ООО «ЖДВ». 

Из материалов дела следует, что 30.01.2020 налоговыми органами в адрес ООО «ЖДВ» направлен запрос № 11-35/287 о предоставлении ряда первичных документов, опосредовавших взаимоотношения между ООО «Рейл Экспресс» и ООО «ЖДВ» в 2019 году. 

Согласно сведениям, отраженным в письме УФНС России по Хабаровскому краю № 23-24/005612@ от 29.01.2024, в ответ на запрос № 11-35/287 ООО «ЖДВ» представлен ряд первичных документов, включая договор № 07-04/2018, карточки счетов, оборотно-сальдовые ведомости, пояснительная записка директора ООО «ЖДВ». 

Анализ указанных документов позволяет заключить отражение ответчиком взаимоотношений с истцом, в том числе по спорным эпизодам.

Наряду с указанными документами в состав направленных материалов включен акт сверки взаимных расчетов (подписанный без замечаний и возражений), в котором отражены хозяйственные операции по оказанию ООО «Рейл Экспресс» услуг на сумму 10 190 240 руб. (акт № 140 от 31.10.2019) и на сумму 2 120 100 руб. (акт 152 от 30.11.2019).

Данные суммы полностью соответствуют показателям в актах №№ 140 от 31.10.2019 и 152 от 30.11.2019, представленных истцом.

Более того, из направленных ответчиком в налоговые органы учетных данных и акта сверки усматривается, что по состоянию на 31.12.2019 года ООО «ЖДВ» признавалась задолженность перед ООО «Рейл Экспресс» в общей сумме 39 809 330,89 руб. 

Суд подчеркивает, что указанные документы были предоставлены задолго до возникновения корпоративного конфликта. 

Таким образом, в период до возникновения корпоративного конфликта ответчик не только не оспаривал факт оказания спорных услуг, но и прямо признавал их фактическое наличие, подтверждал формирование задолженности, сообщал соответствующие сведения в налоговые органы.

Ссылка ответчика на то, что такие данные исходили непосредственно от бухгалтера Общества, признается судом неубедительной, поскольку, как отмечалось ранее, указанные события имели место до возникновения конфликтной ситуации в рамках корпоративной структуры Обществ, происходили в рамках обычной хозяйственной деятельности и в условиях наличия у соответствующего должностного лица ЭЦП, передача и контроль над которой осуществлялось с ведома и согласия органов управления ООО «ЖДВ». 

Более того, впоследствии ООО «ЖДВ» не предпринимало никаких реальных действий, направленных на предоставление иных сведений, которые бы опровергали ранее сообщенные данные.

С учетом совокупности установленных фактических обстоятельств, какие-либо законные основания для исключения из состава оказанных услуг тех элементов, которые отражены в актах  №№ 31 от 31.05.2019, 36 от 30.06.2019, 67 от 31.07.2019, 140 от 31.10.2019, 152 от 30.11.2019, не имеется. 

  Одновременно с этим, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований в заявленном объеме.

Согласно итоговому расчету в состав задолженности ООО «Рейл Экспресс» в общем размере 27 472 583,19 руб. (стоимость услуг 28 227 583,19 – сумма оплат за спорный период 755 000 руб.), наряду с актами №№ 47, 48, 49, 51, 53, 55, 56, 58, 61-64 от 29.02.2020, №№ 84, 85, 86, 87, 80-83 от 31.03.2020, №№ 93-95, 98 от 30.04.2020, №№ 100-104 от 31.05.2020, №№ 106-109 от 30.06.2020, № 110 от 01.07.2020, №№ 113-115 от 31.07.2020, №№ 116, 118 от 31.08.2020, № 120 от 30.09.2020, №№ 121-123 от 31.10.2020,  124, 125 от 30.11.2020, №№ 127-130 от 31.12.2020, №№ 2, 4-6 от 31.01.2021, 7 от 28.02.2021, 8,9 от 31.03.2021, 10 от 30.04.2021, №№ 11, 12 от 31.05.2021, № 16 от 30.06.2021, №29 от 31.07.2021,  №№ 30, 31 от 31.08.2021, включены также акты №№ 89 от 29.02.2020, 90 от 31.03.2020.

Между тем, суд отмечает, что в условиях продолжающегося корпоративного конфликта доказанными с позиции статей 65, 70, 71 АПК РФ могут быть признаны лишь те эпизоды, которые подтверждены составленной в установленном законом порядке первичной документацией, позволяющей бесспорно установить конкретные характеристики передававшейся единицы подвижного состава, а также конкретный период использования и маршрут следования. Во внимание судом также принимается не только формальная составляющая актов, их соотношение между собой, но и совокупность сведений, представленных по запросу суда иными субъектами гражданского оборота – контрагентами ООО «ЖДВ» и ООО «Рейл Экспресс», а также сведения, представленные фискальными органами. 

Применительно к такому подходу акты №№ 89 от 29.02.2020, 90 от 31.03.2020 не могут быть расценены судом в качестве надлежащих подтверждений совершения соответствующих транспортных операций, поскольку не позволяют достоверно определить их тип и продолжительность. 

Принимая во внимание совокупный объем документально подтвержденных услуг, подтвержденные выписками и платежными поручениями оплаты (№№ 154 от 17.04.2018; 164 от 24.04.2018; 177 от 03.05.2018; 212 от 18.05.2018; 225 от 23.05.2018; 227 от 25.05.2018; 235 от 30.05.2018; 254 от 05.06.2018; 292 от 23.06.2018; 310 от 02.07.2018; 359 от 23.07.2018; 363 от 24.07.2018; 365 от 25.07.2018; 368 от 26.07.2018; 370 от 26.07.2018; 383 от 31.07.2018; 424 от 21.08.2018; 429 от 22.08.2018; 432 от 28.08.2018; 445 от 03.09.2018; 444 от 03.09.2018; 463 от 06.09.2018; 496 от 11.09.2018; 490 от 11.09.2018; 502 от 12.09.2018; 507 от 14.09.2018; 518 от 20.09.2018; 546 от 01.10.2018; 567 от 03.10.2018; 573 от 05.10.2018; 583 от 10.10.2018; 608 от 18.10.2018; 616 от 23.10.2018; 642 от 30.10.2018; 668 от 02.11.2018; 655 от 01.11.2018; 673 от 06.11.2018;681 от 12.11.2018; 688 от 13.11.2018; 687 от 13.11.2018; 696 от 14.11.2018; 701 от 15.11.2018; 699 от 15.11.2018; 713 от 26.11.2018; 731 от 30.11.2018; 741 от 04.12.2018; 754 от 06.12.2018; 767 от 07.12.2018; 780 от 11.12.2018; 787 от 14.12.2018; 816 от 24.12.2018; 831 от 28.12.2018; 850 от 29.12.2018; 848 от 29.12.2018; 5 oт 10.01.2019, 27 от 16.01.2019, 801 от 01.02.2019, 862 от 18.02.2019, 861 от 18.02.2019, 868 0T 21.02.2019, 876 от 26.02.2019, 889 от 01.03.2019, 904 от 05.03.2019, 916 от 07.03.2019, 914 от 06.03.2019, 926 от 12.03.2019, 929 от 13.03.2019, 939 от 13.03.2019; 945 от 15.03.2019; 948 от 13.20101 995 0 21.03.2019; 962 0т 25.03.2019; 957 от 22.03.2019; 965 от 26.03.2019; 997 от 01.04.2019, 996 от 01.04.2019; 1000 от 02.04.2019; 1013 от 04.04.2019; 1010 от 04.04.2019;1020 от 05.04-2019; 1030 от 09.04.2019; 1033 от 09.04.2019; 1052 от 16.04.20109,1047 от 15.04.2019; 1061 от 19.04.2019; 1069 от 22.04.2019; 1076 от 25.04.2019; 1110 от 06.05.2019; 1119 от 08.05.2019; 17.05.2019; 1146 от 16.05.2019;

1136 от 15.05.2019; 1147 от 16.05.2019; 1156 от 17.05.2019, 1160 от 20.05.2019; 1161 от 21.05.2019; 1176; 1172 oт 23.05.2019; 1178 oт 24.05.2019; 1235 oт 03.06.2019; 1258 oт 25.06.2019; 1270 от 06.06.2019; 1279 от 08.06.2019; 1284 от 11.06.2019;1283 от 10.06.2019; 1291 от 12.06.2019; 1310 от 18.06.2019;1306 от 17.06.2019; 1342 от 24.06.2019; 1345 от 26.06.2019; 1348 от 28.06.2019; 1354 от 01.07.2019;1380 от 05.07.2019;1388 от 08.07.2019; 1391 от 09.07.2019;1400 от 11.07.2019;1397 от 11.07.2019;15 от 15.07.2019;1427 от 16.07.2019; 1435 от 18.07.2019; 1439 от 19.07.2019; 1451 от 24.07.2019; 1462 от 26.07.2019; 1468 от 29.07.2019; 1469 от 29.07.2019; 17 от 29.07.2019; 1466 от 29.07.2019; 1464 от 26.07.2019; 1489 от 31.07.2019; 1505 от 02.08.2019; 1538 от 07.08.2019; 1544 от 08.08.2019; 155211 от 13.08.2019; 155215 от 14.08.2019; 155225 от 16.08.2019; 155236 от 21.08.2019; 155234 от 21.08.2019; 155250 от 23.08.2019; 155261 от 28.08.2019; 155286 от 02.09.2019; 155288 от 02.09.2019; 155348 от 19.09.2019; 155356 от 20.09.2019; 155399 от 30.09.2019;36 от 08.10.2019; 155423 от 07.10.2019; 155439 от 10.10.2019; 155448 от 11.10.2019; 155450 от 14.10.2019; 155461 от 15.10.2019; 155458 от 15.10.2019; 155467 от 16.10.2019; 155471 от 17.10.2019; 155486 от 18.10.2019; 155484 от 18.10.2019; 155501 от 23.10.2019; 155512 от 25.10.2019; 155532 от 29.10.2019; 155531 от 29.10.2019; 155530 от 29.10.2019; 155549 от 01.11.2019; 155547 от 01.11.2019;155554 от 05.11.2019; 155555 от 06.11.2019; 155566 от 07.11.2019; 155594 от 12.11.2019; 155599 от 13.11.2019; 155608 от 16.11.2019; 155619 от 20.11.2019; 155616 от 19.11.2019; 155624 от 22.11.2019; 155635 от 25.11.2019; 155632 от 25.11.2019; 155637 от 26.11.2019; 155640 от 27.11.2019; 155643 от 29.11.2019; 155670 от 03.12.2019;155677 от 04.12.2019;155684 от 06.12.2019;155690 от 09.12.2019;155692 от 09.12.2019;155703 от 11.12.2019;155715 от 12.12.2019;155711 от 12.12.2019; 155708 от 11.12.2019; 155719 от 13.12.2019; 42 от 13.12.2019;44 от 17.12.2019;155729 от 16.12.2019;155738 от 18.12.2019;155741 от 19.12.2019;155743 от 20.12.2019;155753 от 23.12.2019;155773 от 24.12.2019;155780 от 25.12.2019;155793 от 27.12.2019;155799 от 30.12.2019; 155796 от 29.12.2019; 155803 от 31.12.2019;155771 от 14.01.2020;155779 от 20.01.2020;155804 от 27.01.2020;155811 от 28.01.2020; 155810 от 28.01.2020; 156044 от 26.03.2020;156043 от 26.03.2020; 156048 от 30.03.2020; 156087 от 03.04.2020; 156079 от 02.04.2020; 156105 от 08.04.2020; 156119 от 13.04.2020; 156239 от 07.05.2020; 156251 от 08.05.2020; 156267 от 14.05.2020; 156272 от 15.05.2020; 156270 от 15.05.2020; 156343 от 29.05.2020; 4 от 29.06.2020; 8 от 03.07.2020; 156519 от 16.07.2020; 156588 от 04.08.2020;156581 от 04.08.2020;156598 от 07.06.2021, 157526 от 24.06.2021; 06.08.2020;41 от 05.08.2020; 156624 от 12.08.2020; 156631 от 12.08.2020; 262 от 07.06.2021, 1577526 от 24.06.2021), в том числе оплаты непосредственно отнесенные на 2020-2021 годы (поручения №№ 4 от 29.06.2020 на сумму 210 000 руб., 8 от 03.07.2020 на сумму 345 000руб., 41 от 05.08.2020 на сумму 200 000 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 26 698 781,19 руб.  

Возражая против иска, ООО «ЖДВ» указало на невозможность учета поступивших оплат на услуги за предшествующие периоды, включая 2018 год и спорный 2019 год. 

Данное утверждение подлежит отклонению судом. 

В силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Пунктом 2 статьи 319.1 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Статья 319.1 включена в ГК РФ в порядке реализации положений Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 (разработана на основании указа Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В пункте 2.5 Концепции (раздел V «Законодательство об обязательствах (общие положения)», подраздел 2 «Исполнение обязательств») содержалось указание, в силу которого что для восполнения пробела общих положений об исполнении обязательств следует определить порядок зачисления исполненного, когда возможно исполнение в счет нескольких однородных обязательств. Следует установить в ГК РФ необходимые правила, изъяв соответствующее регулирование из норм, посвященных договору поставки.

В абзаце 2 пункта 2.5 Концепции приведены примерные положения будущей редакции ГК РФ, регулирующие погашение требований по однородным обязательствам, фактически ранее установленные в пунктах 2 и 3 статьи 522 ГК РФ и впоследствии закрепленные в пунктах 1 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Из анализа раздела платежных документов о назначении платежей усматривается, что в большинстве случаев при осуществлении транзакций ООО «ЖДВ» не указывало конкретный период, за который производится оплата, ограничивалось ссылкой на оплату по договору № 07-04/2018.

При таких обстоятельствах кредитор, исходя из предписаний статьи 319.1 ГК РФ, был наделен правом относить поступающие оплаты на те периоды и конкретные услуги, которые остались не оплаченными.

Таким образом, фактически реализованный истцом порядок распределения поступающих денежных средств соответствует предписаниям ГК РФ, условиям договора, предприняты в отношении задолженности, заявленной в рамках срока исковой давности.

Данных об обратном не приведено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание результат судебного разбирательства, размер уплаченной ООО «Рейл Экспресс» при обращении с иском государственной пошлины (15 000 руб.), предоставленную истцу отсрочку в уплате остальной части пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в размере 15 000 руб.

В остальной части (140 873 руб.) государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Поскольку требования истца удовлетворены (в части) суд также полагает необходимым сохранить действие обеспечительных мер, введенных определением от 17.05.2022.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рейл Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 26 698 781,19 руб., государственную пошлину в сумме 15 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 140 873 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                               С.Ю. Дацук