АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-17927/2024 

г. Нижний Новгород 21 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-313), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО «Городецкая ДПМК» (ИНН 

<

***>, Нижегородская Область, м.о. ФИО1, 

<

...>) – ФИО2 (603000, 

<

...>) к ООО «БорДорСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 606440, 

<

...>) о взыскании 41 572 117,16 руб.,  

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство конкурсного управляющего ООО "Городецкая ДПМК" (ИНН 

<

***>, Нижегородская Область, м.о. ФИО1, 

<

...>) ФИО3 об уточнении исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.  

Взыскать с ООО "БорДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 606440, 

<

...>) в пользу ООО "Городецкая ДПМК" (ИНН 

<

***>, Нижегородская Область, м.о. ФИО1, 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 33 180 руб. 84 коп. за период с 15.03.2022 по 20.02.2025.  

Взыскать с ООО "БорДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 606440, 

<

...>) в доход федерального бюджета 1 200 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Р. Селезнева