Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284021/19-127-2307

17 декабря 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи 

Журавлевым Д.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРЕАН-ГЕОСИНТЕТИКС"

197348, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОЛОМЯЖСКИЙ, ДОМ 18, ОФИС 4-095, ОГРН: 1027802506820, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 7804067953, КПП: 781401001

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7"

125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, 6, 1, , ОГРН: 1023601583543

о взыскании задолженности в размере 3 416 104 руб. 23 коп. по договору от 27.10.2016 г.

при участии: 

от истца –  Иванов Г.А. по доверенности от 01.10.2019 г. 

от ответчика  – Фатеева Н.Г. по доверенности от 09.01.2019 г. № 5

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 396 037 руб. 73 коп. и неустойки в размере 1 020 066 руб. 50 коп. по договору поставки от 27.10.2016 г.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал. 

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО «АРЕАН-геосинтетикс» (далее - Истец) и ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» был заключен договор поставки № 1214187382762090942000000/448/ГУСДА/16 от 27.10.2016 г. (далее - Договор).

В дальнейшем, путем заключения Дополнительного соглашения № 1 от 21.04.2017 г. к Договору (далее - Соглашение № 1), сторонами по Договору был дополнен раздел 1 Договора «Предмет Договора» пунктом 1.4. следующего содержания: «1.4. С даты подписания настоящего Договора Договору присваивается номер №1517187391492090942000000/448/ГУСДА/16.».

Далее, согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 2 от 20.02.2018 г. к Договору (далее - Соглашение № 2), в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ от 10.01.2018 г. о переименовании стороны Ответчика, Последнего по тексту Договора и приложениях к нему следует читать как «Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 7», сокращенное наименование - ФГУП «ГВСУ № 7» (далее - Ответчик). Также, в соответствии с Соглашением № 2, пункт 1.4 Договора излагается в следующей редакции: «1.4. С даты подписания настоящего Договора Договору присваивается номер 171818 7376802554164000000/448/ГУСДА/16.»

Так, в соответствии с Договором, Истец осуществил поставку в адрес Ответчика партии Товара, согласно Приложению № 1 к Договору в разделе «Спецификация», а именно: Геотекстильное нетканое полотно, плотность 190г/м2, ширина 5,2м, длина 100м, «Тураг-SF 56» в количестве 48 045 м2, что подтверждается Товарной накладной № 1131 от 02.12.2016 г. с отметками печати и подписями уполномоченных лиц Истца и Ответчика (прилагается) с указанием наименования и характеристик Товара. Общая стоимость поставленного Товара составляет 3 945 935 (три миллиона девятьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 85 копеек, в соответствии с п. 3.1 Договора и Приложением № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), в срок, предусмотренный настоящим

Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора, датой поставки Товара является дата получения Товара на складе Ответчика и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 (или иного универсального передаточного документа в соответствии с действующим законодательством).

В соответствии с п. 3.2. Договора, Приложения № 1 (подраздел «Порядок оплаты»), обязательство Ответчика по оплате Товара наступает после подписания товарной накладной, Ответчик обязан оплатить Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней по факту поставки Товара и подписания товарной накладной (ТОРГ-12 или иного универсального передаточного документа в соответствии с действующим законодательством).

В свою очередь, со стороны Ответчика были осуществлены частичные платежи за поставленный Товар в общей сумме - 1 549 898 (один миллион пятьсот сорок девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек, что подтверждается:

-Платежным поручением № 4746 от 22.04.2019 на сумму 1 045 935,85 (один миллион сорок пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей;

-Платежным поручением № 11025 от 02.08.2019 на сумму 503 962,27 (пятьсот три тысячи девятьсот шестьдесят два) рублей.

Однако, как указывает истец,  на дату подачи иска в суд обязательства по оплате полной стоимости поставленного Товара Ответчиком не исполнены. Тем самым, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате поставленного по условиям Договора Товара в общем размере -2 396 037 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч тридцать семь) рублей 73 копейки.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.11.2017 г. № 224 с требованием выплаты задолженности по договору.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 2 396 037 руб. 73 коп., что подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной от 02.12.2016 г.  

 Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за просрочку платежа в размере 1 020 066 руб. 50 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании неустойки, ответчик в своем отзыве указывает на то, что истцом не представлено письменного признания ответчиком неустойки, предусмотренного п. 7.1. договора, в связи с чем, неустойка не может быть взыскана с ответчика. 

Согласно п. 7.1. Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара, установленного в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения. 

﻿В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание п.7.1. Договора, предусматривающий начисление неустойки с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета) либо момента вступления в силу судебного решения, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств письменного признания ответчиком претензии, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга не представлено, то исковые требования в указанной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ № 7" в пользу АО "АРЕАН-ГЕОСИНТЕТИКС" 2.396.037 руб. 73 коп. долга и  34.980 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор