ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73511/2019

Дело № А40-163832/17

г. Москва

23 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева, 

судей  В.С.Гарипова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года по делу № А40-163832/17, принятое судьей Е.А. Пахомовым,о восстановлении ФИО3 срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, о включении в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование ФИО3 в размере 154 696 руб. 85 коп. составляющих задолженность по алиментам, а также о прекращении производства в части включения в реестр требований кредиторов суммы 341 881 руб. 15 коп. текущих платежей задолженности по алиментам и в части включения в реестр текущих платежей алиментов в размере 14 648 руб. в месяцпо делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО4 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО5 по дов. от 02.08.2019

от ФИО6 – ФИО7 по дов. от 25.03.2019

от ФИО3 – ФИО8 по дов. от 18.10.2019

от ФИО9 – ФИО10 по дов. от 12.12.2019

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2017 г. в отношении гражданина ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Калининград, ИНН 

<

***>, место жительства - г. Москва) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО9 (член СРО ААУ ЕВРОСИБ, адрес для направления корреспонденции: 690041, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 01.11.2019 г. ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено, требование ФИО3 в размере 154 696 руб. 85 коп., составляющих задолженность по алиментам, включено в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, производства в части включения в реестр требований кредиторов суммы 341 881 руб. 15 коп. текущих платежей задолженности по алиментам и в части включения в реестр текущих платежей алиментов в размере 14 648 руб. в месяц прекращены.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить в части восстановления срока для предъявления требования и включения в первую очередь удовлетворения требование ФИО3 в размере 154 696 руб. 85 коп., составляющее задолженность по алиментам, и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявления требований, признав заявленные требование в размере 154 696 руб. 85 коп., составляющее задолженность по алиментам, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на незаконное восстановление срока на подачу требования.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ФИО6, ФИО3 и ФИО9 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзывах, и просили оспариваемое определение в обжалуемой части оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.09.2019 между ФИО6 и ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО12 заключено соглашением об уплате алиментов на содержание детей №25АА 2853506, удостоверенное ФИО13, временно исполняющим обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО14, зарегистрировано в реестре: № 25/100-н/25-2019-10-711.

Данное соглашение заключено в связи с тем, что ФИО6 не принимает участия в содержании детей на протяжении более трех лет.

Статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Предметом соглашения является выплата алиментов, предназначенных на содержание ФИО12 и ФИО11.

Стороны определили размер алиментов за период с сентября 2019 года до момента достижения детьми совершеннолетия в размере 14 648 (четырнадцать тысяч) рублей в месяц из расчёта 7 324 (семь тысяч триста двадцать четыре) рубля на каждого ребёнка.

Выплата алиментов, производится финансовым управляющим ФИО6 ежемесячно, не позднее 30 (тридцатого) числа каждого месяца, при наличии денежных средств на специальном счете в рамках дела о банкротстве № А40-163832/17 в отношении ФИО6 на счет ФИО3: счет получателя 40817810350001205373, банк получателя: отделение №8635 Сбербанка России г.Владивосток БИК 040813608, корреспондентский счет 30101810600000000608.

ФИО6 имеет задолженность перед получателем алиментов в размере 496578 (четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек за период с 01.09.2016 года по 31.08.2019 года, которая образовалась из расчета средней заработной платы по данным Росстата за 2016,2017,2018 2019 года.

Общая задолженность по алиментам за период с 01.09.2016 года по 31.12.2016 года составила 48 946 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей из расчета по 6118 (шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек на каждого ребенка ежемесячно.

Общая задолженность по алиментам за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года составила 156 668 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей из расчета по 6 527 (шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 83 копейки на каждого ребенка ежемесячно.

Общая задолженность по алиментам за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года составила 173 780 (сто семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) рублей из расчета по 7 240 (семь тысяч двести сорок) рублей 83 копейки на каждого ребенка ежемесячно.

Общая задолженность по алиментам за период с 01.01.2019 года по 31.08.2019 года составила 117 184(сто семнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля из расчета по 7 324 (семь тысяч триста двадцать четыре) рубля на каждого ребенка ежемесячно.

В соответствии с п.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Пункт 1 данной статьи говорит от том, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Как указано в ст. 102 СК РФ размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 СК РФ). Статьей 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку ФИО3 не имеет информации о доходе ФИО6, то расчет задолженности и текущего платежа алиментов ею рассчитан исходя из размере средней заработной платы в Российской Федерации согласно официальным сведениям Росстата о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате в целом по экономике РФ за текущий календарный год, а также предшествующие ему 3 года, а также из расчета, что у ФИО15 В, А. имеется еще 1 несовершеннолетний ребенок,

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26Л0.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с абзацем 2 п.2. ст. 213.27, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина. Абзац 2 п. 3 говорит о том, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (статья 100 СК РФ).

Также ФИО6 получено письменное согласие от 02.09.2019 г. от своего финансового управляющего ФИО9 на заключение данного соглашения об алиментах.

В соответствии с п.2 ст. 213.8, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Пункт 4 ст. ст. 213.24, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» говорит о том, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Поскольку соглашение №25АА 2853506 об уплате алиментов на содержание детей заключено между ФИО6 и ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей - ФИО11 и ФИО3 только 04.09.2019, ранее отсутствовало какое-либо соглашение об уплате алиментов и решение суда об этом, то суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО3 в течении течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании ФИО6 банкротом не могла воспользоваться правом о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 80 СК РФ порядок уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, родители вправе определять самостоятельно. Главой 16 СК РФ установлено, что родители имеют право на заключение соглашения об уплате алиментов, при этом лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться с просьбой о заключении данного соглашения независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 статьи 60 СК РФ).

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Действующее семейное законодательство Российской Федерации не устанавливает запрет на заключение соглашения об алиментах при наличии признаков неплатежеспособности, наличия кредиторской задолженности, а также не ставит в зависимость заключения соглашения от указанных обстоятельств, (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по делу № А09-2730/2016).

Пункт 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 говорит о том, что в случае взыскания судом алиментов за период, истекший до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (абзац й пункта 2 статьи 107 СК РФ), кредитору может быть восстановлен для включения соответствующей части его требования в реестр (пункт 2 и 213.8 и пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Исходя из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы установил, что алиментным соглашением установлено, что за 2016 год задолженность составляет 48 946 руб.

В 2017 году алиментным соглашением установлено, что ежемесячный платеж на одного ребенка составляет 6 527 руб. 83 коп. в месяц.

За период с января по август 2017 года алиментная задолженность составляет 104 445 руб. 28 коп. (6 527 руб. 83 коп. * 8 мес.*2 детей).

За период с 1 по 3 сентября 2017 года алиментная задолженность составляет 1305,57 рубля (6 527 руб. 83 коп./30 дней *3 дня*2 детей).

Суд первой инстанции, произведя расчет, пришел к выводу, что, с учетом признания уважительными причины пропуска срока предъявления требования и последующего восстановления данного срока, задолженность ФИО6 перед ФИО3, в размере 154 696,85 рубля (48946 руб. + 104 445,28 руб. + 1305,57 руб.) подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов.

Судебная коллегия считает произведенный Арбитражным судом города Москвы  расчет верным, однако не соглашается с выводами суда в части восстановления срока на предъявления требования.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве (правила о банкротстве гражданина) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на предъявления требований заявитель ссылался на заключение соглашения об уплате алиментов 04.09.2019, а также указал, что ранее отсутствовало какое-либо соглашение об уплате алиментов и (или) решение об этом, ввиду чего, у него отсутствовала возможность своевременно предъявить свои требования в реестр требований кредиторов должника.

Сообщение о введении в отношении ФИО6 процедуры реализации имущества было опубликовано 07.08.2018, поэтому срок для предъявления требований кредиторов должника истек 07.10.2018.

Требование ФИО3 согласно штампу канцелярии суда поступило в Арбитражный суд города Москвы 11.09.2019 г.

Тем не менее, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждение невозможности своевременного обращения в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции не указал основания для восстановления срока на включение требования в реестр.

Сам по себе факт заключения соглашения об уплате алиментов после закрытия реестра не является основанием для восстановления срока, так как заключение соглашения полностью зависит от воли сторон.

Таким образом, оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, в связи с чем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2019 г. подлежит отмене в части включения требований ФИО3 в размере 154 696 руб. 85 коп., составляющее задолженность по алиментам.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года по делу № А40-163832/17 отменить в обжалуемой части.

Признать требование ФИО3, составляющее задолженность по алиментам, в размере 154 696 руб. 85 коп., подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований гражданина - должника ФИО4

В остальной части обжалуемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 ноября 2019 года по делу №А40-163832/17 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   А.Н. Григорьев

Судьи:                                                                                                                       В.С. Гарипов

В.В. Лапшина