Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26899/2021

24 января 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 22 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпрокомфорт», ОГРН 

<

***>, г. Нижнекамск Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интерпол», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим», ОГРН 

<

***>, г. Нижнекамск, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет», ОГРН 

<

***>, г. Казань, о взыскании 11 168 755 руб. 23 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интерпол», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрокомфорт», ОГРН 

<

***>, г. Нижнекамск Республики Татарстан, о взыскании  17 409 982 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпрокомфорт» (далее – истец, ООО «Стройпрокомфорт») 05.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерпол» (далее – ответчик, ООО СК «Интерпол») о взыскании задолженности по договору подряда № 18/09-2019 от 18.09.2019 в размере 11 168 755 руб. 23 коп.

Определением от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

10.09.2021 через отдел делопроизводства суда поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерпол» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрокомфорт» о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору подряда № 18/09-2019 от 18.09.2019 в размере 8 592 510 руб. 42 коп., затрат на исправление и завершение работ собственными силами в размере 4 071 478 руб. 60 коп., договорной неустойки в размере 695 993 руб. 34 коп., штрафных санкций за сдачу ИТД в размере 4 050 000 руб. 00 коп., всего 17 409 982 руб. 36 коп. (т.5 л.д. 2-5).

Определением от 15.09.2021 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением от 21.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Нижнекамскнефтехим», ОГРН 

<

***>, г. Нижнекамск.

Определением от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПИ «Союзхимпромпроект» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет», ОГРН 

<

***>, г. Казань.

Определением суда от 21.12.2023 в целях всестороннего и полного исследования представленных доказательств судебное заседание назначено на 17.01.2024.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 17.01.2024 по 22.01.2024. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В обоснование заявленных исковых требований, ООО «Стройпрокомфорт» со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 740, 753, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение обществом СК «Интерпол» обязательств по оплате выполненных работ по договору № 18/09-2019 от 18.09.2019.

ООО СК «Интерпол» представило отзыв на исковое заявление, котором просило отказать в удовлетворении исковых требований (т.5 л.д. 125-126). ООО СК «Интерпол» неоднократно письмами №4463/НК от 18.02.2021г.; №4516-НК от 22.03.2021; №4554/НК от 04.04.2021г.; №4543/НК от 05.04.2021г.; №4577/НК от 14.05.2021г.; №0418 от 31.05.2021г. запрашивал у Истца подписанные заказчиком реестры ИТД. По настоящее время ИТД Истцом не сдана, соответственно обязательства по подписанию актов формы КС-2 для ООО СК «ИнтерПол» не наступили.

Порядок оплаты выполненных работ согласован п. 6.4. Договора, который предусматривает возможность оплаты за выполненные субподрядчиком работы по счету фактуре, представленному после оформления Актов форм КС-2, КС-3. Учитывая факт отсутствия ИТД и, как следствие, отсутствие основания да подписания Актов форм КС-2, обязанность по оплате работ у Ответчика не наступила. Кроме того у ООО СК «ИнтерПол» имеются встречные требования к ООО «СТРОИПРОКОМФОРТ», возникшие из Договора №18/09-2019, которые заявлены встречным исковым заявлением.

В обоснование заявленных встречных исковых требований, ООО СК «Интерпол» со ссылкой на ст.ст. 309, 702, 708 ГК РФ, указал на ненадлежащее исполнение обществом «СТРОИПРОКОМФОРТ» обязательств по выполнению работ по договору № 18/09-2019 от 18.09.2019, которое выразилось в не передачи исполнительно-технической документации, в нарушение сроков выполнения работ, в не исправление недостатков.

ООО «Стройпрокомфорт» представило отзыв на встречные исковое заявление, котором просило отказать в удовлетворении исковых требований (т.6 л.д. 31-34). Исходя из условий заключенного между сторонами договора, объем выполненных обществом «СТРОИПРОКОМФОРТ» работ определяется исходя из фактически выполненных обществом «СТРОИПРОКОМФОРТ» работ, на основании актов формы КС-2, КС-3. Общая стоимость работ, поручаемых обществу «СТРОИПРОКОМФОРТ», договором также не установлена, имеется только отсылка на локальную смету, из которой общество «СТРОИПРОКОМФОРТ» должно было «выбирать» объемы работ. Сроки также не согласованы.

Встречное исковое заявление не содержит каких-либо расчетов «сумм невыполненных» обществом «СТРОИПРОКОМФОРТ» работ, имеется только «общая сумма» работ якобы не сданных ответчиком до 31.03.2021 г. При этом ООО СК «ИнтерПол» полностью игнорирует акты (КС-2, КС-3) сданные обществом «СТРОИПРОКОМФОРТ» в адрес ООО СК «ИнтерПол».

Требование ООО СК «ИнтерПол» о взыскании с ООО «Стройпрокомфорт»  договорной неустойки «за нарушение сроков выполнения работ» в размере 695 993 рубля 34 коп. является производным от вышеуказанного требования «о взыскании с ООО «Стройпрокомфорт» суммы не выполненных работ». И учитывая, что договор не содержит каких-либо условий о сроках выполнения работ, оно является необоснованным.

В части требований ООО СК «ИнтерПол» о взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение сроков сдачи исполнительно-технической документации (далее по тексту - «ИТД») указывает, что ООО «Стройпрокомфорт»  передал ООО СК «ИнтерПол»  ИТД в полном объеме. В материалы дела представлены соответствующие реестры, подписанные ООО СК «ИнтерПол». У ООО «Стройпрокомфорт» сохранились сканы ИТД по рабочей документации: 4600035894-130007-200-ОВ, 4600035894-130007-500-ОВ, 4600035894-130007-400-ОВ. в электронном виде, с соответствующими реестрами, копии которых приложены к настоящему отзыву. Оригиналы находятся у ООО СК «ИнтерПол». Следовательно, требование о взыскании с ООО «Стройпрокомфорт»  штрафных санкций за нарушение сроков сдачи ИТД несостоятельны.

Требование истца о взыскании с ответчика «затрат на исправление и завершение работ собственными силами на общую сумму 4 071 478 рублей 60 коп.» также не основаны на законе и противоречат условиям заключенного между сторонами договора.

Третье лицо ПАО «Нижнекамскнефтехим» представило письменные пояснения, согласно которым 17.12.2018 между ПАО «Нижнекамскнефтехим»  (заказчик) и ООО "СК "ИнтерПол" (генподрядчик) заключен договор генерального подряда на выполнение отдельных видов строительно-монтажных работ № 4600040999. На основании п. 1.1, 1.2, 1.3 договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству объекта "Производство каучука ДССК периодическим способом мощностью до 60 тыс. тн/год" на основании укреплённого графика производства работ. Генподрядчик обязался выполнить все работы своими силами, средствами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями договра и рабоче документацией, включая все возможные работы, определено в договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации в соответствии с действующими нормами и правилами. Выбор субподрядной организации осуществляется по согласованию с заказчиком. Письмом от 22.08.2019 № 2787 общество СК "Интерпол" согласовал привлечение в качестве субподрядной организации для проведения работ по монтажу вентиляционных систем и оборудования ООО "Стройпрокомфорт". Все работы  выполнены ООО СК "Интерпол" и субподрядными организациями в соответствии с условиями договора и проектной документацией, с соблюдением сроков, претензий к качеству выполненных работ заказчик не предъявлял. 31.07.2021 между сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 (т. 10 л.д. 6).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 между ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ИНТЕРПОЛ» (генподрядчик) и ООО «СТРОИПРОКОМФОРТ» (субподрядчик), подписан Договор №18/09-2019 на выполнение отдельных видов строительно-монтажных работ (далее по тексту - договор), по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает па себя выполнение работ по строительству объекта: «Производство каучука ДССК периодическим способом мощностью до 60 тыс. тн/год» (т.1 л.д. 21-39).

Субподрядчик обязуется выполнить все работы в рамках настоящего договора, своими силами, средствами по строительству Объекта в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения Объекта и нормальной его эксплуатации в соответствии с действующими нормами и правилами (п. 1.3 договора).

Сроки выполнения работ могут быть изменены по согласованию сторон, что оформляется дополнительным соглашением (п. 1.4 договора).

Сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ: с момента заключения Договора.

Окончание выполнения работ: согласно Графику выполнения Работ, составленному Субподрядчиком и утвержденному Генподрядчиком.

Окончанием работ считается оформленный и утвержденный Генподрядчиком Акт приемки по форме КС-11 (п. 1.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость Работ определяется на основании Локальных сметных расчетов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Фактическая общая стоимость Работ будет определена по выполненным Субподрядчиком и принятым Генподрядчиком объемам Работ согласно актов форм КС-2, КС-3, на основании Локальной сметы в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору с применением методики определения стоимости СМР (Приложение №16 к настоящему Договору).

Генподрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 100% исходя из стоимости материалов, необходимых для выполнения работ по договору, согласно заявки направленной Субподрядчиком в соответствии с п. 3.2.2. настоящего Договора (п. 2.6 договора).

Услуги генподряда составляют 10% от стоимости СМР (п. 2.7 договора).

Согласно пункту 3.2.25. договора субподрядчик обязан предоставить Генподрядчику исполнительную и разрешительную документацию по мере выполнения этапов работ, в объеме, необходимом для проведения итоговой проверки органом государственного строительного надзора. После полного завершения определенного этапа строительно-монтажных работ на объекте строительства Субподрядчик передает Генподрядчику исполнительно-техническую документацию в 1 (одном) экземпляре на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр в электронном виде. Передаваемая Субподрядчиком исполнительно-техническая документация должна быть составлена в соответствии с требованиями строительных норм и правил, в том числе СП 48.13330, РД 11-05-2007 с учетом изменений в период выполнения СМР.

Объем работ по строительству объекта включает в себя все виды работ, необходимые для строительства объекта с момента передачи площадки для строительства Субподрядчику до стадии приемки Генподрядчиком (п. 4.1 договора).

Работы выполняются с использованием материалов, поставляемых Субподрядчиком, а также материалов и оборудования, поставляемых иждивением Генподрядчика (давальческие материалы) (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора Субподрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца предоставляет Генподрядчику в 3 (трех) экземплярах оформленные со своей стороны:

-Акты выполненных работ по форме КС-2, в которых, в случае использования оборудования и материалов Генподрядчика, в основном разделе с заголовком «Материалы и оборудование Генподрядчика» отражает количество использованных оборудования и материалов Генподрядчика без указания их стоимости и указывает в графе «Обоснование» номера актов по форме ОС-15, оформленных при получении оборудования и материалов. Акт формы КС-2 заполняется на основании данных о выполненных Работах, отраженных в журнале формы КС-6А, подписанных ответственным лицом;

-Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с приложением требуемой исполнительной документации, сертификатов (иной требуемой разрешительной документации) на материалы и оборудование;

-Акт-отчет об использовании материалов Генподрядчика по форме согласно Приложению № 3, подтверждающий наличие остатков материалов и оборудования Генподрядчика и их фактическое использование и служит основанием для списания оборудования и материалов с запасов цеха на стоимость объектов НКС.

Для целей настоящего договора, под актами форм КС-2, КС-3, КС-6А, КС-11 понимаются формы, утвержденные и заполняемые согласно Постановлению Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 "Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету Работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных Работ".

Генподрядчик рассматривает и, при отсутствии замечаний, в течение 20-ти рабочих дней принимает выполненные Работы путем подписания Актов, со своей стороны (п.6.3 договора).

При наличии замечаний Генподрядчика к Работам, оформлению Актов форм КС-2, КС-3, акта - отчета об использовании материалов и оборудования Генподрядчика Субподрядчик в кратчайшие сроки предпримет меры по устранению замечаний.

Замечания будут выдаваться Генподрядчиком письменно (в т.ч. по электронной почте) (п.6.5 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного исполнения обязательств Сторонами (п. 8.1 договора).

01.07.2020 между сторонами было заключено «Дополнительное соглашение №1/1 к Договору субподряда №18/09-2019 от 18.09.2019 г.», согласно которому стороны согласовали новую методику: «1. Приложение №16 к Договору «методика определения стоимости СМР» принять в редакции Приложения №1 к настоящему Дополнительному соглашению» (т. 10 л.д. 66-69).

Субподрядчик выполнил работы, которые приняты генподрядчиком, на сумму 26 571 006 руб., что подтверждается подписанными сторонами следующими актами (т.1 л.д. 40-149, т.2 л.д. 1-8):

1) Справка о стоимости выполненных работ от 30.04.2020 на сумму 9 488 906 руб. 40 коп.:

-Акт о приемке выполненных работ №1/04 от 30.04.2020 на сумму 9 001 117 руб. 20 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №2/04 от 30.04.2020 на сумму 487 789 руб. 20 коп.

2) Справка о стоимости выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 2 118 634 руб. 80 коп.:

-Акт о приемке выполненных работ №3/01 от 31.07.2020 на сумму 782 163 руб. 60 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №04/02 от 31.07.2020 на сумму 311 702 руб. 40 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №5/04 от 31.07.2020 на сумму 209 494 руб. 80 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №6/05 от 31.07.2020 на сумму 682 100 руб. 40 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №7/06 от 31.07.2020 на сумму 70 585 руб. 20 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №09/05 от 31.07.2020 на сумму 55 356 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №10/06 от 31.07.2020 на сумму 7 232 руб. 40 коп.

3) Справка о стоимости выполненных работ от 31.08.2020 на сумму 741 952 руб. 80 коп.:

-Акт о приемке выполненных работ №8/08 от 31.08.2020 на сумму 584 698 руб. 80 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №11/08 от 31.08.2020 на сумму 145 765 руб. 20 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №12/08 от 31.08.2020 на сумму 11 488 руб. 80 коп.

4) Справка о стоимости выполненных работ от 31.10.2020 на сумму 2 285 662 руб. 80 коп.:

-Акт о приемке выполненных работ №13/01 от 31.10.2020 на сумму 214 747 руб. 20 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №14/01 от 31.10.2020 на сумму 474 744 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №15/02 от 31.10.2020 на сумму 347 485 руб. 20 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №16/05 от 31.10.2020 на сумму 39 184 руб. 80 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №17/06 от 31.10.2020 на сумму 168 745 руб. 20 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №18/08 от 31.10.2020 на сумму 514 054 руб. 80 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №19/08 от 31.10.2020 на сумму 60 892 руб. 80 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №20/08 от 31.10.2020 на сумму 62 959 руб. 20 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №21/04 от 31.10.2020 на сумму 181 431 руб. 60 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №22/06 от 31.10.2020 на сумму 14 145 руб. 60 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №23/08 от 31.10.2020 на сумму 237 272 руб. 40 коп.

5) Справка о стоимости выполненных работ от 31.10.2020 на сумму 7 648 030 руб. 80 коп.:

-Акт о приемке выполненных работ №24/01 от 31.10.2020 на сумму 999 228 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №25/02 от 31.10.2020 на сумму 318 085 руб. 20 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №26/03 от 31.10.2020 на сумму 237 553 руб. 20 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №27/04 от 31.10.2020 на сумму 293 541 руб. 60 коп.

-Акт о приемке выполненных работ №28/05 от 31.10.2020 г. на сумму 1 255 880,40 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №29/07 от 31.10.2020 г. на сумму 2 685 184,80 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №32/04 от 31.10.2020 г. на сумму 374 078.40 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №33/05 от 31.10.2020 г. на сумму 505 861,20 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №34/07 от 31.10.2020 г. на сумму 405 304,80 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №35/08 от 31.10.2020 г. на сумму 123 685,20 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №37/05 от 31.10.2020 г. на сумму 449 628 руб.;

6) Справка о стоимости выполненных работ от 31.01.2021 г. на сумму 1 150 923,60 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №30/08 от 30.11.2020 г. на сумму 1 150 923,60 руб.;

7) Справка о стоимости выполненных работ от 31.01.2021 г. на сумму 3 136 894,80 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №38/11 от 31.01.2021 г. на сумму 368 800,80 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №40/11 от 31.01.2021 г. на сумму 53 530,80 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №41/11 от 31.01.2021 г. на сумму 7 402,80 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №44/10 от 31.01.2021 г. на сумму 219 109,20 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №50/11 от 31.01.2021 г. на сумму 2 053 604,40 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №51/11 от 31.01.2021 г. на сумму 269 486,40 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №52/10 от 31.01.2021 г. на сумму 145 921,20 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №53/10 от 31.01.2021 г. на сумму 6 733,20 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №49/10 от 31.01.2021 г. на сумму 12306 руб.

Работы, выполненные субподрядчиком, по которым подписаны акты в одностороннем порядке на сумму 19 811 265 рублей 65 коп. (т.2 л.д. 9-152, т.3 л.д. 1-154, т.4 л.д. 1-77):

1) Справка о стоимости выполненных работ от 31.01.2021 г. на сумму 6 777 909,60 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №42/11 от 31.01.2021 г. на сумму 340 170 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №43/11 от 31.01.2021 г. на сумму 9 057,60руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №45/11 от 31.01.2021 г. на сумму 245 259,60 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №46/11 от 31.01.2021 г. на сумму 5 507 494,80 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №47/11 от 31.01.2021 г. на сумму 674 406 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №48/11 от 31.01.2021 г. на сумму 31 521,60 руб.;

2) Справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2021 г. на сумму 6 546 844,80 руб.

- Акт о приемке выполненных работ №39/12 от 31.12.2020 г. на сумму 3 729 218,40 руб.; 

-Акт о приемке выполненных работ №54/12 от 31.12.2020 г. на сумму 139 422 руб.; 

- Акт о приемке выполненных работ №55/12 от 31.12.2020 г. на сумму 109 041,60 руб. ;

 Акт о приемке выполненных работ №56/12 от 31.12.2020 г. на сумму 362 365,20 руб. 

-Акт о приемке выполненных работ №57/12 от 31.12.2020 г. на сумму 218 943,60 руб. 

-Акт о приемке выполненных работ №58/12 от 31.12.2020 г. на сумму 336 370,80 руб. 

-Акт о приемке выполненных работ №59/12 от 31.12.2020 г. на сумму 131 241,60 руб. 

-Акт о приемке выполненных работ №60/12 от 31.12.2020 г. на сумму 1 025 252,40 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ №61/12 от 31.12.2020 г. на сумму 215 840,40 руб.;

3) Справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2021 г. на сумму 660 512,40 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №62/02 от 01.03.2021 г. на сумму 41 209,20 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №64/02 от 01.03.2021 г. на сумму 619 3030,20 руб.;

4) Справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2021 г. на сумму 1 853 397,60 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №65/02 от 31.03.2021 г. на сумму 244 066,80 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №66/02 от 31.03.2021 г. на сумму 287 499,60 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №67/02 от 31.03.2021 г. на сумму 837 051,60 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №68/02 от 31.03.2021 г. на сумму 29 488,80 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №69/02 от 31.03.2021 г. на сумму 61 276,80 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №70/02 от 31.03.2021 г. на сумму 34 317,60 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №71/02 от 31.03.2021 г. на сумму 43 184,40 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №72/02 от 31.03.2021 г. на сумму 172 555,20 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №73/02 от 31.03.2021 г. на сумму 78 936 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №74/02 от 31.03.2021 г. на сумму 65 020,80 руб.;

5) Справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2021 г. на сумму 2 671 290 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №75/03 от 31.03.2021 г. на сумму 417 326,40 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №76/03 от 31.03.2021 г. на сумму 93 016,80 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ №77/03 от 31.03.2021 г. на сумму 665 059.20 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №78/03 от 31.03.2021 г. на сумму 616 256,40 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №79/03 от 31.03.2021 г. на сумму 165 201,60 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №80/03 от 31.03.2021 г. на сумму 650 017,20 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №82/03 от 31.03.2021 г. на сумму 36 043,200 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №83/03 от 31.03.2021 г. на сумму 28 369,20 руб.;

6) Справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2021 г. на сумму 1 301 311,25 руб.

-Акт о приемке выполненных работ №1 от 26.03.2021 г. на сумму 1 301 311,25 руб.;

Данные акты направлялись генподрядчику для подписания письмами № 413 от 04.03.2021, №425/03 от 20.03.2021, № 426/03 от 20.03.2021, № 429/03 от 26.03.2021, №432/04 от 0104.2021, №433/04 от 01.04.2021, №440/04 от 08.04.2021 (т.4 л.д. 78-83, 8891), а также переданы по актам приема-передачи документов от 19.01.2021, от 15.02.2021, 23.01.2021,  (т.4 л.д. 83-87).

Генподрядчиком частично оплачены выполненные работы: денежными средствами 30 180 895 рублей 80 коп. (платежные поручения т.4 л.д. 92-105); предоставлением строительной техники/оборудования: 4 771 620 рублей 62 коп.; зачетом, в счет оплаты выставленных в адрес ООО «Стройпрокомфорт»  санкций: 261 000 рублей.

В письменных пояснениях от 06.10.2022 ООО СК "ИнтерПол" подтверждает, что оплату произвело на общую сумму 35 213 516 руб. 42 коп. (т.13 л.д. 137-138).

ООО «Стройпрокомфорт» направило в адрес ООО СК "ИнтерПол" досудебное претензионное письмо № 463/06 от 05.06.2021 с требованием оплатить выполненные работы на сумму 13 161 216 руб. 03 коп. (т.1 л.д. 15-19), которое оставлено без удовлетворения последним, что послужило основаниям обращения ООО «Стройпрокомфорт» с настоящим иском в суд.

Между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО СК «Интерпол» указывает на отсутствие исполнительно-технической документации (далее - ИТД), что, по его мнению, является основанием для отказа в подписании актов формы КС-2, и оплате выполненных истцом работ.

ООО СК «Интерпол» направляло в адрес субподрядчика письма № 4463/НК от 18.02.2021, № 4516-НК от 22.03.2021, № 4554/НК от 04.04.2021, № 4543/НК от 05.04.2021, № 4577/НК от 14.05.2021, № 0418 от 31.05.2021 с просьбой представить подписанные заказчиком реестры ИТД (т.5 л.д. 127-137).

Согласно п. 3.2.25 договора ООО "СтройПроКомфорт" обязано предоставить ООО СК "Интерпол" ИТД после полного завершения определенного этапа СМР в 1 экземпляре на бумажном носителе.

ООО "СтройПроКомфорт"  исполнил свои обязанности и передал ответчику ИТД в полном объеме. В материалы дела представлены соответствующие реестры, подписанные ООО СК «Интерпол» и представителем заказчика, ПАО «Нижнекамскнефтехим» (т.6 л.д. 48-335, т. 7 л.д. 1-187, т. 8 л.д. 1-126, т. 9 л.д. 1-231):

-«Реестр №1 исполнительно-технической документации» по рабочей документации 4600035894-130007-200-ОВ;

-«Реестр №1 исполнительно-технической документации» по рабочей документации 4600035894-130007-500-ОВ.

Письмом №446/04 от 15.04.2021 ООО "СтройПроКомфорт" направило обществу СК «Интерпол» реестры исполнительной документации (т.5 л.д. 141-145).

Из пояснений ООО "СтройПроКомфорт" следует, что у него сохранились сканы ИТД по рабочей документации: 4600035894-130007-200-ОВ, 4600035894-130007-500-ОВ, 4600035894-130007-400-ОВ. в электронном виде, с соответствующими реестрами, копии которых были приложены к отзыву на встречное исковое заявление ООО СК "Интерпол". Оригиналы ИТД находятся у ответчика.

В части обоснования требований ООО «СТРОЙПРОКОМФОРТ» о взыскании с ООО «СК «ИНТЕРПОЛ» задолженности за выполнение дополнительных работ (связанных с изменениями в первоначальный проект, согласованных с авторским надзором) на суммы: (1301311,25 руб. + 1853 397,60 руб. + 2 671290 руб.), в материалы дела предоставлены документы-согласования указанных работ (изменений) с организацией осуществлявшей авторский надзор - ПИ «СОЮЗХИМПРОЕКТ».

В актах подписанных обществом «СТРОЙПРОКОМФОРТ» в одностороннем порядке (Справка о стоимости выполненных работ от 31.01.2021 г. на сумму 6 777 909,60руб.; Справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2021 г. на сумму 6 546 844,80руб.; Справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2021 г. на сумму 660 512,40 руб.; Справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2021 г. на сумму 1 853 397,60 руб.; Справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2021 г. на сумму 2 671 290 руб.; Справка о стоимости выполненных работ от 31.03.2021 г. на сумму 1301 311,25 руб.), стоимость материалов указана обществом «СТРОЙПРОКОМФОРТ» с учетом цены согласованной заказчиком, ПАО «НКНХ», и ответчиком, ООО «СК «ИНТЕРПОЛ», в «Протоколах маркетинговой оценки стоимости материалов поставки подрядчика» (т.10 л.д. 71-141):

-Протокол №89ДССК от 02.09.2019 г., титул 400-ОВ;

-Протокол №88ДССК от 02.09.2019 г., титул 400-ОВ;

-Протокол №91ДССК от 03.09.2019 г., титул 400-ОВ;

-Протокол №95ДССК от 04.09.2019 г., титул 400-ОВ;

-Протокол №101 ДССК от 05.09.2019 г., титул 400-ОВ;

-Протокол №116ДССК от 24.09.2019 г., титул 200-ОВ

-Протокол №122ДССК от 09.10.2019 г., титул 200-ОВ

-Протокол №124ДССК от 10.10.2019 г., титул 400-КМЗ, 500-КМ1

-Протокол №89ДССК от 02.09.2019 г., титул 400-ОВ

-Протокол №130ДССК от 23.10.2019 г. титул 200-ТХЗ

-Протокол №127ДССК от 15.10.2019 г. титул 400-ОВ;

-Протокол №129ДССК от 23.10.2019 г. титул 500-ОВ;

-Протокол №132ДССК от 30.10.2019 г. титул 200-ОВ;

-Протокол №137ДССК от 05.11.2019 г. титул 500-ОВ;

-Протокол №142ДССК от 04.12.2019 г. титул 200-ОВ;

-Протокол №143ДССК от 04.12.2019 г. титул 500-ОВ;

-Протокол №144ДССК от 09.12.2019 г. титул 400-ОВ;

-Протокол №156ДССК от 11.12.2019 г. титул 400-ОВ;

-Протокол №160ДССК от 20.12.2019 г. титул 200-ОВ; 400-ОВ, 500-ОВ

-Протокол №166ДССК от 09.01.2020 г. титул 500-ОВ;

-Протокол №173ДССК от 22.01.2020 г. титул 400-ОВ;

-Протокол №177ДССК от 28.01.2020 г. титул 500-ОВ;

-Протокол №180ДССК от 30.0.2020 г., титул 500-ОВ;

-Протокол №189ДССК от 11.02.2020 г., титул 200-ОВ;

В своем встречном исковом заявлении ООО СК «ИНТЕРПОЛ» указывает, что в адрес ООО «СТРОЙПРОКОМФОРТ» направлялись претензии по качеству выполненных работ (исх.№4578/НК от 17.05.2021 г, №0154 от 04.03.2021 г., №0145 от 02.03.2021 г.).

В письме №4578/НК от 17.05.2021 ООО СК «ИНТЕРПОЛ» ссылается на то что ООО «СТРОЙПРОКОМФОРТ» не были выполнены следующие работы:

-на установке ККБ-Ш не смонтирован фильтр-осушитель, электромагнитный клапан, смотровое стекло, терморегулирующий вентиль (комплектно с ККБ, ОС-15 №8 от 23.06.2020);

-не смонтирована система конденсата-отвода;

-частично отсутствует теплоизоляция;

-частично отсутствуют крышки лотков фреонапроводов.

По существу указанных требований ООО «СТРОЙПРОКОМФОРТ» указывал на то, что «фильтр-осушитель электромагнитный клапан, смотровое стекло, терморегулирующий вентиль» не были предоставлены обществом СК «ИНТЕРПОЛ» с комплектом монтируемого оборудования. Остальные работы не были выполнены по причине не предоставления ООО СК «ИНТЕРПОЛ» материалов.

Так, к письму №417/03 от 09.03.2021 г. ООО «СТРОЙПРОКОМФОРТ»  приложил «скриншот с Онлайн Контракта КЛП-398728», согласно которому ООО СК «ИНТЕРПОЛ»  только 19.03.2021 г. размещает заказ на закупку материалов, а ранее, письмом №0154 от 04.03.2021 выставляет требование к ООО «СТРОЙПРОКОМФОРТ» о том, что им не выполнены работы по монтажу материала, который еще не был «закуплен» обществом СК «ИНТЕРПОЛ».

В письме №0154 от 04.03.2021 ответчик ссылается на то, что ООО «СТРОЙПРОКОМФОРТ»  не было выполнено ряд работ. ООО «СТРОЙПРОКОМФОРТ»  в свою очередь, письмом №417/03 от 09.03.2021 предоставил в адрес ООО СК «ИНТЕРПОЛ исчерпывающий ответ (основная причина - отсутствие материалов поставки ООО СК «ИНТЕРПОЛ).

В письме № 0145 от 02.03.2021 ответчик ссылается на то что истцом не было выполнено ряд работ, которые также содержатся в письмах ответчика: №4407/НК от 25.01.2021 и №4297/НК от 09.12.2020, а именно:

«- проект 4600035894-130007-400-ОВ

пункт 19, отсутствует систему отвода конденсата от вытяжных вентиляторов В1-В13, ДВ1, ДВ2, ДВЗ, ДПЕ1, ВЕ13, ДВ4, ДПЕ2] ВЕ14, ВЕ15, ВЕ16, ДВЕ1, ВЕ17, ДВЕ2, ВЕ18, ДВЕЗ, ВЕ19, ДВЕ4, ВЕ20, ДВЕЗ, ВЕ21, ДВЕ6;

пункт 20, отсутствует систему отвода конденсата от установок П16, П16а, П18, П18а, К4.1, К5.1, К6Л, К10.1, К11.1, К8.1, К9.1;

пункт 21, отсутствует систему отвода конденсата от внутреннего блока К3.1, К12.1, К14.1, К13.1;

пункт 24, отсутствует ответные фланцы на клапанах: ВЕЗА;

пункт 25, не завершены работы по кондиционированию, а именно монтаж трубопровода, изоляции, крепления, заделки проходок;

-проект 4600035894-130007-500-ОВ

пункт 1, не завершены работу по монтажу пароувлажнителей на приточной установке П1, П1а;

-проект 4600035894-130007-200-OB

не выполнен монтаж опор под трубопроводы;

АКЗ трубопроводов».

ООО «СТРОЙПРОКОМФОРТ» письмом №399/01 от 28.01.2021 предоставил в адрес ООО СК «ИНТЕРПОЛ»  исчерпывающий ответ (основная причина - отсутствие материалов поставки ООО СК «ИНТЕРПОЛ»).

Кроме того, объект, на котором выполнялись работы в рамках заключенного между сторонами договора, находится на зарытой территории ПАО «Нижнекамскнефтехим», имеющей пропускной режим. ООО СК «ИНТЕРПОЛ» препятствовал ООО «СТРОЙПРОКОМФОРТ» в оформлении соответствующего дополнительного соглашения для оформления пропусков на территорию ПАО «НКНХ», что следует из электронной почты из службы безопасности ПАО «НКНХ», представленный в материалы дела в предварительном судебном заседании 21.09.2021 (документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 03.06.2022 09:55).

Представители ООО СК «Интерпол» и ПАО "Нижнекамскнефтехим" составили Акт о выявленных замечаний при реализации проекта 4600035894-130007-400-ОВ на объекте "Производство ДССК производительностью до 60 тыс. т/год от 08.12.2020 (т. 10 л.д. 143-144). Акт подписан представителями ООО СК «Интерпол» и ПАО "Нижнекамскнефтехим". Сведения об уведомлении ООО "СтройПроКомфорт" о проведении проверки выполненных работ в материалы дела не представлено. 

Обществом СК «Интерпол» представлен Акт №1.1 от 25.05.2020 об устранении замечаний при реализации проекта 4600035894-130007-400-ОВ на объекте "Производство ДССК производительностью до 60 тыс. т/год (т. 11 л.д. 1), согласно которому 25.05.2021 при предъявлении выполненных работ по проекту 4600035894-130007-400-ОВ представителем ПАО "Нижнекамскнефтехим" в соответствии с актом № 1 от 08.12.2021 все указанные замечания устранены силами ООО СК «Интерпол» без привлечения специалистов ООО "СтройПроКомфорт". Замечания по качеству и фактическому выполнению работ отсутствуют. Акт подписан представителями ООО СК «Интерпол» и ПАО "Нижнекамскнефтехим".

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Норма пункта 3 статьи 723 ГК РФ также предусматривает, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, нормами пункта 1, 2 и пункта 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрены различные правовые последствия обнаружения устранимых недостатков (пункт 1 и пункт 2 статьи 723 ГК РФ) и существенных и неустранимых недостатков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

В последнем случае заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Обществом СК «Интерпол» в материалы дела не представлены доказательства уведомления ООО "СтройПроКомфорт" о проведении осмотра. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства позволяющие сделать вывод об уведомлении ООО "СтройПроКомфорт" о наличии в выполненных им работах недостатков, а также предоставления ему возможности устранить данные недостатки с установлением разумного срока.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что обществом СК «Интерпол»  нарушен порядок приемки работ, установленный ст. 720 ГК РФ, уведомление об обнаружении недостатков, а также предоставления разумного срока для устранения недостатков.

Кроме того, из письменных пояснений ООО "СтройПроКомфорт" следует, что большая часть работ, указанных в Акте №1 о выявленных замечаний, ООО "СтройПроКомфорт" не выполнял и не выставлял к оплате указанные работы в связи с непредставлением обществом СК «Интерпол»  материалов (т. 12 л.д. 108-113).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного требования общества СК «Интерпол» о взыскании с ООО "СтройПроКомфорт" 4 071 478 руб. 60 коп. в счет возмещения затрат на исправление и завершение работ собственными силами. 

По мнению ООО СК «Интерпол» работы, выполненные истцом по актам выполненных работ (КС-2) на общую сумму 6 836 696,85 руб. фактически не выполнялись ООО «СТРОЙПРОКОМФОРТ»:

-№58/12 от 31.12.2020 г.      смета №СМ-77174 дом.4СПК 218 943,60 руб.

-№59/12 от 31.12.2020 г.      смета №СМ-77174 доп.5 СПК 131 241,60 руб.

-№62/02 от 01.03.2021 г.      смета №2 доп.1         41209,60 руб.

-№64/02 от 01.03.2021 г.      смета №2/1-СПК      619 303,20 руб.

-№65/02 от 31.03.2022 г.      смета №СМ-77174№2 доп.4-СПК 244 066,80 руб.

-№66/02 от 31.03.2022 г.      смета №СМ-77174 №2 доп.5-СПК            287 499,60 руб.

-№67/02 от 31.03.2022 г.      смета №СМ-77174 №2 доп.б-СПК            837 051,60 руб.

-№ 68/02 от 31.03.2022 г.     смета №СМ-71940 №1 доп.2-СПК            29 488,80 руб.

-№69/02 от 31.03.2022 г.      смета №СМ-71940 №3 доп.З-СПК            61 276,80 руб.

-№70/02 от 31.03.2022 г.      смета №СМ-71940 №3 доп.2-СПК            34 317,60 руб.

-№71/02 от 31.03.2022 г.      смета №СМ-71981 №4 доп.2-СПК            43 184,40 руб. 

-№72/02 от 31.03.2022 г.      смета №СМ-71981 №2 доп.2-СПК/172 555,20 руб. 

-№73/02 от 31.03.2022 г.      смета №СМ-71981 №2 доп.З-СПК            78936,00руб.

-№74/02 от 31.03.2022 г.      смета №СМ-71981 №2 доп.4-СПК            65 020,80 руб. 

-№75/02 от 31.03.2022 г.      смета №45/02-СПК  417 326,40 руб.

-№76/03 от 31.03.2022 г.      смета №175/07-СПК            93 016,80 руб.

-№77/03 от 31.03.2022 г.      смета №176/07-СПК            665 059,20 руб.

-№78/03 от 31.03.2022 г.      смета №190/07-СПК            616 256,40 руб.

-№79/03 от 31.03.2022 г. смета Ш91/07-СПК       165 201,60 руб.

-№80/03 от 31.03.2022 г. смета №229/08-СПК     650 017,20 руб.

-№82/03 от 31.03.2022 г. смета №2/А-СПК 36 043,20 руб.

-№83/03 от 31.03.2022 г. смета №3/А-СПК 28 369,20 руб.

-№1 от 26.03.2022 г сметный расчет б/н   1 301 311,25 руб.

Вместе с тем, согласно отзыву ПАО «Нижнекамскнефтехим», ООО «СТРОЙПРОКОМФОРТ» единственная согласованная с заказчиком работ, ПАО «НКНХ», субподрядная организации на спорном объекте для проведения работ по монтажу вентиляционных систем и оборудования.

В самих наименованиях смет указана аббревиатура «СПК», что является сокращение от наименования организации «СтройПроКомфорт».

Указанные работы есть в составе основной сметы, и были выполнены. Сведения о них содержатся в переписке сторон (исх.№405/02 от 05.02.2021; исх.№426/03 от 20.03.2021; исх.№429/03 от 26.03.2021; исх.№432/04 от 01.04.2021) (документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 19.09.2022 17:26).

Определениями от 01.03.2022, от 04.04.2022, от 06.05.2022, от 09.06.2022 суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения объема и стоимости выполненных работ, в случае необходимости назначения по делу судебной экспертизы представить соответствующее ходатайство с указанием вопросов к экспертам, кандидатур экспертных организаций.   

Стороны от проведения судебной экспертизы отказались. 

Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно статье 82 АПК РФ назначение экспертизы по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда, обязательное проведение экспертизы законом в данном случае не предусмотрено. В ходе судебного разбирательства стороны не реализовали свое право на заявление ходатайства о назначении соответствующей экспертизы, в связи с чем, суд рассматривает спор по представленным в материалы дела доказательствам (статьи 9, 41, 65, 82 АПК РФ).

Кроме того, согласно нормам статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Суд обязал ООО «Стройпрокомфорт» представить в табличном варианте выполнение работ в соответствии с локальными сметами и какой исполнительно-технической документацией подтверждается.

Во исполнение указанного указания ООО «Стройпрокомфорт» представило следующую информацию.

№п/п

Акт КС-2

Локальная смета

Сумма

Отражение в КС-3

Отражение в исполнительно-технической документации

1.

№1/04 от 30.04.2020 г.

77174№2

9 001 117,20 руб.

№1 от 30.04.2020 г. на сумму 9 488 906,40 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

2.

№2/04 от 30.04.2020 г

77174№2доп 1

487 789,20 руб.

№1 от 30.04.2020 г. на сумму 9 488 906,40 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

3.

№3/01 от 31.07.2020 г

71981№2доп1

782 163,60 руб.

№2 от 31.07.2020 г. на сумму 2 118 634,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

4.

№4/02 от 31.07.2020 г. на сумму

71981№2доп1

311702,40 руб.

№2 от 31.07.2020 г. на сумму 2 118 634,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

5.

№5/04 от 31.07.2020 г

71981№2доп1

209 494,80 руб.

№2 от 31.07.2020 г. на сумму 2 118 634,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

6.

№6/05 от 31.07.2020 г

71981№2доп1

682 100,40 руб.

№2 от 31.07.2020 г. на сумму 2 118 634,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

7.

№7/06 от 31.07.2020 г

71981№2доп1

70 585,20 руб.

№2 от 31.07.2020 г. на сумму 2 118 634,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

8.

№9/05 от 31.07.2020 г

71981№2доп1

55 356 руб.

№2 от 31.07.2020 г. на сумму 2 118 634,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

9.

№10/06 от 31.08.2020 г

71981№2доп1

7 232,40 руб.

№2 от 31.07.2020 г. на сумму 2 118 634,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

10.

№8/08 от 31.08.2020 г.

71981№2

584 698,80 руб.

№3 от 31.08.2020 г. на сумму 741 952,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

11.

№11/08 от 31.08.2020 г

71981№2доп1

145 765,20 руб.

№3 от 31.08.2020 г. на сумму 741 952,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

12.

№12/08 от 31.08.2020 г

71981№2доп1

11488,80 руб.

№3 от 31.08.2020 г. на сумму 741 952,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

13.

№13/01 от 31.10.2020 г

71940№3

214 747,20 руб.

№4 от 31.10.2020 г. на сумму 2 285 662,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

14.

№14/01 от 31.10.2020 г

71940№3

474 744 руб.

№4 от 31.10.2020 г. на сумму 2 285 662,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

15.

№15/02 от 31.10.2020 г

71940№3

347 485,20 руб.

№4 от 31.10.2020 г. на сумму 2 285 662,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

16.

№16/05 от 31.10.2020 г.

71940№3

39 184,80 руб.

№4 от 31.10.2020 г. на сумму 2 285 662,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

17.

№17/06 от 31.10.2020 г.

71940№3

168 745,20 руб.;

№4 от 31.10.2020 г. на сумму 2 285 662,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

18.

№18/08 от 31.10.2020 г.

71940№3

514 054,80 руб.;

№4 от 31.10.2020 г. на сумму 2 285 662,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

19.

№19/08 от 31.10.2020 г.

71940№1

60 892,80 руб.;

№4 от 31.10.2020 г. на сумму 2 285 662,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

20.

№20/08 от 31.10.2020 г

71940№3доп1

62 959,20 руб.

№4 от 31.10.2020 г. на сумму 2 285 662,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

21.

№21/04 от 31.10.2020 г

71940№4

181431,60 руб.;

№4 от 31.10.2020 г. на сумму 2 285 662,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

•

22.

№22/06 от 31.10.2020 г.

71940№3доп1

14 145,60 руб.

№4 от 31.10.2020 г. на сумму 2 285 662,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

23.

№23/08 от 31.10.2020 г.

71940№3доп1

237 272,40 руб.

№4 от 31.10.2020 г. на сумму 2 285 662,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

24.

№24/01 от 31.10.2020 г

77174№2/1

999 228 руб.

№5 от 31.10.2020 г. на сумму 7 648 030,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

25.

№25/02 от 31.10.2020 г.

77174№2/1

318 085,20 руб.

№5 от 31.10.2020 г. на сумму 7 648 030,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

26.

№26/03 от 31.10.2020 г.

77174№2/1

237 553,20 руб.

№5 от 31.10.2020 г. на сумму 7 648 030,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

27.

№27/04 от 31.10.2020 г

77174№2/1

293 541,60 руб.

№5 от 31.10.2020 г. на сумму 7 648 030,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

28.

№28/05 от 31.10.2020 г.

77174№2/1

1 255 880,40 руб.;

№5 от 31.10.2020 г. на сумму 7 648 030,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

29.

№29/07 от 31.10.2020 г.

77174№2/1

2 685 184,80 руб.

№5 от 31.10.2020 г. на сумму 7 648 030,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

30.

№32/04 от 31.10.2020 г.

77174№2доп1

374 078.40 руб.

№5 от 31.10.2020 г. на сумму 7 648 030,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

31.

№33/05 от 31.10.2020 г.

77174№2доп1

505 861,20 руб.

№5 от 31.10.2020 г. на сумму 7 648 030,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

32.

№34/07 от 31.10.2020 г.

77174№2доп1

405 304,80 руб.

№5 от 31.10.2020 г. на сумму 7 648 030,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

33.

№35/08 от 31.10.2020 г.

77174№2доп1

123 685,20 руб.

№5 от 31.10.2020 г. на сумму 7 648 030,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

34.

№37/05 от 31.10.2020 г.

77174№2допЗ

449 628 руб.

№5 от 31.10.2020 г. на сумму 7 648 030,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

35.

№30/08 от 30.11.2020 г.

77174№2/1

1 150 923,60 руб.

№6 от 31.01.2021 г. на сумму 1150 923,60 руб.;

ИТД по объекту ДССК тит 400

36.

№38/11 от 31.01.2021 г.

71940№3

368 800,80 руб.

№7 от 31.01.2021 г. на сумму 3 136 894,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

37.

№40/11 от 31.01.2021г.

71940№2

53 530,80 руб.

№7 от 31.01.2021 г. на сумму 3 136 894,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

38.

№41/11 от 31.01.2021 г.

71940№5

7 402,80 руб.

№7 от 31.01.2021 г. на сумму 3 136 894,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

39.

№44/10 от 31.01.2021 г.

71981№2

219 109,20 руб.

№7 от 31.01.2021 г. на сумму 3 136 894,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

40.

№50/11 от 31.01.2021 г

77174№2

2 053 604,40 руб.

№7 от 31.01.2021 г. на сумму 3 136 894,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

41.

№51/11 от 31.01.2021 г.

77174№2допЫ

269 486,40 руб.

№7 от 31.01.2021 г. на сумму 3 136 894,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

42.

№52/10 от 31.01.2021 г

77174№3

145 921,20 руб.

№7 от 31.01.2021 г. на сумму 3 136 894,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

43.

№53/10 от 31.01.2021 г

77174№4

6 733,20 руб.

№7 от 31.01.2021 г. на сумму 3 136 894,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

44.

№49/11 от 31.01.2021 г

77174доп2

12 306 руб.

№7 от 31.01.2021 г. на сумму 3 136 894,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

45.

Работы, выполненные истцом, по которым подписаны акты в одностороннем порядке:

46.

№42/11 от 31.01.2021г.

71981№2доп1

310 170 руб.

№8/01 от 31.01.2021 г. на сумму 6 777 909,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

47.

№43/11 от 31.01.2021 г.

71981№1доп1

9 057,60 руб.

№8/01 от 31.01.2021 г. на сумму 6 777 909,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

48.

№45/11 от 31.01.2021г.

71981№2

245 259,60 руб.

№8/01 от 31.01.2021 г. на сумму 6 777 909,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

49.

№46/11 от 31.01.2021г.

77174№2

5 507 494,80 руб.

№8/01 от 31.01.2021 г. на сумму 6 777 909,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

50.

№47/11 от 31.01.2021 г.

77174№2доп1-1

674 406 руб.

№8/01 от 31.01.2021 г. на сумму 6 777 909,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

51.

№48/11 от 31.01.2021 г

77174№2допЗ

31 521,60 руб.

№8/01 от 31.01.2021 г. на сумму 6 777 909,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

52.

№39/12 от 31.12.2020 г.

77174№2/1

3 729 218,40 руб.

№9/03 от 31.03.2021 г. на сумму 6 546 844,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

53.

№54/12 от 31.12.2020 г

77174№2/1

139 422 руб.

№9/03от31.03.2021г.на сумму 6 546 844,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

54.

№55/12 от 31.12.2020 г

77174доп2

109 041,60 руб.

№9/03 от 31.03.2021 г. на сумму 6 546 844,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

55.

№56/12 от 31.12.2020 г

77174X23

362 365,20 руб.

№9/03 от 31.03.2021 г. на сумму 6 546 844,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

56.

№57/12 от 31.12.2020 г

77174№2

218 943,60 руб.

№9/03 от 31.03.2021 г. на сумму 6 546 844,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

57.

№58/12 от 31.12.2020 г.

77174доп4

336 370,80 руб.

№9/03 от 31.03.2021 г. на сумму 6 546 844,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

58.

№59/12 от 31.12.2020 г

77174№2доп5

131241,60 руб.

№9/03 от 31.03.2021 г. на сумму 6 546 844,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

59.

№60/12 от 31.12.2020 г

77174№2/1

1 025 252,40 руб.

№9/03 от 31.03.2021 г. на сумму 6 546 844,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

60.

№61/12 от 31.12.2020 г

71981№1

215 840,40 руб.

№9/03 от 31.03.2021 г. на сумму 6 546 844,80 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

61.

№62/02 от 01.03.2021 г.

77174№2доп1

41209,20 руб.

№10/03 от 31.03.2021 г. на сумму 660 512,40 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

62.

№64/02 от 01.03.2021 г.

77174№2/1

619 3030,20 руб.

№10/03 от 31.03.2021 г. на сумму 660 512,40 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

63.

№65/02 от 31.03.2021 г

77174№2доп4

244 066,80 руб.

№11/03от31.03.2021г.на сумму 1 853 397,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

64.

№66/02 от 31.03.2021 г.

77174№2доп5

287 499,60 руб.

№11/03от31.03.2021гна сумму 1 853 397,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

65.

№67/02 от 31.03.2021 г

77174№2доп6

837 051,60 руб.

№11/03 от 31.03.2021 г. на сумму 1 853 397,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

вв.

№68/02 от 31.03.2021 г.

71940№1доп2

29 488,80 руб.

№11/03 от 31.03.2021 г. на сумму 1 853 397,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

67.

№69/02 от 31.03.2021 г.

71940№ЗдопЗ

61276,80 руб.

№11/03от31.03.2021г.на сумму 1 853 397,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

68.

№70/02 от 31.03.2021 г.

71940№3доп2

34 317,60 руб.

№11/03 от 31.03.2021 г. на сумму 1 853 397,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

69.

№71/02 от 31.03.2021 г.

71940№4доп2

43 184,40 руб.

№11/03 от 31.03.2021 г. на сумму 1 853 397,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 500

70.

№72/02 от 31.03.2021 г.

71981№2доп2

172 555,20 руб.

№11/03 от 31.03.2021 г. на сумму 1 853 397,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

71.

№73/02 от 31.03.2021 г

71981№2допЗ

78 936 руб.

№11/03 от 31.03.2021 г. на сумму 1 853 397,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

72.

№74/02 от 31.03.2021 г

71981№2доп4

65 020,80 руб.

№11/03 от 31.03.2021 г. на сумму 1 853 397,60 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

73.

№75/03 от 31.03.2021 г.

Авторский лист

согласованный ГИП

Письмо №45/02 от

25.02.20

417 326,40 руб.

№12/03 от 31.03.2021 г. на сумму 2 671 290 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

74.

№76/03 от 31.03.2021 г.

Авторский лист

согласованный ГИП

Письмо №175/07 от

18.07.20

93 016,80 руб.

№12/03 от 31.03.2021 г. на сумму 2 671 290 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 200

75.

№77/03 от 31.03.2021 г.

77174№2 доп. объем

Авторский лист

согласованный ТИП

Письмо №176/07 от

18.07.20

665 059.20 руб.

№12/03 от 31.03.2021 г. на сумму 2 671 290 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

76.

№78/03 от 31.03.2021 г

77174№2 доп. объем

Авторский лист

согласованный ТИП

Письмо №190/07 от

27.07.20

616 256,40 руб.

№12/03от31.03.2021г.на сумму 2 671 290 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

77.

№79/03 от 31.03.2021 г.

77174№2 доп. объем

Авторский лист

согласованный ГИП

Письмо №190/07 от

27.07.20

165 201,60 руб.

№12/03от31.03.2021г.на сумму 2 671 290 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

78.

№80/03 от 31.03.2021 г.

77174№2 доп. объем

Авторский лист

согласованный ГИП

Письмо Акт от

'25.03.20

650 017,20 руб.

№12/03 от 31.03.2021 г. на сумму 2 671 290 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

79.

№82/03 от 31.03.2021 г.

77174№2 доп. объем Авторский лист

согласованный ГИП Письмо Акт от

22.04.20

36 043,200 руб.

№12/03 от 31.03.2021 г. на сумму 2 671 290 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

80.

№83/03 от 31.03.2021 г.

77174№2 доп. объем Авторский лист

согласованный ГИП

Письмо Акт от

20.04.20

28 369,20 руб.

№5 от 31.03.2021 г. на сумму 2 671290 руб.

ИТД по объекту ДССК тит 400

81.

№1 от 26.03.2021 г.

4600035894-130007-400-ТХ

1 301311,25 руб.

Б/Н от 31.03.2021 г. на сумму 1301311,25 руб.

ИТД не сдавалась, так как данные

работы производились в

отсутствия строй готовности.

Проанализировав представленные сведения с представленными в материалы дела доказательствами, а также всей переписки сторон, суд приходит к выводу, что ООО «Стройпрокомфорт» доказан факт выполнения работ по договору на общую сумму 46 382 271 руб. 65 коп. 

В письменных пояснениях от 06.10.2022 ООО СК "ИнтерПол" подтверждает, что оплату произвело на общую сумму 35 213 516 руб. 42 коп. (т.13 л.д. 137-138).

Таким образом, сумма задолженности ООО СК "ИнтерПол" перед ООО «Стройпрокомфорт» составляет 11 168 755 руб. 23 коп., в связи с чем, исковые требования ООО «Стройпрокомфорт» подлежат удовлетворению. 

Относительно требования ООО "СК "Интерпол" о взыскании с ООО "Стройкомфорт" неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 695 993 руб. 34 коп. за период с 01.04.2021 по 09.09.2021 суд принимает во внимание следующее.

В договоре установлены следующие сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ: с момента заключения Договора.

Окончание выполнения работ: согласно Графику выполнения Работ, составленному Субподрядчиком и утвержденному Генподрядчиком.

Окончанием работ считается оформленный и утвержденный Генподрядчиком Акт приемки по форме КС-11 (п. 1.6 договора).

Сторонами в материалы дела не представлен согласованный График выполнения Работ. Следовательно, в отсутствие согласованных сроков выполнения работ, требование о применении неустойки за нарушение несогласованных сроков является неправомерным.

Кроме того, из письменных пояснений третьего лица ПАО "Нижнекаскнефтехим" следует, что все работы выполнены ООО СК "Интерпол" и субподрядными организациями в соответствии с условиями договора и проектной документацией, с соблюдением сроков, претензий к качеству выполненных работ заказчик не предъявлял (т. 10 л.д. 6). 31.07.2021 между сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 (т.10 л.д. 8).

Таким образом, требование ООО "СК "Интерпол" о взыскании с ООО "Стройкомфорт" неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 695 993 руб. 34 коп. за период с 01.04.2021 по 09.09.2021 не подлежит удовлетворению. 

Встречные требования о взыскании задолженности в размере 8 592 510 руб. 42 коп., как невыполненные работы, не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документально и противоречат вышеустановленным обстоятельствам. Встречное исковое заявление не содержит каких-либо расчетов сумм невыполненных обществом «СТРОИПРОКОМФОРТ» работ, имеется только общая сумма работ не сданных ответчиком до 31.03.2021. 

Относительно требования о взыскании штрафных санкций за не сдачу ИТД в размере 4 050 000 руб. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования по следующим основаниям. 

Пунктом 3.7. Приложения №1 САНКЦИИ ЗА НЕСОБЛЮДЕНИЕ УСЛОВИЙ ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ СУБПОДРЯДЧИКОМ к Договору установлена ответственность Субподрядчика за каждый день нарушения сроков сдачи исполнительно-технической документации в размере 25 000 рублей 00 коп.

ООО "СК "Интерпол" произвело расчет с 01.04.2021 по 09.09.2021 - 162 дня задержки по сдаче ИТД, соответственно - 25000 руб.* 162=4 050 000руб. Итого размер штрафных санкций составляет 4 050 000 руб. 

Вместе с тем, как указывалось ранее, сторонами не представлены согласованные графики выполнения работ, на которые имеется ссылка в договоре, как на срок выполнения работ. Следовательно, в настоящем случае не представляется возможным определить срок окончания выполнения работ. 

ООО СК «Интерпол» направляло в адрес субподрядчика письма № 4463/НК от 18.02.2021, № 4516-НК от 22.03.2021, № 4554/НК от 04.04.2021, № 4543/НК от 05.04.2021, № 4577/НК от 14.05.2021, № 0418 от 31.05.2021 с просьбой представить подписанные заказчиком реестры ИТД (т.5 л.д. 127-137).

Согласно п. 3.2.25 договора ООО "СтройПроКомфорт" обязано предоставить ООО СК "Интерпол" ИТД после полного завершения определенного этапа СМР в 1 экземпляре на бумажном носителе.

ООО "СтройПроКомфорт"  исполнил свои обязанности и передал ответчику ИТД в полном объеме. В материалы дела представлены соответствующие реестры, подписанные ООО СК «Интерпол» и представителем заказчика, ПАО «Нижнекамскнефтехим» (т.6 л.д. 48-335, т. 7 л.д. 1-187, т. 8 л.д. 1-126, т. 9 л.д. 1-231):

-«Реестр №1 исполнительно-технической документации» по рабочей документации 4600035894-130007-200-ОВ;

-«Реестр №1 исполнительно-технической документации» по рабочей документации 4600035894-130007-500-ОВ.

Письмом №446/04 от 15.04.2021 ООО "СтройПроКомфорт" направило обществу СК «Интерпол» реестры исполнительной документации (т.5 л.д. 141-145).

Из пояснений ООО "СтройПроКомфорт" следует, что у него сохранились сканы ИТД по рабочей документации: 4600035894-130007-200-ОВ, 4600035894-130007-500-ОВ, 4600035894-130007-400-ОВ. в электронном виде, с соответствующими реестрами, копии которых были приложены к отзыву на встречное исковое заявление ООО СК "Интерпол". 

Кроме того, ООО "СтройПроКомфорт" представило в суд 06.05.2022 оригиналы исполнительно-технической документации. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 11 168 755 руб. 23 коп. размер государственной пошлины составляет 78 844 руб.

Обществом «Стройпрокомфорт» при обращении в суд заявлено ходатайство о предоставлении оторочки по уплате государственной пошлины, которое судом было удовлетворено (т.1 л.д. 1-2, 10-14).

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене встречного иска 17 409 982 руб. 36 коп. размер государственной пошлины составляет 110 050 руб.

Обществом СК "ИнтерПол" при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 110 050 руб., что подтверждается платежным поручением № 2691217 от 10.09.2021 (т. 5 л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования общества "Стройпрокомфорт" удовлетворены в полном объеме, с общества СК "ИнтерПол" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 78 844 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 050 руб. за подачу встречного иска относятся на общество СК "ИнтерПол", в связи с отказом в удовлетворении встречных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интерпол», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпрокомфорт», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 11 168 755 руб. 23 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Интерпол», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 844 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.