АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10704/2021

г. Оренбург

08 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        08 августа 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой»,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва,

о взыскании 7 600 000 руб.

при участи: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2022 (в режиме «веб-конференции»)

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (далее - истец, ООО «УЭС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (далее - ответчик, ООО «Нефтегазмонтаж») с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 600 000 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истом (заказчик)  и ответчиком (исполнитель) 28.05.2019 заключен договор оказания услуг грузовой и строительной техникой (далее – договор, л.д. 13-22).

Согласно п. 1.1 договора в соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, оказать услуги грузовой и строительной техникой с экипажем, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Наименование и технические характеристики предоставляемой Техники, срок и стоимость оказания услуг, стоимость простоя устанавливаются сторонами в согласованной спецификации по форме приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемым к настоящему договору (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.4 договора учет времени работы Техники осуществляется путем составления уполномоченными представителями сторон:

- рапортов о работе строительных Механизмов по форме ЭСМ-2 для строительных машин и механизмов;

- путевых листов по форме П-4 для грузового автомобиля (далее по тексту - «рапорт» или «путевой лист»).

Заказчик подтверждает факт оказания услуг ежедневно по окончании рабочей смены, делая отметку, с заверением подписью работника Заказчика в рапорте (путевом листе) о количестве часов, отработанных Техникой, количестве часов простоя Техники, с указанием временного периода, вида работы, причины простоя (п. 2.6).

В случае не согласия с данными по времени простоя и/или количеству рабочего времени по итогам смены, указанного в рапорте (путевом листе), в случае отказа работника Заказчика проставлять свою подпись и рапорте (путевом листе). Заказчик обязан в течение следующих суток предоставить Исполнителю в письменном виде возражения с указанием мотивов своего несогласия. В случае не предоставления Заказчиком возражения и указанный срок, время работы и/или простоя техники принимается сторонами в расчет согласно данных путевого листа оформленного Исполнителем (п. 2.7).

В случае не подписания Заказчиком соответствующего рапорта (путевого листа) по времени работы и/или простоя Техники и при отсутствии мотивированных возражений (п. 2.7) количество времени работы или простоя Техники считается принятым, а соответствующий рапорт (путевой льет; подписанный, в размере указанном Исполнителем.

Моментом оказания услуг будет считаться дата подписания Акта выполненных работ уполномоченным представителем Заказчика (п. 2.9).

Согласно п. 5.1 исполнитель обязуется, на основании данных, содержащихся в рапортах или путевых листах подготовить и передать Заказчику следующие документы, подтверждающие оказание услуг за соответствующий период:

- Счет па оплату;

- Счет-фактуру;

- Акт выполненных работ (услуг).

- Копии рапортов или путевых листов, подтверждающих факт работы Техники и ее простоя.

Не позднее 3-х рабочих дней с момента получения документов указанных в п. 5 1. Договора Заказчик обязан подписать и передать Исполнителю акт выполненных работ (услуг) (п. 5.2).

При несогласии Заказчика с данными, указанными в акте выполненных работ (услуг). Заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет Исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания (п. 5.3).

В случае не предоставления Исполнителю в указанный срок подписанных актов выполненных работ (услуг) или мотивированного письменного отказа от его подписания (п. 5.3), акт выполненных работ (услуг) будет считаться подписанным со стороны Заказчика, а услуги Принятыми Заказчиком в объеме указанном Исполнителем (п. 5.4).

В соответствии с п. 6.1. Цена услуг Техники устанавливается в рублях РФ и согласовывается сторонами в Спецификациях по форме Приложения № 1 к настоящему договору на каждую заявку Заказчика (л.д. 23-24). Цена услуг включает в себя стоимость НДС 20%. Каждая оформленная Спецификация к настоящему договору оформляется ПО порядковому номеру и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В Спецификациях указывается согласованная цена одного машино-часа: работы техники, перебазировки на объекте, монтажа демонтажа на объекте, монтажа демонтажа для перебазировки техники, простоя техники.

Согласно спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору) ответчик предоставляет остцу кран самоходный TEREX-DEMAGAC350-6 для оказания услуг грузоподъемных механизмов лля монтажа опоры № 112 ВЛ 220 кВ Февральская-Рудная на объекте ВЛ 220 кВФеральская-Рудная, гат. Февральск. Стоимость услуг составляет;

- 40 000 руб. 00 коп. за 1 машино-час работы техники, ее перебазировке на объекте, монтажа демонтажа на объекте, монтажа демонтажа для перебазировки техники, простоя техники;

- 2 000 000 руб. 00 коп. за перебазировку техники на объект Истца;

- 2 000 000 руб. 00 коп. за перебазировку техники с объекта Истца.

В п. 6.2 стороны согласовали порядок оплаты.

В соответствии с п. 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, а в части расчетов до полного их завершения.

Из п. 8.3 договора следует, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов подтвержденных документально.

Как указывает истец, в рамках договора им перечислено ответчику 7 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3338 от 10.06.2019, № 3565 от 17.06.2019, № 3623 от 19.06.2019, № 3653 от 25.06.2019 (л.д. 27-30), однако услуги не оказаны.

Претензией № 02-03/341 от 09.06.2021 истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, а также просил возвратить перечисленные им 7 600 000 руб. (л.д. 10).

Претензия получена ответчиком 16.07.2021 (согласно отчету об отслеживании с сайта «Почта России»), но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 11).

Из отзыва ответчика (вх. от 07.12.2021) следует, что согласно  путевому  листу  специального  автомобиля  от   1206.2019  г.  ответчик осуществил перебазировку автокрана TEREXDEMAG 350 г/н 

<

***> на объект Истца вг. Февральск. Факт перебазировки был подтверждён печатью и подписью представителя Истца. Стоимость услуг перебазировки на объект Истца, согласно условиям договора, составляет 2 000 000 рублей.

Согласно путевому листу специального автомобиля от 26.06.2019 г. № ЦБ000000376 Ответчик осуществил перебазировку автокрана TEREXDEMAG 350 г/н 

<

***> с объекта Истца в г. Февральск по завершении работ. Факт перебазировки был подтверждён печатью и подписью представителя Истца. Стоимость услуг перебазировки, согласно условиям договора, составляет 2 000 000 рублей.

Согласно путевым листам строительной машины, Ответчик в период с 15.06.2019 г. по. 26.06.2019 г. выполнял работы на объекте Истца ВЛ 220 KB Февральская-Рудная. Общее количество отработанного времени составило 120 м/часов. Факт оказания услуг за указанный период подтвержден печатью и подписью представителя Истца. Стоимость услуг техники с экипажем, согласно условиям договора, составила 4 800 000 руб. 00 коп. (120 м/ч * 40 000 руб.)

Таким образом,  ответчик считает, что им добросовестно исполнены все обязательства в рамках вышеуказанного договора.

Ответчиком выставлены счета на оплату №ЦБ-89 от 25.06.2019 на сумму 1 200 000 руб., № ЦБ-70 от 03.06.2019 на сумму 7 600 000 руб. 

Как указывает ответчик, общая стоимость оказанных услуг, включая расходы по перебазировке техники, составила 8 800 000 руб. 00 коп. Однако истцом, произведена лишь частичная оплата в размере  7 600 000 руб. 00 коп (счет №ЦБ-70 от 03.06.2019 г.).

В доказательство оказания услуг истцом в материалы дела представлены оригиналы путевых листов.

Согласно доводам ответчика, требование о возврате денежных средств противоречит ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку положения указанной статьи позволяют заказчику отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Односторонний отказ истца от исполнения договора заявлен после оказания ему услуг ответчиком.

Истец, возражая против доводов ответчика, пояснил, что ответчиком в нарушение п. 2.4 договора не представлены рапорта по форме ЭСМ-3, акты оказанных услуг и доказательства их направления в адрес истца с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг. Также истец заявил о несоответствии оригиналов путевых листов, приобщенных ответчиком в материалы дела, путевым листам, направленным в адрес истца после получения претензии.

Ответчик на возражения истца пояснил, что оригиналы путевых листов оформлены надлежащим образом, подписаны уполномоченным представителем истца в порядке и на условиях, установленных договором, возражений или претензий по качеству оказанных услуг в адрес ответчика от истца не поступало, акт выполненных работ направлен истцу.

Также ответчиком в материалы дела приобщены сопроводительное письмо от 08.06.2022  № 202 о повторном направлении акта выполненных работ и счета на оплату, односторонний акт № ЦБ-83 от 28.06.2019 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 8 800 000 руб., счет-фактура № ЦБ-93 от 28.06.2019, счет на оплату № ЦБ-94 от 28.06.2019.

Истец устно пояснил, что оригиналы путевых листов, подписанные со стороны истца, заранее были направлены ответчику, акт о выполненных работах у истца отсутствует.

Заявленные истцом возражения, ответчик считает необоснованными и подлежащими отклонению, пояснив, что расхождения могли возникнуть в связи с корректировкой данных.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи, с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу статьи 307 ГК РФ одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ. 

Проанализировав условия договора от 28.05.2019, суд приходит к выводу вывод, что правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По пункту 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

В соответствии с положениями п.4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

1. Имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3. Отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.  

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ, правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Факт приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, размер  неосновательного обогащения должен быть доказан потерпевшим, обратившимся в суд с соответствующим иском. 

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого за счет умаления имущества второго.

Поскольку истец выбрал способ защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, то он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Довод истца о направлении заранее ответчику оригиналов путевых листов, подписанных истцом, судом отклоняются, поскольку указанные действия свидетельствуют о самостоятельно принятых истцом рисках.

Кроме того, довод истца об отсутствии акта оказанных услуг, судом также отклоняется, поскольку  для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому неподписание сторонами таких актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

Иные доводы, приводимые истцом по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Факт исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, а именно путевыми листами, которые подписаны со стороны истца, актом выполненных работ с доказательством направления его истцу. Истец возражений относительно объема и качества оказанных услуг истцу не предъявлял, мотивированного отказа от подписания акта не представил.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (статья 161 АПК РФ), либо иных возражений, истцом не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Следовательно, при наличии правового основания получения денежных средств и встречного предоставления в виде фактического оказания услуг, полученные ответчиком денежные средства не являются неосновательным обогащением последнего за счет истца по смыслу ст. 1102 ГК РФ. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине, оплаченной платежным поручением № 1093 от 20.08.2021 относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                    А.А. Лебедянцева