ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А33-3947/2022к11

г. Красноярск

13 января 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 (ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Красноярского края от «31» октября 2025 года по делу №А33-3947/2022к11,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением от 25.02.2022 заявление принято к производству.

Определением от 21.10.2022 заявление ФИО1 о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 (7393) от 15.10.2022.

13.12.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО4 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 19 210 000 рублей, признании за ФИО4 статуса залогового кредитора в отношении задолженности в размере 19 210 000 руб., как обеспеченной следующим имуществом должника - машиной валочно-сучкорезно-раскряжевочной КХ-451, заводской № машины №192173/АН 750, двигатель №906.991.00-660959, год выпуска – 2010.

13.12.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 119 559 рублей 22 коп., из которых: 117 908 рублей 50 коп. – основной долг; 1 650 рублей 72 коп. – неустойки.

Определением от 26.01.2023 заявление принято к производству суда с присвоением обособленному спору номера дела А33-3947-13/2022. Определением от 03.04.2023 дела № А33-3947-13/2023 и № А33-3947-11/2023 объединены в одно производство. Объединённому делу присвоен номер № А33-3947- 11/2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5 (02.08.1973г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

03.10.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о признании недействительной сделки должника, в соответствии с которым заявитель просит признать недействительным соглашение об отступном от 05.11.2021 года, заключённое между ФИО4 и ФИО2

Определением от 20.11.2023 заявление принято к производству, обособленному спору присвоен номер № А33-3947-23/2022, дело № А33-3947-23/2022 и № А33-3947-11/2022 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер № А33-3947- 11/2022.

03.10.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о признании недействительной сделки должника, в соответствии с которым заявитель просил признать недействительным договор беспроцентного займа № 1 с залоговым обеспечением от 10.12.2020 года, заключённого между ФИО2 и ФИО6

Определением от 20.11.2023 заявление принято к производству, обособленному спору присвоен номер № А33-3947-19/2022, дело № А33-3947-19/202 и № А33-3947-11/2022 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер № А33-3947- 11/2022.

02.10.2023 от ФИО4 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит включить требование ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 в размере 9 210 000 руб., в отношении требования об установлении статуса залогового кредитора просит производство по обособленному спору прекратить. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «31» октября 2025 года по делу №А33-3947/2022к11 в удовлетворении заявлений ФИО1 о признании сделок недействительными отказано, включены требования ООО «Ремтехника» в третью очередь реестра требований должника ФИО2 в размере 750 000 руб. основного долга, 66 657,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; требования ФИО4 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 9 210 000 руб. основного долга.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить судебный акт в части включения в реестр требований ФИО4 и отказа в признании сделок недействительными, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.12.2025 жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 13.01.2026 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и предоставить в суд следующие документы:

- надлежащие доказательства направления апелляционной жалобы в адрес - финансового управляющего - ФИО3, ООО «Ремехника», ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (10 000 руб.) или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов.

В адрес суда посредством системы «Мой Арбитр» от заявителя жалобы поступили дополнительные документы.

Заявителем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу ФИО1 (ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Красноярского края от «31» октября 2025 года по делу №А33-3947/2022к11 к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 09 февраля 2026 года в 14 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, 

<

...>, зал 4.

Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков.

3. ФИО1 представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес - финансового управляющего - ФИО3

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия, в том числе, предусмотренные статьей 36 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

6. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья

Чубарова Е.Д.