АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53090/2020

08 апреля 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой – 7», г. Челябинск, ОГРН 1027402815164 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – Коммерческая Фирма «Олимп», г. Полевской, ОГРН 1186658053119 о взыскании задолженности по договору поставки от 07.04.2020 № 187 в размере 70 000 рублей, договорной неустойки за период с 14.07.2020 по 16.09.2020 в сумме 4550 рублей с последующим начислением неустойки с 17.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 21.03.2021 г. № 106, паспорт);

от ответчика: не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой – 7», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «Спецстрой – 7») 25.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – Коммерческая Фирма «Олимп», г. Полевской, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «ПКФ «Олимп») о взыскании задолженности по договору поставки от 07.04.2020 № 187 в размере 70 000 рублей, договорной неустойки за период с 14.07.2020 по 16.09.2020 в сумме 4500 рублей, с последующим начислением неустойки с 17.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга.

Определением от 28.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

От ответчика поступил отзыв, в котором ООО «ПКФ «Олимп» возражает относительно заявленных требований, а также ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 59).

Определением от 18.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное   судебное заседание на 07.04.2021 на 10 часов 00 минут. 

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 07.04.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПКФ «Олимп» (поставщик) и ООО «Орион» (покупатель) был заключен договор поставки от 07.04.2020 № 187 (л.д. 13-15), по условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (п.1.1 договора). 

Продукция поставляется партиями. На каждую партию продукции сторонами составляется Спецификация, являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора. В спецификации стороны согласовывают наименование, количество товара, срок поставки  (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора в случае, если иное не согласовано сторонами в Спецификации на соответствующую партию продукции, поставка продукции осуществляется в течение  7 (семь) рабочих дней со дня ее 100% предварительной оплаты, при условии наличия продукции на складе поставщика. 

Сторонами подписана спецификация № 1 от 07.04.2020 по поставке продукции на общую сумму 593 190 рублей (л.д. 19). Условия оплаты товара – предоплата 20% в срок до 13 апреля 2020г., оставшиеся 80% оплата перед отгрузкой. 

К договору  поставки от 07.04.2020 сторонами подписан протокол разногласий от 08.04.2020, в котором стороны дополнили п. 5 договора «п.5.9» следующего содержания: «Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных пунктом 1.3 и/или 3.6 и/или 5.6 настоящего договора. В этом случае поставщик обязуется возвратить покупателю ранее уплаченные денежные средства. Срок возврата денежных средств не должен превышать пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования. В случае несоблюдения данного срока поставщик уплачивает покупателю штрафную пеню  в размере 0,1% от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки»  (л.д. 65); 

В соответствии с протоколом разногласий от 08.04.2020 в п. 6.2 договора – «В случае неурегулирования споров путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области» слова «в Арбитражном суде Свердловской области» заменили словами следующего содержания: «в арбитражном суде по месту нахождения истца» (л.д.66).

Согласно условиям спецификации № 1 от 07.04.2020 ООО «Орион» (покупатель) произведена предварительная оплата товара платежным поручением от 15.04.2020 № 57 на сумму 120 000 рублей, оставшаяся оплата продукции - платежным поручением от 07.05.2020 № 63 на сумму 473 190 рублей, всего на сумму 593 190 рублей (л.д. 20-21).

В срок, установленный в договоре от 07.04.2020  ООО «ПКФ «Олимп» поставка продукции осуществлена не в полном объеме, по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 13.05.2020 № 45 поставлен товар на сумму 450 000 рублей (л.д. 22).

В результате частичного неисполнения обязательств стоимость недопоставленной продукции составила 143 190 рублей.

ООО «Орион» в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора от 15.06.2020 № 1 из которого следует, что в связи с неисполнением обязательства по договору от 07.04.2020, общество отказывается от исполнения договора поставки и требует возврата денежных средств в сумме 143 190 рублей. Указанная претензия направлена по электронной почте и получена ответчиком 17.06.2020 (л.д. 23). 

Ответчик произвел возврат денежных средств на общую сумму 73 190 рублей платежными поручениями от 02.07.2020 № 907 на сумму 63 190 рублей, от 14.07.2020 № 940 на сумму 10 000 рублей (л.д 25-26).

ООО «Орион» направило в адрес ООО «ПКФ «Олимп» претензию от 30.07.2020 № 3-07 об оплате оставшейся задолженности в сумме 70 000 рублей (л.д. 27), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между ООО «Орион» (первоначальный кредитор) и ООО «Спецстрой – 7» (новый кредитор) заключён договор уступки права требования  №1/УПТ от 29.07.2020, по условиям которого первоначальный кредитор в пределах и в порядке, установленном настоящим договором, передает, а новый кредитор принимает, в объеме, предусмотренном пунктом 1.2 настоящего договора право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – Коммерческая Фирма «Олимп»  по погашению долга в размере 70 000 рублей по договору поставки от 07.04.2020 № 187, спецификации № 1 от 07.04.2020 (Приложение №1),  на основании УПД от 13.05.2020 № 45, включая требование по взысканию, процентов, убытков, договорной неустойки (л.д. 29).

За уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 70 000  рублей в течение  30 дней со дня подписания настоящего договора (л.д. 29).

ООО «Орион» уведомило ответчика о состоявшейся переуступке письмом от 19.08.2020 № 19/1.

ООО «Орион» ликвидировано и прекратило деятельность 17.09.2020.

ООО «Спецстрой – 7» направило в адрес ООО «ПКФ «Олимп» претензию от 23.10.2020 № 291 об оплате задолженности в размере 70 000 рублей и договорной неустойки за период  с 14.07.2020 по 26.10.2020 в сумме 7350 рублей (л.д. 34), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности в размере 70 000 рублей, договорной неустойки за период  с 14.07.2020 по 16.09.2020 в сумме 4550 рублей, с последующим ее начислением с 17.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 07.04.2020 № 187 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации № 1 от 07.04.2020, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации № 1 от 07.04.2020 ассортимента продукции и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

На основании Спецификации № 1 от 07.04.2020 истец произвел предварительную оплату продукции на общую сумму 593 190 рублей платежными поручениями от 15.04.2020 № 57 на сумму 120 000 рублей, от 07.05.2020 №63 на сумму 473 190 рублей. 

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку поставщик принял оплату, у него возникла обязанность передать продукцию покупателю в сроки, согласованные в договоре  от 07.04.2020, а именно – в течение 7 (семи) рабочих дней.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Воспользовавшись своим правом, ООО «Орион» в адрес ответчика направило уведомление об отказе от договора от 15.06.2020 №1 из которого следует, что общество отказывается от исполнения договора поставки и требует возврата денежных средств в сумме 143 190 рублей. Указанная претензия направлена по электронной почте и получена ответчиком 17.06.2020 (л.д. 23). 

Ответчик произвел возврат денежных средств на общую сумму 73 190 рублей платежными поручениями от 02.07.2020 № 907 на сумму 63 190 рублей, от 14.07.2020 № 940 на сумму 10 000 рублей (л.д 25-26).

ООО «Орион» направило в адрес ООО «ПКФ «Олимп» претензию от 30.07.2020 № 3-07 об оплате оставшейся задолженности в сумме 70 000 рублей (л.д. 27), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у покупателя права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты не поставленного товара на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в сумме 70 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор уступки права требования №1/УПТ от 29.07.2020, по условиям которого (первоначальный кредитор)  в полном объеме уступает право требования к ООО «Спецстрой – 7» в размере 70 000 рублей, возникшие при исполнении договора поставки от 07.04.2020 № 187 на основании УПД от 13.05.2020 № 45 заключен в простой письменной форме, соответствует требованиям законодательства, не оспорен, не признан недействительным.

Состоявшаяся уступка права требования первоначального кредитора новому кредитору не нарушает права и законные интересы ответчика, не являющегося стороной данной сделки, и на его обязанность по уплате задолженности не влияет. Доказательств, свидетельствующих, что личность кредитора имеет существенное значение для должника не представлено.

На момент заключения договора уступки права требования (цессии), обязательство, переданное по уступке, существовало, первоначальный кредитор этим требованием обладал, и уступаемое требование отвечало критерию реальности, поскольку не было исполнено.

В настоящем деле право требования суммы долга по договору поставки перешло к истцу на основании договора уступки, о чем был поставлен в известность должник. При этом письменных возражений относительно указанного договора от Ответчика не поступило на претензию от 23.10.2020 № 291.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 70 000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика о неподсудности дела Арбитражному суду Челябинской области, а также о принятия к производству иска ООО «Спецстрой – 7 к ООО «ПКФ «Олимп» по тому же предмету спора и тем же основаниям Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-51641/2020, поскольку сторонами пунктом 6.2 договора (с учетом протокола разногласий от 08.04.2020)  изменена подсудность рассмотрения споров на рассмотрение в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 по делу №А60-51641/2020 исковое заявление возвращено ООО «Спецстрой – 7» в виду неподсудности.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 14.07.2020 по 16.09.2020 в сумме 4500 рублей, с последующим начислением неустойки с 17.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % от суммы долга.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.9 договора в случае несоблюдения срока возврата денежных средств при отказе от договора поставщик уплачивает покупателю штрафную пеню  в размере 0,1% от суммы подлежащей возврату за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в  суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет неустойки по договору поставки от 07.04.2020 № 187 на день вынесения решения суда 07.04.2021:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 14.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

70 000,00

14.07.2020

07.04.2021

268

70 000,00 × 268 × 0.1%

18 760,00 р.

Итого:

18 760,00 руб.

Сумма основного долга: 70 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 18 760,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.07.2020 по 07.04.2021 в сумме 18 760 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 70 000 рублей с 08.04.2021 по день фактического возврата долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2982 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2020 № 732 (л.д. 8). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2982 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой – 7» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно – Коммерческая Фирма «Олимп», г. Полевской, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой – 7», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 07.04.2020 № 187 в размере 70 000 рублей, договорную неустойку за период с 14.07.2020 по 07.04.2021 в сумме 18 760 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 70 000 рублей с 08.04.2021 по день фактического возврата долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2982 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Судья           А.В. Кудрявцева