Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20. 10. 2023 года.                                               Дело № А40-116248/23-43-932

Резолютивная часть решения объявлена 17. 10. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 10. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Вертикаль " (ОГРН 

<

***>) к ООО  " СК-ТЕТРАЭДР " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 146 296 руб. 61 коп. – долга, процентов, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от  02.11.2020 г., от ответчика – ФИО3, адвокат, доверенность б/н от 16.10.2023 г.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 4 146 296 руб. 61 коп. – долга, процентов, пени, на основании статей 395, 720, 753 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, признав факт погашения ответчиком, после предъявления иска в суд части долга в сумме 246 296 руб. 61 коп. по платежному поручению № 1484 от 14.08.2023 г., представил истребованные судом документы; оставил на усмотрение суда ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела указывая на то, что истец на данной стадии процесса не намерен рассматривать вопрос о заключении мирового соглашения, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, сообщив о погашении ответчиком, после предъявления иска в суд части долга в сумме 246 296 руб. 61 коп. по платежному поручению № 1484 от 14.08.2023 г., заявил ходатайства: - об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить мировое соглашение с истцом, - о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме представленных в материалы дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить мировое соглашение с истцом, принимая во внимание возражения истца. по мнению суда. следует оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени, принимая во внимание мнение истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией по этому вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного ФИО4 № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.) следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью. 

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 19 января 2022г. между АО «Вертикаль» и ООО «СК-ТЕТРАЭДР» был заключен Договор №08-22/ППРпс оказания услуг по производству проектных работ.

АО «Вертикаль» обязалось в установленный Договором срок разработать Проектную документацию: - проект производства работ на работу башенного крана, в том числе работы по выносу существующих инженерных сетей из пятна застройки, задействованного на объекте строительства «Многофункциональный образовательный комплекс» по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи д. Раздоры; - проект на основание под башенный кран; в соответствии с требованиями технических регламентов и правовых норм действующего законодательства РФ.

31.01.2022г. было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору №08- 22/ППРпс от 19.01.2022г., в котором АО «Вертикаль» обязалось выполнить дополнительный и неучтенный Договором объём работ по разработке проекта на основание под башенный кран, в том числе работы по выносу существующих инженерных сетей из пятна застройки, задействованный на строительном объекте «Многофункциональный образовательный комплекс» по адресу: Московская область, Одинцовский район, вблизи д. Раздоры, ввиду изменения места его установки, в соответствии с заявками Заказчика.

Стоимость дополнительных работ составила 40 000 рублей 00 копеек (в т. ч. НДС).

В остальном стороны обязались руководствоваться условиями Договора №08- 22/ППРпс от 19.01.2022г.

АО «Вертикаль» полностью выполнило свои обязательства и передало ООО «СК- ТЕТРАЭДР» Проект производства работ. Акт №571 от 24.03.2022г. ООО «СК- ТЕТРАЭДР» подписан без замечаний.

Пункт 4.2. Договора №08-22/ППРпс от 19.01.2022г. предусматривает предварительную оплату в размере 100 % общей стоимости на основании выставленного счета.

Счет на оплату №56 был выставлен 01.02.2022г. на сумму 40 000,00 руб. (в т.ч. НДС) и до настоящего времени не оплачен, тем самым ООО «СК-ТЕТРАЭДР» нарушены условия Договора №08-22/ППРпс от 19.01.2022г.

Кроме того, 22 июня 2022 года между АО «Вертикаль» и ООО «СК-ТЕТРАЭДР» был заключен Договор №123-22. АО «Вертикаль» обязалось предоставить ООО «СК- ТЕТРАЭДР» подъемные сооружения (ПС) с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации, а также выполнить комплекс работ и услуг, необходимых для надлежащей эксплуатации ПС на объекте строительства государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Московской области «Областной технологический лицей имени В.И. Долгих» по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Павловская Слобода.

В соответствии с разделом 3 п. 3.2.11. Договора №123-22 от 22.06.2022г. ООО «СК- ТЕТРАЭДР» обязалось обеспечить своевременную приемку и оплату выполненных АО «Вертикаль» работ и оказанных услуг в соответствии с подписанными Справками для расчетов за выполненные работы (услуги), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

АО «Вертикаль» полностью выполнило строительно-монтажные работы на вышеуказанном объекте. Однако, ООО «СК-ТЕТРАЭДР», со своей стороны, нарушило денежное обязательство и не произвело оплату за три месяца: частично за октябрь, ноябрь и декабрь 2022г. Согласно Справке по задолженности ООО «СК-ТЕТРАЭДР» перед АО «Вертикаль» по состоянию на 22 мая 2023г. стоимость работ составила: остаток за октябрь 2022 года — 727 284,19 руб. (в т. ч. НДС); за ноябрь 2022 года - 1 523 400,00 руб. (в т. ч. НДС); за декабрь 2022 года - 1 477 704,00 руб. (в т. ч. НДС).

Всего стоимость выполненных, но неоплаченных работ составляет 3 728 388 рублей 19 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела Справками для расчетов за выполненные работы (услуги) за октябрь, ноябрь и декабрь 2022г., подписанными двумя сторонами.

Истец указывает, что общая сумма задолженности по Договору №123-22 от 22.06.2022г. - 4 101 227 рублей 01 копейка.

АО «Вертикаль» (истцом) в адрес ООО «СК-ТЕТРАЭДР» (ответчика) было направлено претензионное письмо №215 от 24.03.2023г. с просьбой выполнить договорные обязательства и оплатить задолженность.

Оплата выполненных АО «Вертикаль» строительно-монтажных работ ООО «СК- ТЕТРАЭДР» не произведена.

Задолженность (сумма основного долга) по Договору №123-22 от 22.06.2022г. уменьшена на 141,03 руб. и составляет 3 728 388,19 руб. (была - 3 728 529,22 руб.). в связи с ранее произведенной переплатой ООО «СК-ТЕТРАЭДР».

Между тем, часть задолженности по основному обязательству в размере 246 296 рублей 61 копеек (в том числе НДС 41 049-44) оплачена ответчиком добровольно. Платежное поручение № 1484 от 14.08.2023.

Таким образом, задолженность составляет 3 522 091 руб. 58 коп.

Согласно ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пункт 1 статьи 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнителя обязывает по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчика обязывает оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 522 091 руб. 58 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Согласно разд. 5 п. 5.7. Договора №123-22 от 22.06.2022г. в случае неоплаты или необоснованной задержки оплаты с Заказчика взимается пеня в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств, но не более чем 10% от общей суммы задолженности:

за октябрь 2022 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора №123-22 от 22.06.2022г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 72 728,42 руб.;

за ноябрь 2022 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора №123-22 от 22.06.2022г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 152 340,00 руб.;

за декабрь 2022 года сумма начисленных пеней в размере 0,1% превышает 10% от общей суммы задолженности, что нарушает п. 5.7. Договора №123-22 от 22.06.2022г. В связи с этим пеня начисляется в размере 10% от суммы долга и составляет: 147 770,40 руб.

Всего сумма пени составляет 372 838 рублей 82 копейки.

Требование истца о взыскании пени в сумме 372 838 руб. 82 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ООО «СК-ТЕТРАЭДР» несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, т.е. уплачивает проценты согласно ст. 395 ГK РФ. Проценты составляют — 5 069 рублей 60 копеек.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 5 069 руб. 60 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО  " СК-ТЕТРАЭДР " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Вертикаль " (ОГРН 

<

***>) 3 900 000 руб. 00 коп., в том числе: 3 522 091 руб. 58 коп. - долга, 5 069 руб. 60 коп. – процентов, 372 838 руб. 82 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 43 731  руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 246 296 руб. 61 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

ФИО1