АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 февраля 2018 года

 

Дело № А33-32534/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.02.2018.

В полном объёме решение изготовлено 28.02.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Сибири"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Агрохолдинг «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора, согласно выписке из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспорт Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу «Агрохолдинг «Сибиряк» (далее – ответчик) о взыскании:

- 738 403 руб. 72 коп. процентов за пользование займом в размере 10,5 % годовых за период с 17.11.2014 по 17.11.2017 по договору займа от 23.06.2011 № К24-087/11;

- 151 925  руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.03.2017 по 17.11.2017.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.12.2017 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 21.02.2018 не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых уточнений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В ответе на вопрос 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015) разъяснено, что факт заключения договора займа в отсутствие письменной двухсторонней сделки может быть подтвержден платежным поручением, подтверждающим факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Из искового заявления следует, что 23.06.2011между ООО «ФА «ЭлитЦентр» (займодавец) и СЗАО «Ададымское» (заемщик) заключен договор займа № К24-087/11, по условиям которого заемщику предоставляется заем в сумме 9 142 000 руб.

В материалы дела договор от 23.06.211 № К24-087/11 сторонами не представлен. Истец пояснил, что заключенный между сторонами договор займа в простой письменной форме отсутствует.

Вместе с тем, по платежному поручению № 38 от 24.06.2011 ООО «Финансовое агентство «ЭлитЦентр» перечислило на расчётный счет СЗАО «Ададымское» 9 142 000 руб. В назначении платежа указано предоставление займа процентного (10,5 % годовых) по договору займа  № К24-087/11 от 23.06.2011.

Ссылаясь на не исполнение ответчиком своих обязательств по возврату 2 342 000 руб.  по договору займа, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2017 по делу № А33-12737/2017 с акционерного общества «Агрохолдинг «Сибиряк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» взыскано 2 342 000 руб. долга. При рассмотрении дела суд установил факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком от истца 9 142 000 руб. заемных денежных средств, возврата ответчиком истцу 6 800 000 руб. заемных денежных средств.

В решении по делу указано, что:

«Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ООО «ФА «ЭлитЦентр» за период с 11.01.2011 по 19.04.2012 СЗАО «Ададымское» возвратило истцу 6 800 000 руб. по следующим платежным поручениям:

-  № 377 от 16.08.2011 на сумму 500 000 рублей с назначением платежа «Возврат по договору № К24-087/11 от 23.06.2011. Сумма 500 000-00, без налога (НДС)» (дата списания 19.08.2011);

-  № 869 от 01.11.2011 на сумму 200 000 рублей с назначением платежа «Возврат по договору № К24-087/11 от 23.06.2011 Сумма 200000-00, без налога (НДС)»;

- № 144 от 23.12.2011 на сумму 1 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат по договору № К24-087/11 от 23.06.2011. Сумма 1000000-00, без налога (НДС)»;

-  № 30 от 16.01.2012 на сумму 2 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат по договору № К24-087/11 от 23.06.2011. Сумма 2000000-00, без налога (НДС)»;

-  № 91 от 20.01.2012 на сумму 3 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат по договору № К24-087/11 от 23.06.2011. Сумма 3000000-00, без налога (НДС)»;

-  № 604 от 18.04.2012 на сумму 100 000 рублей с назначением платежа «Возврат по договору № К24-087/11 от 23.06.2011. Сумма 100000-00, без налога (НДС)».

15.04.2013 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении ООО «ФА «ЭлитЦентр» своего фирменного наименования на ООО «Транспорт Сибири» на основании решения единственного участника общества.

Согласно информации из единого государственного реестра юридических лиц 22.12.2015 СЗАО «Ададымское» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником СЗАО «Ададымское» является Акционерное общество «Агрохолдинг «Сибиряк».

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа подтверждается  решением по делу № А33-12737/2017 и доказательствами, представленными  в материалы настоящего дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела факты получения заемных средств и частичного погашения задолженности ответчик не опроверг, содержание представленных в материалы дела документов не оспорил.

Оценив представленные доказательств в порядке статей 65, 67, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие между сторонами заемных правоотношений, предоставления ответчику                 9 142 000 руб. и возврата 6 800 000 руб.

Доказательства согласования сторонами срока возврата заемных денежных средств в материалы дела не представлены.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В решении по делу № А33-12737/2017 установлено, что 25.01.2017 ООО «Транспорт Сибири» направило в адрес ответчика требование о возврате суммы займа 2 342 000 руб., требование получено ответчиком 31.01.2017, следовательно, срок возврата займа до 02.03.2017.

Материалами дела подтверждается, что долг по договору займа в сумме 2 342 000 руб. оплачен ответчиком 17.11.2017.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика 738 403 руб. 72 коп. процентов за пользование займом в размере 10,5 % годовых за период с 17.11.2014 по 17.11.2017, начисленных на сумму долга в размере 2 342 000 руб.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Письменное соглашение о возложении на займодавца обязанности по уплате 10,5 % за пользование займом в материалы дела не представлено.

При предоставлении займа ответчику истец в платежном поручении от 24.06.2011 № 38 указал на предоставление займа процентного (10,5 % годовых) по договору займа  № К24-087/11 от 23.06.2011.

Однако, из платежных поручений по возврату займа от 16.08.2011 № 377, от 01.11.2011 № 869,  от 23.12.2011 № 144,  от 16.01.2012 № 30,  от 20.01.2012 № 91, от 18.04.2012 № 604 отсутствуют указания на предоставление процентного займа  в размере10,5 % годовых.

Аналогичная информация имеется в выписке по расчетному счету ООО «Транспорт Сибири».

Таким образом, размер процентов за пользование займом сторонами не согласован и при расчете процентов за пользование займом подлежит применению ставка банковского процента (ставкой рефинансирования, ключевая ставка).

По расчету суда сумма процентов за пользование займом в размере 2 342 000 руб. составляет 634 022 руб. 99 коп. за период с 17.11.2014 по 17.11.2017:

с 17.11.2014 по 31.05.2015 (196 дней)  8,25% = 2342000 / 100 * 8,25/365*196 = 103753,81 руб. 

c 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дней) 10,89% = 2342000 / 100 * 10,89 / 365  * 14 = 9782,5 руб. 

c 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дней) 10,81% = 2342000 / 100 * 10,81 / 365 * 30 = 20808,51 руб. 

c 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дня) 9,89% = 2342000 / 100  *  9,89 / 365  * 33 = 20941,33 руб. 

c 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дней) 9,75% = 2342000 / 100  *  9,75 / 365  * 29 = 18142,48 руб. 

c 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дней) 9,21% = 2342000 / 100  * 9,21 / 365  * 30 = 17728,62 руб. 

c 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дня) 9,02% = 2342000 / 100  *  9,02 / 365  * 33 = 19099,17 руб. 

c 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дней) 9% = 2342000 / 100  *   9 / 365  *   28 = 16169,43 руб. 

c 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дней)  7,18% = 2342000 / 100  *  7,18 / 365  * 17 = 7831,91 руб. 

c 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дня) 7,18% = 2342000 / 100  * 7,18 / 366  * 24 = 11026,6 руб. 

c 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дней)  7,81% = 2342000 / 100  *  7,81 / 366  * 25 = 12493,87 руб. 

c 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дней)  9% = 2342000 / 100  * 9 / 366  *   27 = 15549,34 руб. 

c 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дней)  8,81% = 2342000 / 100  * 8,81 / 366  * 29 = 16348,57 руб. 

c 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дня ) 8,01% = 2342000 / 100  * 8,01 / 366  * 34 = 17426,78 руб. 

c 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дней) 7,71% = 2342000 / 100  *  7,71 / 366  * 28 = 13813,96 руб. 

c 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дней) 7,93% = 2342000 / 100  *  7,93 / 366  * 29 = 14715,57 руб. 

c 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дней) 7,22% = 2342000 / 100  * 7,22 / 366  *  17 = 7854,02 руб. 

c 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дней) 10,5% = 2342000 / 100  *  10,5 / 366  * 49 = 32922,38 руб. 

c 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) 10% = 2342000 / 100  *  10 / 366  * 104 = 66548,63 руб. 

c 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней)  10% = 2342000 / 100  *  10 / 365  *  85 = 54539,73 руб. 

c 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) 9,75% = 2342000 / 100  *  9,75 / 365  *  36 = 22521,7 руб. 

c 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) 9,25% = 2342000 / 100  *  9,25 / 365  * 48 = 28488,99 руб. 

c 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) 9% = 2342000 / 100  *  9 / 365  *   91 = 52550,63 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) 8,5% = 2342000 / 100  * 8,5 / 365  *   42 = 22906,69 руб. 

c 30.10.2017 по 17.11.2017 (19 дней) 8,25% = 2342000 / 100  * 8,25 / 365  * 19 = 10057,77 руб.

02.11.2017 истец направил в адрес ответчика требование от 02.11.2017 № 204/1 о выплате 738 403 руб. 72 коп. процентов за пользование займом и 147 834 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательства оплаты процентов за пользование займом не представлено.

Учитывая изложенное, суд частично удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование займом  - в сумме 634 022 руб. 99 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 151 925  руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.03.2017 по 17.11.2017.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о возврате суммы займа 2 342 000 руб. получено ответчиком 31.01.2017, срок возврата займа истек 02.03.2017 (включительно).

Заем в полном объеме возвращен 17.11.2017.

Следовательно, просрочка исполнения обязательства по возврату 2 342 000 руб. займа имелась в период с 03.03.2017 по 17.11.2017.

За указанный период по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  151  925 руб. 22 коп.:

c 03.03.2017 по 26.03.2017 (24 дня) 10% = 2342000 / 100  *  10 / 365  * 24 = 15399,45 руб. 

c 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней)  10% = 2342000 / 100  *  10 / 365  *  85 = 54539,73 руб. 

c 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) 9,75% = 2342000 / 100  *  9,75 / 365  *  36 = 22521,7 руб. 

c 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) 9,25% = 2342000 / 100  *  9,25 / 365  * 48 = 28488,99 руб. 

c 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) 9% = 2342000 / 100  *  9 / 365  *   91 = 52550,63 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) 8,5% = 2342000 / 100  * 8,5 / 365  *   42 = 22906,69 руб. 

c 30.10.2017 по 17.11.2017 (19 дней) 8,25% = 2342000 / 100  * 8,25 / 365  * 19 = 10057,77 руб.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 151  925 руб. 22 коп.

По чеку-ордеру от 29.11.2017 истцом уплачено 21 064 руб. госпошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу 18 367 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату  257 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Агрохолдинг «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 785 948 руб. 21 коп. в том числе:  634 022 руб. 99 коп. процентов за пользование займом, 151  925 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 367 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 257 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.11.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Г. Железняк