РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-169479/24-143-1310

08 августа 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Герасимовой

проводит судебное заседание по делу 

по иску ООО «ИНЖТЕХСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) в лице его конкурсного управляющего 

к ООО «ОСК 1520» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 147.615.084 руб. 48 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.01.2025 (паспорт, диплом), 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.12.2024 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНЖТЕХСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОСК 1520» о взыскании 105 849 237руб. 00коп. неосновательного обогащения и 41 765 847руб. 48коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований п доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 делу №А40-250774/20-90-411Б ООО "ИНЖТЕХСЕРВИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2024 делу №А40-250774/20-90-411Б Конкурсным управляющим ООО "ИНЖТЕХСЕРВИС" утвержден ФИО3

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 по делу №А40-250774/20-90-411Б признаны недействительными сделки между ООО «ИнжТехСервис» и ООО «ОСК 1520» по корректировке выполненных работ, а именно:

- по договору от 27.03.2018г. №03-18-01-1636/4-ИТС на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «V главный путь на участке Лосиноостровская -Мытищи» (Код ИП 001.2013.10002693) 28.02.2021, 

- Корректировочный акт №1 от 31.07.2018 к акту №16 от 31.07.2018г. о приемке выполненных работ (отчетный период 01.07.2018г.-31.07.2018г.) сумма корректировки (-) 2 005 863 руб.;

- Корректировочный акт №2 от 16.12.2019г. к корректировочному акту № - от 16.12.2019г. о приемке выполненных работ (отчетный период 01.08.2018г.- 31.08.2018г.) сумма корректировки (-) 208 935 руб.;

- Корректировочный акт №3 от 30.11.2018г. к акту № - от 30.11.2018г. о приемке выполненных работ (отчетный период 01.11.2018г.-30.11.2018г.) сумма корректировки (-) 14 197 194 руб.;

- Корректировочный акт №4 от 31.05.2018г. к акту № - от 31.05.2018г. о приемке выполненных работ (отчетный период 01.05.2018г.-31.05.2018г.) сумма корректировки (-) 10 643 712 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №14 от 26.02.2021г.

- по Договору от 28.03.2018г. № 03-17-01-2378-ИТС на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство V главного пути на участке Лосиноостровская -Мытищи» (Код ИП: 001.2013.10002693) 28 февраля 2021 года:

- Корректировочный акт №1 от 31.10.2017г. к акту №1 от 31.10.2018г. о приемке выполненных работ (отчетный период 01.04.2017г.-30.04.2017г.) сумма корректировки (-) 13 106 976 руб.;

- Корректировочный акт №2 от 31.10.2017г. к акту №2 от 31.10.2018г. о приемке выполненных работ (отчетный период 01.10.2017г.-30.10.2017г.) сумма корректировки (-) 3 101 389 руб.;

- Корректировочный акт №3 от 31.10.2017г. к акту №4 от 31.10.2018г. о приемке выполненных работ (отчетный период 01.05.2017г.-31.05.2017г.) сумма корректировки (-) 4 446 779 руб.;

- Корректировочный акт №4 от 25.12.2018г. к акту №- от 25.12.2018г. о приемке выполненных работ (отчетный период 01.12.2017г.-15.12.2017г.) сумма корректировки (-) 10 527 816 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 26.02.2021г.

- по Договору от 19.11.2018 №№ 03-18-01-5249-1-ИТС на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Развитие железнодорожной инфраструктуры Московской ж. д. на Киевском направлении. Развитие Киевского направления Московского железнодорожного узла для усиления пригородного пассажирского движения. Строительство III главного пути на участке Солнечная-Апрелевка» (Код ИШЮ1.2017.10002311) 31 июля 2021 года подписаны:

- Корректировочный акт №№1 от 30.09.2021г. к корректировочному акту № - от 31.03.2020г. к акту о приемке выполненных работ № - от 16.12.2019г. (отчетный период 16.12.2019г.-31.12.2019г.) сумма корректировки (-) 46 141 751 руб.;

- Корректировочный акт №3 от 31.08.2020г. к акту №215 от 16.12.2019г. о приемке выполненных работ (отчетный период 01.12.2019г.-16.12.2019г.) сумма корректировки (-) 734 411руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 30.09.2021г.

- по Договору от 30.10.2019 №03-18-01-3556-1-ИТС на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция станции Подольск. 1 этап организации движения. 2 этап» (Код ИП: 001.2018.10003198) 31 августа 2021 года подписаны: - Справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 31.08.2020г.

Постановлением от 01.03.2024 г. Девятого арбитражного апелляционного суда и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 г. по делу № А40-250774/20-90-411Б оставлено без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 г. по делу №А40-250774/20-90-411Б установлено, что «в результате совершения оспариваемых сделок Должник лишился своего актива на сумму 105 849 237 руб. (без НДС), но не приобрел взамен какого-либо актива от ответчика - т.е. сделки совершены безвозмездно.» (абз. 6 стр. 5 Определения).

Согласно ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование исковых требований истец ссылается на удержание ответчиком принадлежащих истцу денежных средств в сумме 105.849.237 руб. 00 коп. на основании признанного вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41.765.847 руб. 48 коп.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ООО "ОСК 1520" в отношении недобросовестных действий конкурсного управляющего ООО "ИНЖТЕХСЕРВИС" были предметом судебного разбирательства в рамках дела № А40-250774/20-90-411Б.

Ссылка ответчика на Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2023 по делу №А40-250774/20-90-411Б несостоятельна, поскольку в данном случае установлено, что ответчиком в рамках обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов представлен «минимальный пакет первичной документации не подтверждает существование фактических отношений между сторонами по договорам, а также реального выполнения работ в спорном объеме, поскольку кредитором не представлены первичные документы, положенные в основу составления корректировочных актов, которые подписаны в одностороннем порядке».

Судами установлено, что по договорам №03-18-01-1636/4-ИТС, №03-18-01-5249-1-ИТС корректировки к первоначальным документам производились дважды (т.е. корректировался корректировочный акт), однако пояснений о необходимости корректировок заявитель не представил. 

При этом, большая часть корректировочных актов, представленных кредитором, не содержит точного указания какой именно первоначальный акт корректируется (нет указания на номер акта приемки выполненных работ). 

Кроме того, суды установили, что корректировочные акты по договору от 28.03.2018 №03-17-01-2378-ИТС содержат указание, что корректировке подлежат работы, выполненные в 2017 году, при этом договор, по которому выполнялись работы, заключен между сторонами - 28.03.2018. 

Судами установлено, что сумма произведенных корректировок по договору от 19.11.2018 №03-18-01-5249-1-ИТС равна нулю, по выставленным корректирующим счетам-фактурам - ноль, а корректировочный акт №3 от 31.08.2020 к акту №215 от 16.12.2019 о приемке выполненных работ (отчетный период 01.12.2019 - 16.12.2019) на сумму корректировки (-) 734 411 руб. не нашел своего отражения в справке о стоимости выполненных работ и затрат, а также в корректировочной счет-фактуре. 

В отношении договора от 30.10.2019 №03-18-01-3556-1-ИТС судами установлено, что кредитором не представлено документов, обосновывающих произведенные корректировки (корректировочные акты о приемке выполненных работ). 

Суды указали, что кредитором не представлены доказательства того, что перед составлением корректировочных актов оформлялись документы, послужившие основанием для проведения корректировок выполненных работ, уведомления об обнаружении несоответствия объемам выполненных работ и актов о приемке выполненных работ, уведомления о вызове для совместного обследования и акты такого совместного обследования. 

При этом, кредитором не представлена в материалы дела первичная документация, а именно журналы учета выполненных работ по форме КС-6 и КС-6а, акты по форме ФСУ-3, акты допуска работников к выполнению работ.

Таким образом, конкурсным управляющим заявлялись доводы об отсутствии задолженности ООО "ИНЖТЕХСЕРВИС" перед ООО "ОСК 1520" ввиду непредоставления документации.

Доводы ООО "ОСК 1520" относительно невозможности применения реституции также уже были предметом судебного разбирательства в рамках дела № А40-250774/20-90-411Б, и не нашли своего подтверждения.

Сами договоры недействительными не признавались, признаны недействительными корректировочные акты, уменьшающие стоимость выполненных работ.

Судами сделан вывод о том, что в результате совершения оспариваемых сделок должник лишился своего актива на сумму 105 849 237 руб., что корректировка принятых работ в размере 105 849 237 руб. документально не обоснована.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Исходя из разъяснений, данных в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ является требованием о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 ст.1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если суд признал на основании ст.61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п.2 ст.1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст.ст.61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что факт неисполнения обязательства по договору подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Направленные 15.05.2024, 23.05.2024 конкурсным управляющим ООО "ИНЖТЕХСЕРВИС" претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком допущено неправомерное удержание принадлежащих истцу денежных средств, не представлено доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395,715,720,746,1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОСК 1520» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ИНЖТЕХСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) 105 849 237руб. 00коп. неосновательного обогащения и 41 765 847руб. 48коп. процентов.

Взыскать с ООО «ОСК 1520» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в размере 200 000руб. 00коп. госпошлины. 

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис