АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20432/2018

г. Новосибирск

24 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года        

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошиной А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Родные стены»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВЕК»

о взыскании 2 015 197 рублей 92 копеек,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 13.06.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Родные стены» (далее – ООО «Родные стены») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВЕК» (далее – ООО «ТНВ») о взыскании стоимости поставленных товаров в размере 562 299 рублей 00 копеек, суммы займа по договору процентного денежного займа №1 от 20.03.2018 в размере 1 079 178 рублей 07 копеек и процентов в размере 373 720 рублей 85 копеек.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала ли представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 указанного постановления, суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – 

<

...>, а также по адресу места нахождения исполнительного органа ответчика - г. Новосибирск, мкр. Зеленый бор, 9, кв.21,  однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

Отметки о «вторичном» извещении на конвертах присутствуют.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Из искового заявления следует, что 01.03.2018 между ООО «Родные стены» (поставщик) и ООО «ТНВ» (покупатель) был заключен договор поставки №ДП-№203, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности (товар), в соответствии с настоящим договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с 20.03.2018 по 28.05.20018 поставил в адрес ответчика товар на сумму 780 319 рублей 90 копеек.

Поставка произведена по следующим товарным накладным:

- №23 от 20.03.2018 на сумму 74 000 рублей 00 копеек;

- №28 от 28.03.2018 на сумму 106 960 рублей 90 копеек;

- №42 от 26.03.2018 на сумму 311 035 рублей 00 копеек;

- №44 от 28.03.2018 на сумму 201 665 рублей 00 копеек;

- №56 от 16.04.2018 на сумму 37 060 рублей 00 копеек;

- №91 от 28.05.2018 на сумму 29 599 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2. договора поставка товара осуществляется посредством его доставки на склад покупателя либо по иному указанному им адресу транспортом поставщика, если иное не предусмотрено приложениями к договору.

Моментом исполнения поставщиком своих обязанностей по передаче товара покупателю является момент передачи товара покупателю в месте нахождения Покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными. 

Ответчик в нарушение условий договора оплатил лишь часть поставленного товара по договору в размере 218 020 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В настоящее время общая задолженность ООО «ТНВ» перед ООО «Родные стены» по договору поставки ДП-№203 от 01.03.2018 за поставленные товары составляет 562 299 рублей 00 копеек.

Договором поставки ДП-№152 от 01.03.2018 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п. 9.1 договора).

13.06.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленной продукции.

В установленный срок требования истца об оплате стоимости поставленных по договору товаров в добровольном порядке не были удовлетворены.

Вместе с тем, ответчик, являясь участником гражданского оборота, обязан руководствоваться положениями ч. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании условий договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора, и могут быть ограничены на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, а также прав и законных интересов других лиц.

При этом любые основания возникновения гражданских прав, исходя из положений гражданского законодательства, должны иметь правомерный характер, права (обязанности) должны осуществляться добросовестно и разумно, подчинены смыслу и назначению гражданского законодательства.

20.03.2018 между ООО «ТНВ» (заемщик) и ООО «Родные стены» (заимодавец) был заключен договор процентного денежного займа №1.

Согласно условиям указанного договора, ООО «Родные стены» предоставило ООО «ТНВ» денежный займ в сумме 2 000 000 рублей на срок до 09.04.2018.

В соответствии с п.2.1. договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 316% годовых.

Согласно п. 2 3 договора проценты за пользованием заемными средствами уплачиваются одновременно с возвратом займа.

В нарушение условий заключенного договора сумма займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами возвращена в полном объеме не была.

На дату подачи настоящего иска (29.06.2018) ответчиком 04.05.2018 был произведен лишь один платеж в сумме 1 700 000 рублей.

На момент совершения платежа, в соответствия с условиями договора, денежные средства в сумме 779 178 рублей 08 копеек отнесены к уплате процентов, а сумма в размере 920 821 рублей 92 копеек отнесена к частичному возврату займа.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 1 079 178 рублей 07 копеек.

Сумма процентов за пользование заемными средствами, рассчитанная на дату обращения истца в арбитражный суд, составляет 373 720 рублей 85 копеек. 

Об увеличении размера процентов в ходе судебного рассмотрения дела истец не заявил.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Материалами дела подтверждается, что  в спорный период ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств за поставленный истцом товар и не вернул в полном объеме заемные денежные средства с процентами на сумму займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «Родные стены» иска о взыскании с ответчика 562 299 рублей  00 копеек основного долга по договору поставки и 1 079 178 рублей 07 копеек по договору займа, 373 720 рублей 85 копеек  процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родные стены» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 562 299 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа в размере 1 079 178 рублей 07 копеек, проценты  за пользование заемными средствами в размере 373 720 рублей 85 копеек, а также 33 076 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                    И.В. Лузарева