﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6249/2021-ГК

г. Пермь

30 июля 2021 года

Дело № А60-66516/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кощеевой М.Н.,

судей					Балдина Р.А.,

Муталлиевой И.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Логистр»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2021 года по делу № А60-66516/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетталекс» (ОГРН 1106670031654, ИНН 6670320092) к обществу с ограниченной ответственностью «Логистр» (ОГРН 1176658017799, ИНН 6671067847),

о взыскании членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: ассоциация «Саморегулируемая организация «Союз стройиндустрии Свердловской области» (региональное отраслевое объединение работодателей) (ОГРН 1096600001948, ИНН 6670255982),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зетталекс» (далее – общество «Зетталекс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистр» (далее – общество «Логистр», ответчик) о взыскании 75 000 руб. - членских взносов и целевого взноса на нужды Ассоциации «Национальное объединение строителей» за 2019 год; 9 000 руб. – целевого взноса за коллективное страхование риска гражданской ответственности за 2019 год; 63 750 руб. – членских взносов и целевого взноса на нужды Ассоциации «Национальное объединение строителей» за 2020 год (с января по сентябрь); 9 000 руб. – целевого взноса за коллективное страхование риска гражданской ответственности за 2020 год, 8 474,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2021 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 165 224,93 руб., в том числе: долг в размере 156 750 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 474 руб., начисленные за период с 21.01.2018 по 03.12.2020, продолжив их начисление с 04.12.2020 по день фактического погашения задолженности. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 5 957 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства.

Ответчик, общество «Логистр», обжаловал решение от 22.03.2021 в апелляционном порядке, просит обжалуемое решение изменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на тяжелое материальное положение, возникшее в связи с банкротством крупного заказчика ответчика, в связи с чем просит на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, общество «Логистр» являлось членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области» (далее - Ассоциация) в период с 04.10.2016 по 14.09.2020 на основании решения президиума Ассоциации (протокол от 04.10.2016 № 148).

Пунктом 5.7 устава Ассоциации, утвержденного общим собранием членов СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» 19.01.2009, члены ассоциации обязаны своевременно вносить вступительный взнос, регулярные членские взносы, взносы в компенсационный фонд, иные целевые взносы в размере и порядке, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации внутренними документами СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области». 

Решением общего собрания СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», оформленным протоколом № 21 от 21.03.2018 г., размер годового членского взноса за 2018 год установлен в размере 80 000 рублей; размер ежегодного целевого взноса в НОСТРОИ за 2018 год установлен в размере 5 000 рублей; размер ежегодного целевого взноса на обеспечение страхования риска гражданской ответственности за 2018 год установлен в размере 9 000 рублей.

Решением общего собрания СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», оформленным протоколом № 22 от 20.03.2019 г., размер годового членского взноса за 2019 год аналогичен размеру членского взноса, установленного для 2018 года; размер ежегодного целевого взноса на нужды Ассоциации «Национальное объединение строителей» за 2019 год установлен в размере 5 000 рублей; размер целевого взноса на коллективное страхования риска гражданской ответственности за 2019 год установлен в размере 9 000 рублей.

Решением общего собрания СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области», оформленными протоколом №234 от 12.12.2019 г., размер годового членского взноса за 2020 год установлен в размере 80 000 рублей; размер ежегодного целевого взноса на нужды Ассоциации «Национальное объединение строителей» за 2020 год установлен в размере 5 000 рублей; размер целевого взноса на коллективные страхования риска гражданской ответственности за 2020 год установлен в размере 9 000 рублей.

Решением общего собрания членов Ассоциации «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области» от 22.08.2017, оформленного протоколом №19, утверждено Положение о членстве в Ассоциации «Союз Стройиндустрии Свердловской области», в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

В соответствии с п.8.3.3 указанного Положения, членский взнос в Ассоциации рассчитывается ежемесячно, уплачивается ежеквартально.

Согласно п.8.3.4 Положения, членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого") числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября) посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ассоциации.

В соответствии с п.8.3.6, указанного Положения, вне зависимости от даты принятия Ассоциацией решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Ассоциации членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены Ассоциации. Вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

По расчетам истца за период с 2019 по 2020 год у Общества «Логистр» образовалась задолженность перед Ассоциацией в размере 156 750 руб., в том числе:

- 75 000 руб. - членский взнос и целевой взнос в Ассоциацию «Национальное объединение строителей за 2019 год;

- 9 000 руб. - целевой взнос за коллективное страхование риска гражданской ответственности за 2019 год;

- 63 750 руб. - членский взнос и целевой взнос на нужды Ассоциации «Национальное объединение строителей» за 2020 год;

- 9 000 руб. - целевой взнос за коллективное страхование риска гражданской ответственности за 2020 год.

По договору уступки прав (требований) № 028-СРО/2020 от 15.10.2020 указанная задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, уступлена Ассоциацией обществу «Зетталекс».

Ссылаясь, что соответствующая задолженность по внесению членских и целевых взносов ответчиком не погашена, право на взыскании соответствующей задолженности уступлено обществу «Зетталекс», последнее обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 474,93 руб. за период с 21.01.2019 по 03.12.2020 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Арбитражный суд первой инстанции признал заявленные истцом требования обоснованными и удовлетворил их в полном объеме. При этом суд указал, что поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты членских взносов, что подтверждено материалами дела, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ответчиком в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда (в части процентов за пользование чужими денежными средствами), арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда от 22.03.2021 только в обжалуемой части. Возражений против этого от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной уплате долга, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ, в результате чего просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем данный довод подлежит отклонению апелляционным судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предъявленный истцом расчет процентов произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Более того, следует отметить, что ответчиком расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в суде первой инстанции не оспаривался, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлялся.

Таким образом, вопреки доводам жалобы судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются необоснованными, отмены судебного акта не влекут.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в суде первой инстанции о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2021 года по делу № А60-66516/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

М.Н. Кощеева 

 

Судьи 

Р.А. Балдин

 

И.О. Муталлиева