2130/2023-291377(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6260/2023

г. Владивосток

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик» (ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс» (ИНН  

<

***>) о взыскании 587 330 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца: -; от ответчика: -. 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Рейл  Лоджистик», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ), обратился с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной  ответственностью «Восточный Экспресс» о взыскании 360 000 рублей основного  долга по договору транспортной экспедиции № РЛ-2022/19/12 от 12.09.2022  согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 0930-000004 от  30.09.2022, № 1010-000007 от 10.10.2022, № 1031-000003 от 31.10.2022, № 1107000005 от 07.11.2022, № 1114-000015 от 14.11.2022, 174 000 рублей штрафа,  начисленного в соответствии с п. 2.2.5 договора за сверхнормативный простой  вагонов № № 56231962, 52735867, 53161519, 58370495, 61229019, 61858221 по  УПД № 0930-000028 от 30.09.2022, № 1010-000016 от 10.10.2022, № 1114-000016  от 14.11.2022, 53 330 рублей пени за просрочку оплаты услуг, начисленную в  соответствии с п. 4.7 договора за период с 30.09.2022 по 28.08.2023, и пени  начисленной на сумму основного долга в размере 360 000 рублей по ставке в  размере 0,05 процента в день за период с 29.08.2023 по день фактической уплаты  указанного основного долга.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-6260/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Ответчик в письменном отзыве, не оспаривая сумму основной  задолженности по спорному договору, просит суд не взыскивать сумму  штрафных санкций.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в  связи с чем судебное заседание было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в их  отсутствие.  

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 между истцом, как  экспедитором и ответчиком, как клиентом, заключен договор транспортной  экспедиции № РЛ-2022/09/12, который регулирует взаимоотношения сторон,  связанные с организацией экспедитором внутрироссийских, экспортных,  импортных перевозок по территории железнодорожных дорог с использованием  собственного, арендованного, привлеченного, принадлежащего на ином  законном основании подвижного состава (вагонов) экспедитора. Условия  оказания услуг согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях к  договору, являющихся неотъемлемой частью.  

В соответствии с п. 4.1 и 4.2. Договора Клиент обязан оплачивать услуги  Экспедитора в порядке 100% предоплаты не позднее 5 (пяти) банковских дней  до начала перевозки.  

За нарушение сроков оплаты услуг Экспедитора пунктом 4.7. Договора  предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,05% от суммы долга за  каждый день просрочки.  

Согласно п. 2.2.5 Договора Клиент обязуется производить погрузо-разгрузочные работы в течение 5 суток с момента прибытия вагонов на станцию  погрузки/выгрузки. Если иной срок и/или размер штрафа не будут оговорены  Сторонами в Дополнительных соглашениях, при нахождении вагонов на  станции погрузки/выгрузки свыше 5 суток Клиент оплачивает Экспедитору  штраф в размере 2 500,00 (Две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) (без НДС) в  сутки за использование одного вагона.  

В рамках Договора Клиенту были оказаны услуги по предоставлению  подвижного состава на общую сумму 960 000 рублей, что подтверждается  подписанными сторонами счетами-фактурами (УПД) № 0930-000004 от  30.09.2022, № 1010-000007 от 10.10.2022, № 1031-000003 от 31.10.2022, № 1107000005 от 07.11.2022, № 1114-000015 от 14.11.2022.  

Вместе с тем, в нарушение условий Договора оказанные экспедитором  услуги в полном объеме не оплачены клиентом; задолженность ответчика перед  истцом по оплате услуг составляет 360 000 рублей, с учетом произведенной  частичной оплаты задолженности платежными поручениями № 396 от  04.10.2022, № 419 от 10.10.2022, № 466 от 25.10.2022, № 525 от 08.11.2022.  

Поскольку в период с сентября по ноябрь 2022 г. Клиентом были  допущены нарушения срока нахождения вагонов №№ 56231962, 52735867,  53161519, 58370495, 61229019 и 61858221 на станции Благовещенск  (сверхнормативный простой вагонов общим количеством 87 суток), на  основании п.2.2.5 Договора Экспедитором были начислены и предъявлены к  уплате штрафы в общей сумме 174 000 рублей (УПД № 0930-000028 от  30.09.2022; № 1010-000016 от 10.10.2022; № 1114-000016 от 14.11.2022), которые  до настоящего времени не оплачены.  

В обоснование суммы штрафа, выставленного по УПД № 1010-000016 от  10.10.2022, № 1114-000016 от 14.11.2022 истцом представлены дополнительные  соглашения к УПД, устанавливающие пониженный по сравнению с договором  размер штрафа - 2000 рублей вагон/сутки, которые получены ответчиком в  системе электронного документооборота (СЭД) «Диадок».  

Согласно п. 4.6 Договора, если Клиент не предоставит письменный  мотивированный отказ от подписания Актов сверки взаиморасчетов и УПД в  срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, документы считаются  согласованными и принятыми Клиентом.  

Все вышеуказанные счета-фактуры (УПД), а также акты сверки  взаиморасчетов за 3 и 4 кварталы 2022 года направлены Ответчику посредством  СЭД «Диадок» и получены последним, что подтверждается отметкой о  получении; Акты сверки взаиморасчетов, а также УПД на штрафы № 1010000016 от 10.10.2022 и № 1114-000016 от 14.11.2022 ответчиком не подписаны;  возражений и/или мотивированного отказа от подписания полученных  документов Ответчик не предоставил.  

В порядке досудебного урегулирования 15.02.2023 Ответчику была  направлена претензия № 2-юр, которая получена последним 28.02.2023  (согласно данным почты России), но до настоящего времени не удовлетворена,  что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском в итоговой уточненной редакции о взыскании основного долга, штрафа и  пени в спорной сумме.  

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не  представлены доказательства оплаты спорной задолженности.  

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору  регулируется положениями главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом  Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности» (далее ФЗ № 87).  

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции  одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой  груза.  

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном  договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся  экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в  интересах клиента.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела  ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ,  п.п. 1.1, 4.1, 4.2 договора, с учетом дополнительных соглашений, не оплатил  истцу стоимость транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с  вышеназванными УПД в спорной сумме основного долга в размере 360 000  рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с  ответчика названной денежной суммы в судебном порядке.  

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые  требования о взыскании основного долга в общей сумме 360 000 рублей  расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и  подлежат удовлетворению в указанном размере.  

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу  обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства  по оплате спорных услуг, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.7  договора ТЭО, п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК  РФ об ответственности за нарушение обязательств» предъявить к взысканию с  ответчика по настоящему делу неустойку в общем размере 53 330 рублей за  период с 30.09.2022 по 28.08.2023, с последующим начислением неустойки по  день фактической оплаты долга, и штраф в сумме 174 000 рублей за  сверхнормативный простой вагонов, правомерно начисленный истцом на  основании п. 2.2.5 договора, с учетом дополнительных соглашений, которые  расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат  удовлетворению в полном объеме; уточненный расчет пени и штрафа проверен и  признан арбитражным судом законным и обоснованным, ответчиком  контррасчет не представлен.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс»  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рейл  Лоджистик» (ИНН 

<

***>) 601 529 (шестьсот одну тысячу пятьсот двадцать  девять) рублей, в том числе 360 000 рублей основного долга, 174 000 рублей  штрафа, 53 330 рублей пени, 14 199 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс»  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рейл  Лоджистик» (ИНН 

<

***>) начисленную на сумму основного долга в  размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей пеню по ставке в размере 0,05  (одна пятисотая) процента в день за период с 29.08.2023 по день фактической  уплаты указанного основного долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточный Экспресс»  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 548 (пятьсот сорок восемь)  рублей госпошлины.  

Исполнительный лист на взыскание основного долга, штрафа, пени, расходов по  уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного  округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К.