АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8020/2022

23 июня 2025  года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня  2025  года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Башкуева Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сангаловой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС – 

<

***>, адрес регистрации: Республика Бурятия, г. УланУдэ, ул. Гагарина, д. 83, кв. 51)  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании:

от ФИО1 – ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2023                  (в режиме веб-конференции),

от ООО "Билдинг" – не явился, извещен,

установил:

конкурсный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 13.12.2022 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 29.03.2023 заявитель  в деле о банкротстве ФИО1 общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» заменен на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Билдинг».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2023 (резолютивная часть определения оглашена 15.06.2023) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 определение от 21.06.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  12.12.2023 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2023 по делу № А10-8020/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением суда от 17.07.2024 (резолютивная часть определения оглашена 03.07.2024) производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Билдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС – 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2025 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2024 года по делу № А10-8020/2022 изменено, заявление общества с ограниченной ответственностью «Билдинг» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано необоснованным в связи с отсутствием задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий» (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Билдинг»), во введении процедуры реструктуризации долгов отказано, производство по делу №А10-8020/2022 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  17.03.2025 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2025 оставлено без изменения.

06.05.2025 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с  заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 29.03.2023  о процессуальном правопреемстве,  в которых просит отменить определение суда от 29.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновить производство по делу.

В обоснование заявления ФИО1 указывает на то, что из постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2025 следует, что к моменту перехода права требования к ФИО1 от ООО «Зодчий» к ООО «Билдинг» (26.12.2022) обязательства сторон (ООО «Зодчий» и ФИО1), вытекающие из взаимосвязанных сделок (договора участия в долевом строительстве № К2/1-73 от 08.09.2014 и договора оказания услуг от 16.01.2014) были прекращены сальдированием, то есть в результате сделки, совершенной в порядке части 1 статьи 148 Закона о банкротстве, от ООО «Зодчий» в ООО «Билдинг» было передано несуществующее право требования к ФИО1

Определением суда от 15.05.2025 заявление принято к рассмотрению, предоставлена   отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования, просил отменить определение суда от 29.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновить производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.03.2023 заявитель  в деле о банкротстве должника ФИО1 общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» заменен на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Билдинг».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2023 (резолютивная часть определения оглашена 15.06.2023) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 определение от 21.06.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  12.12.2023 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2023 по делу № А10-8020/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением суда от 17.07.2024 (резолютивная часть определения оглашена 03.07.2024) производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Билдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС – 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2025 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2024 года по делу № А10-8020/2022 изменено, заявление общества с ограниченной ответственностью «Билдинг» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано необоснованным в связи с отсутствием задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий» (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Билдинг»), во введении процедуры реструктуризации долгов отказано, производство по делу №А10-8020/2022 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  17.03.2025 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2025 оставлено без изменения.

06.05.2025 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с  заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 29.03.2023  о процессуальном правопреемстве,  в которых просит отменить определение суда от 29.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновить производство по делу.

В обоснование заявления ФИО1 указывает на то, что из постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2025 следует, что к моменту перехода права требования к ФИО1 от ООО «Зодчий» к ООО «Билдинг» (26.12.2022) обязательства сторон (ООО «Зодчий» и ФИО1), вытекающие из взаимосвязанных сделок (договора участия в долевом строительстве № К2/1-73 от 08.09.2014 и договора оказания услуг от 16.01.2014) были прекращены сальдированием, то есть в результате сделки, совершенной в порядке части 1 статьи 148 Закона о банкротстве, от ООО «Зодчий» в ООО «Билдинг» было передано несуществующее право требования к ФИО1

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Как следует из  постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2025 по настоящему делу: "Довод ООО «Билдинг» о том, что заявление о сальдировании сделано должником (уведомление о сальдировании от 07.06.2023) после процессуального правопреемства (статья 148 Закона о банкротстве) заявителя по делу о банкротстве (определением от 29.03.2023) вследствие которого ООО «Зодчий» заменено на правопреемника ООО «Билдинг», которое не является стороной договора оказания услуг от 16.01.2014, заключенного ООО «Зодчий» с ФИО1, подлежит отклонению, по следующим основаниям.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

В рассматриваемом случае, к ООО «Билдинг» как участнику ООО «Зодчий» в порядке распределения ликвидационной квоты, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов ООО «Зодчий», по акту приема передачи от 26.12.2022 перешли права требования к ФИО1 из договора участия в долевом строительстве № К2/1-73 от 08.09.2014 на основании статьи 148 Закона о банкротстве

К моменту перехода требования от ООО «Зодчий» к ООО «Билдинг» (26.12.2022) обязательства сторон (ООО «Зодчий» и ФИО1), вытекающие из взаимосвязанных сделок (договора участия в долевом строительстве № К2/1-73 от 08.09.2014 и договора оказания услуг от 16.01.2014) были прекращены сальдированием.

Следовательно, от ООО «Зодчий» в ООО «Билдинг» было передано несуществующее право требования к ФИО1

Заявление ФИО1 подано в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

Таким образом,  принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на момент рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Билдинг» о процессуальном правопреемстве, суду не были известны вышеуказанные обстоятельства, связанные с передачей право требования к ФИО1, судебный акт от 29.03.2023 по делу № А10-8020/2022  о  процессуальном правопреемстве может быть пересмотрен по новым обстоятельствам.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Билдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о процессуальном правопреемстве по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» ФИО3 о признании ФИО1  несостоятельной (банкротом).

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.03.2023 по делу № А10-8020/2022 о процессуальном правопреемстве.

 Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Билдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 о признании ФИО1  несостоятельной (банкротом) на 29 июля 2025 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 219, судья Башкуев Б.В.

Лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление общества с ограниченной ответственностью «Билдинг».

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                                Б.В. Башкуев