АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2543/2019

г.  Белгород

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения принята 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "БелЭнергоПлюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПО ЭЛЕРОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45 569 руб. 30 коп. неустойки по договору на поставку продукции №32 от 11.03.2016 за период с 23.01.2018 по 28.12.2018, 206 149 руб. 01 коп. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелЭнергоПлюс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПО ЭЛЕРОН" о взыскании 45 569 руб. 30 коп. неустойки по договору на поставку продукции №32 от 11.03.2016 за период с 23.01.2018 по 28.12.2018, 206 149 руб. 01 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 23.05.2017 по 28.12.2018, начисленных в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), всего – 251 718 руб. 31 коп.

Определением суда от 05.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в отзыве на иск указал на необоснованность требований о взыскании 206149 руб. 01 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ, просил в удовлетворении требований в указанной части отказать. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения принята 29 мая 2019 года.

ООО "БелЭнергоПлюс" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2016 между ООО "БелЭнергоПлюс" (поставщик) и ООО "ПО ЭЛЕРОН" (покупатель) заключен договор №32 на поставку продукции, согласно которому поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условий договора.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2018 по делу № А08-15354/2017 с ООО "ПО ЭЛЕРОН" взыскано в пользу ООО "БелЭнергоПлюс" 1 344 227 руб. основного долга по договору №32 на поставку продукции от 11.03.2016, 44 561 руб. 86 коп. неустойки за период с 28.05.2017 по 22.01.2018, 26 452 руб. расходов по оплате госпошлины, всего - 1 415 240 руб. 86 коп

Решение суда исполнено ответчиком 29.12.2018, что подтверждается платежным поручением №29206 от 29.12.2018.

В претензии от 12.02.2019 исх. №1 истец предложил ответчику оплатить неустойку в размере 45 703 руб. 72 коп. за период с 23.01.2018 по 29.12.2018, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 206 434 руб. 43 коп. за период с 23.05.2017 по 30.12.2018.

Указанная претензия согласно данным сайта Почты России была получена ответчиком 26.02.2019.

Требование истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2018 по делу №А08-15354/2017 и повторному доказыванию не подлежит.

На основании п. 6.1 договора поставки истец начислил ответчику неустойку в размере 45 569 руб. 30 коп. за период с 23.01.2018 по 28.12.2018 из расчета 0,01% от неуплаченной в срок суммы (1 344 227 руб. х 0,01% х 339 дн.).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что долг погашен ответчиком 29.12.2018.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 45 569 руб. 30 коп. неустойки за период с 23.01.2018 по 28.12.2018 является законным и обоснованным.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика 206 149 руб. 01 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за период с 23.05.2017 по 28.12.2018. 

Согласно ч. 1 ст. 317.1 (в редакции, действующей с 31.01.2016 по 23.05.2016) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 7 Федерального закона N 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с 01.08.2016.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, с 1 августа 2016 года необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами после 01.08.2016 является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре. При этом правовое значение имеет период начисления процентов, а не дата заключения договора.

Поскольку договор поставки продукции №32 от 11.03.2016 не содержит условия о праве кредитора на взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для начисления и взыскания с ответчика процентов за период с 23.05.2017 по 28.12.2018 отсутствуют.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (18%).

Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПО ЭЛЕРОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БелЭнергоПлюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 569 руб. 30 коп. неустойки по договору на поставку продукции №32 от 11.03.2016 за период с 23.01.2018 по 28.12.2018, 1 446 руб. 12 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 47 015 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

            Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле. 

            Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          Судья

Ю.В. Мирошникова