Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4481/2017

город Брянск

20 августа 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форсан-Брянск»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро»

о взыскании 569 996 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 приказ №11 от 29.07.2017г., после перерыва: не явился,

 от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форсан-Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», о признании незаконным начисления платы за электроэнергию в сумме 571109 руб. 81 коп. и обязании ответчика произвести перерасчет задолженности исходя из ежемесячного потребления электроэнергии.

В ходе производства по делу суд пришел к выводу, что рассмотрение дела невозможно без получения заключения эксперта по вопросам:

- провести экспертизу на предмет неисправности механической части электрического счетчика «Энергомера ЦЭ6803В» №0851580305463947

- указать причину неисправности электрического счетчика «Энергомера ЦЭ6803В» №0851580305463947 и могла ли эта неисправность повлиять на показание счетчика.

      Определением суда от 12.07.2017 дело приостановлено и назначена судебная экспертиза по вышеуказанным вопросам. Проведение экспертизы поручено НПО «Экспертиза» (241035, 

<

...>). 

            В связи с поступлением в арбитражный суд заключения эксперта, определением суда 05.10.2017г. производство по делу было возобновлено, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил обязать ООО «ТЭК -Энерго» филиал БГО «БрянскЭнергоСбыт» Брянское городское отделение произвести перерасчет электроэнергии потребленной ООО «Форсан-Брянск» в декабре 2016 года заменив предъявленный ранее объем потребленной электрической энергии в размере 100380 кВт.ч на объем аналогичного расчетного периода предыдущего года в размере - 3080 кВт.ч., а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форсан-Брянск», 569 996 руб. 84 коп. как переплату за потребленную электрическую энергию образовавшуюся в связи с тем, что предъявленная к оплате счет-фактура №1298/51/1216 от 31.12.2016г. на сумму 582057 руб. 81 коп. была оплачена в полном объеме.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

  Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

              Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

               В судебном заседании объявляется перерыв до  16 часов 10 минут 16.08.2018г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

               Судебное заседание, продолженное после перерыва в 16 часов 10 минут 16.08.2018г. года, истец, ответчик и третье лицо, не направили своих представителей.

               В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

               В силу ч. 5 названной статьи при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

               Дело рассмотрено  после перерыва в отсутствие сторон в порядке ч.5ст.163 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно акту технического обследования электроустановок потребителя № 0851580305463947 13.05.2018г. в ООО «Форсан-Брянск» производственная база, находящемся по адресу: г.Брянск, 

<

...>  установлен счетчик электрической энергии ЦЭ6803В/1 1Т 220 В  1-7,5А Зф.4пр. М6 Р32.

    03.11.2016г. ООО «Форсан-Брянск» обратилась в филиал ООО «Брянск-Энерго» с просьбой произвести проверку счетчика, поскольку счетчик стал показывать беспорядочные цифры.

     09.12.2016г. согласно акта проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии в ООО «Форсан-Брянск», представители Брянских электросетей выехали на место, после осмотра сняли старый счетчик, заменили на новый.         

      На производственной базе ООО «Форсан-Брянск», был установлен новый счетчик ПСЧ-4ТМ03 МК .10 заводской № 1109160682.

       В адрес ООО «Форсан-Брянск» поступило извещение об оплате услуг за потребление электроэнергии по показаниям неисправного счетчика, которые превышали ежемесячные показания и предъявлена сумма в  размере 582 057 руб. 81 коп.

 17.01.2017г. ЦСМ в адрес ООО «Форсан-Брянск» и ответчику направило извещении, о том, что счетчик был признан непригодным и установлена причина непригодности «значение погрешности превышает допустимую величину .Непостоянство показаний погрешности», а также тот факт, что акте проверки представителями ООО «БрянскЭлектро» указаны показания счетчика 03698, протоколом проверки ЦСМ зафиксированы исходные показания до проверки 04698,1

19.01.2017 ООО «Форсан-Брянск» направило в адрес ответчика заявление о перерасчете суммы по данному прибору учета за декабрь 2016 года, произвести списание безосновательно начисленной суммы 582057 руб. 81 коп.

Однако истцу было отказано и была предоставлена отсрочка.

Согласно Акта осмотра электросчетчика «потребителя» ООО «ТЭК-Энерго» от 03.02.2017 г. в ходе осмотра обнаружено что при поступлении электросчетчика №0851580305463947 наблюдается изменение значения показаний счетного механизма, а именно цифры, показывающие значения в тысячах как в большую так и меньшую сторону. Визуально отразить причины изменения показаний счетного механизма электросчетчика не представляется возможным. 

Сотрудниками ООО «ТЭК-Энерго» счетчик был упакован, а упаковка опломбирована.

03.02.2017г. представители ответчика приезжали на производственную базу ООО «Форсан-Брянск» проверили новый счетчик и составили акт проверки и допуска в эксплуатацию.  Рекомендовалась замена трансформаторов. Согласно акта от 16.02.2017г. трансформаторы были заменены. 

15.03.2017г. ответчик известил ООО «Форсан-Брянск» об ограничении режима потребления электроэнергии, а также с требованием выплатить 571109 руб. 81 коп., что послужило истцу основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

          Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

  В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Третье лицо, возражая по заявленным исковым требованиям, пояснил следующее. 

  По неустановленным причинам до завершения срока окончания межпроверочного интервала , установленного заводом —изготовителем на приборе учета ( электросчетчик) установлена пломба ФБУ «Государственный регистрационный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области.

Собственник прибора учета ЦЭ 6803В №0851580305463947 информацию о причинах внеочередной поверки до завершения срока окончания межповерочного интервала, установленного заводом-изготовителем не предоставил в Сетевую организацию.

          03.12.2016г. собственник прибора учета ООО «Форсан-Брянск» обратился с заявлением о внеочередной проверке электросчетчика в ООО «БрянскЭлектро».

09.12.2016г. на производственный объект, где установлен прибор учета (электросчетчик) прибыла комиссия в составе которой был представитель ООО «БрянскЭлектро». 

По результату проверки был составлен акт. Внешний осмотр электрического счетчика и наличие пломбы завода-изготовителя замечаний не имел. В акте отмечено - при постукивании по корпусу электросчетчика №0851580305463947 наблюдается изменение показаний счетного механизма. 

Визуально определить причины изменения значений не предоставляется возможным и рекомендовано обратиться в специализированную организацию для выдачи экспертного заключения.

 В предписании данного акта указано, что снятый электрический счетчик упакован в коробку и опломбирован стикерами № 5071, 5072. 

Электрический счетчик был доставлен в ФБУ « Государственный регистрационный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области» в соответствии с предписанием акта от 09.12.2016г. совместно с представителями ООО «БрянскЭлектро». 

В заключении выданном ФБУ «Государственный регистрационный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области» информация об установке пломб отсутствует.

После проверки в ФБУ «Государственный регистрационный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области» счетчик был доставлен к ответчику в ООО «ТЭК -Энерго»  по адресу ул. Крыловская,д.За. 

 Для полного исследования и принятия законного и обоснованногорешения судом назначена техническая судебная экспертиза      электрического      счетчика «Энергомера ЦЭ6803В» №0851580305463947 по вышеуказанным вопросам.

В результате экспертизы установлено:

- из-за отсутствия на ведомой малой пластмассовой шестеренке белого цвета  одного переключающего зуба из четырех, в форме большого цилиндрического стержня, зацепление двух шестеренок тысячного разряда счетного механизма не происходило. Счетный механизм разряда тысяча из-за отсутствия зацепления после показаний 01660, которое было снято истцом 02.11.2016г., работал по инерции , что повлияло на текущее показание счетчика 01.12.2016г., которое составило 03690. Отсутствие зуба носит заводской характер Дефект в ведомой малой пластмассовой шестеренке, в виде отсутствующего одного переключающего зуба, связан с нарушением технологии сборки. Путем перемещения барабана и составило – 01700,2, что проявившаяся в процессе эксплуатации неисправность повлияла на показание счетчика.

         Таким образом, заключением эксперта № 040Э-07/17 подтверждается неправильные показания счетчика за период с 01.11.2016г. по 01.12.2016г.  вызванные его неисправностью.

            Согласно акта от 09.12.2016г. электрический счетчик «Энергомера ЦЭ6803В/1» заводской № 0851580305463947 был снят с показаниями «03698», упакован в коробку, которая затем была опломбирована магнитными стикерами. Эта коробка была доставлена в ФБУ « Государственный регистрационный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области» в сопровождении представителей ООО «БрянскЭлектро», вскрыта, счетчик передан для поверки.

Согласно Протокола №2 от 17.01.2017г. ФБУ « Государственный регистрационный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области» электросчетчик поступил с показаниями «04698».

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

П. 179. установлено, в случае неисправности, утраты или истечения срока межпроверочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 установлено, для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд ( расчетный период - один календарный месяц), за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Пунктом 164, установлено, данные об объеме электрической энергии, должны быть получены с расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период - один календарный месяц.

Следовательно ООО «ТЭК -Энерго» филиал БГО «БрянскЭнергоСбыт» Брянское городское отделение должно произвести перерасчет электроэнергии потребленной ООО «Форсан-Брянск». в период с 01.11.2016г. по 01.12.2016г. исходя из ежемесячного потребления электроэнергии.

Для перерасчета, согласно Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 должен быть взят расчетный период – октябрь 2016 года.

Аналогичным расчетным периодом является декабрь 2015 года, по нему была выставлена счет-фактура № 3202/052195/1716 от 30 декабря 2015 года, с объемом потребленной электрической энергии - 3080 кВт.ч

         В п.9.2 заключении эксперта № 040Э-07/17 дан ответ на вопрос, поставленный перед экспертом по просьбе ответчика и третьего лица, указать причину неисправности электрического счетчика «Энергомера ЦЭ6803В» №0851580305463947 и могла ли эта неисправность повлиять на показания счетчика.

      - Отсутствие переключающего зуба малой шестеренки счетного механизма внутри электрического счетчика и наличие пломбы завода-изготовителя свидетельствует о том, что неисправность механической части электрического счетчика «Энергомера ЦЭ6803В» №0851580305463947 носит заводской характер, неисправность выявилась в процессе эксплуатации. Дефект в малой пластмассовой шестеренке, в виде отсутствующего одного переключающего зуба, связан с нарушением технологии сборки. Из-за отсутствия зацепления движение цифр разряда тысяча в счетном механизме электросчетчика происходило по инерции в большую сторону. Электросчетчик вместо ожидаемых цифр 01690, показал 03690, при этом цифра разряда тысяча проскакивала. По окончании экспертизы показание электросчетчика установлено путем перемещения барабана и составило - 01700, это говорит о том, что проявившаяся в процессе эксплуатации неисправность повлияла на показания счетчика.

Заключением эксперта № 040Э-07/17 подтверждается утверждение истца, что неправильные показания счетчика за период с 01.11.2016г. по 01.12.2016г. вызваны его неисправностью. Неисправность (заводской дефект) никак не проявлялась в процессе эксплуатации прибора до 01.12.2016года, то есть до момента, когда дефектная деталь "шестерня" с отсутствующим на ней "зубом", не совместилась с другой шестерней.

         Таким образом, заключением эксперта № 040Э-07/17 доказана неисправность электрического счетчика «Энергомера ЦЭ6803В/1» заводской № 0851580305463947 , ставшая причиной неправильных показаний.

Таким образом, руководствуясь п. 179 "Постановления Правительства РФ с 04.05.2012 № 442 "О  функционировании  розничных рынков электрической энергии,   полном   и   (или)   частичном   ограничении   режима   потребления электрической энергии "(вместе с "Основными положениями функционировав розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (ил частичного ограничения режима потребления электрической энергии") ООО «ТЭК -Энерго»   филиал БГО «БрянскЭнергоСбыт» Брянское городское отделение, следует произвести перерасчет электроэнергии потребленной ООО «Форсан Брянск» в декабре 2016 года заменив предъявленный ранее объем потребление электрической энергии   в размере 100380 кВт.ч на объем   аналогичного расчетного периода предыдущего года в размере - 3080 кВт.ч, а переплату вернуть потребителю - ООО «Форсан-Брянск». 

Стоимость электроэнергии согласно счет-фактуре №1298/51/1216 от 31.12.2016г. составляла 4,91402 руб. за кВт.ч без НДС (18%).

(100380 - 3080) х 4,91402 + 18% НДС = 569996,84 руб.

Таким образом, переплата составила: 569996 руб. 84 коп.

На день принятия окончательного решения перерасчет не произведен. Расчет суммы представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности в сумме 569996 руб. 84 коп. как переплату за потребленную электрическую энергию образовавшуюся в связи с тем, что предъявленная к оплате счет-фактура №1298/51/1216 от 31 декабря 2016г. на сумму 582057,81 рублей была оплачена в полном объеме, в связи с чем указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом по иску по чек - ордеру от 28.06.2017г. уплачено по 14 640 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения составляет          14 400 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца в размере 14 400 руб. 

Оставшаяся государственная пошлина уплаченная по чек - ордеру от 28.06.2017г.  в размере 240 руб. подлежит возврату ООО «Форсан - Брянск»  на основании ст. 333.40 НК РФ. 

               Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

 Обязать ООО «ТЭК -Энерго» филиал БГО «БрянскЭнергоСбыт» Брянское городское отделение произвести перерасчет электроэнергии потребленной ООО «Форсан-Брянск» в декабре 2016 года, заменив предъявленный ранее объем потребленной электрической энергии в размере 100380 кВт.ч на объем аналогичного расчетного периода предыдущего года в размере - 3080 кВт.ч.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форсан-Брянск», 569 996 руб. 84 коп. как переплату за потребленную электрическую энергию образовавшуюся в связи с тем, что предъявленная к оплате счет-фактура №1298/51/1216 от 31.12.2016г. на сумму 582057 руб. 81 коп. была оплачена в полном объеме, а также 14 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форсан-Брянск», из федерального бюджета 240 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

       Судья                                                                                                  Т.К. Абалакова